长交建【2024】GZ039号森源东路（魏武大道-范庄沟）雨水改造工程（不见面开标）评标结果公示
- 项目名称： 长交建2024GZ039号森源东路魏武大道范庄沟雨水改造工程不见面开标
- 项目地址： 位于长葛市森源东路
- 范围： 森源东路（魏武大道-范庄沟）雨水改造工程，位于长葛市森源东路（魏武大道-范庄沟），该工程主要包括路面破除、恢复及雨水管网工程等，具体建设内容
- 概况： 1、项目编号：长交建（2024）GZ039号 2、森源东路（魏武大道-范庄沟）雨水改造工程（不见面开标
项目详情
长交建【 2024】GZ039号森源东路（魏武大道-范庄沟）雨水 改造工程（不见面开标） - 评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称 ：森源东路（魏武大道 -范庄沟）雨水改造工程（不见面开标）；
2、项目编号 ： 长交建【 2024】GZ039号
3、建设地点: 位于长葛市 森源东路（魏武大道 -范庄沟）
4、 项目建设规模及主要内容： 森源东路 (魏武大道-范庄沟)雨水改造工程，位于长葛市森源东路(魏武大道-范庄沟)，该工程主要包括路面破除、恢复及雨水管网工程 等，具体建设内容详见图纸及工程量清单。
5、标段划分： 本项目共划分一个标段；
6、招标范围： 招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件（如有）、答疑纪要等列明的所有建设内容；
7、招标控制价： 10228777.54元 ；
8、质量要求： 符合国家现行规范和标准，质量达到合格工程标准。
9、计划工期： 90日历天；
10、评标办法： 综合评估法
11、资格审查方式： 资格后审
12、变更公告发布日期： 无
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2024年11月05日 在河南省电子招标投标公共服务平台、全国公共资源交易平台（河南省 •许昌市）、长葛市人民政府门户网站上公开发布招标信息，于投标截止时间 2024年11月27日9时30分 共收到 3 家投标单位的投标文件；投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
|||
|
代理机构名称 |
|||
|
工程名称 |
森源东路（魏武大道 -范庄沟）雨水改造工程（不见面开标） |
||
|
开标时间 |
2024年11月27日 09时30分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心 四 楼 开标二室 409 |
|
评标时间 |
2024年11月27日 11时30分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心五楼 评标二室 509 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
项目经理 （证书编号） |
工期 （ 日历天） |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南中岳建设工程有限公司 |
10200235.29 |
冯恒 豫 241151567389 |
90 |
无 |
||
|
许昌宏政建筑工程有限公司 |
10197289.16 |
康海玲 豫 241202153948 |
90 |
符合国家现行规范和标准，质量达到合格工程标准 |
无 |
|
|
长葛市建筑公司 |
10189242.52 |
张军营 豫 241141449123 |
90 |
符合国家现行规范和标准，质量达到合格工程标准 |
无 |
|
|
招标控制价 |
10228777.54 元 |
|||||
|
计划工期 |
质量要求 |
符合国家现行规范和标准，质量达到 合格工程标准 |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目 评标采用综合评估法（详见招标文件）
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果 ：除许昌宏政建筑工程有限公司与长葛市建筑公司 CPU序号一致外，其余各硬件特征码均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
||
|
1 |
河南中岳建设工程有限公司 |
||
|
2 |
许昌宏政建筑工程有限公司 |
||
|
3 |
长葛市建筑公司 |
||
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
无 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
河南中岳建设工程有限公司 |
||
|
2 |
许昌宏政建筑工程有限公司 |
||
|
3 |
长葛市建筑公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
无 |
无 |
（三）详细评审
|
企业得分
评委 |
河南中岳建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （ 20分） |
商务标得分（ 50分） |
综合标 得分（ 30分） |
||||
|
投标报价 （ 30分） |
分部分项工程项目清单综合单价 （ 10分） |
投标报价材料单价 （ 5分） |
措施项目费（不含安全文明施工措施费） （ 5分） |
|||
|
评委 1 |
15.1 |
29.997 |
8.269 |
5 |
1.986 |
20 |
|
评委 2 |
14.5 |
29.997 |
8.269 |
5 |
1.986 |
20 |
|
评委 3 |
15.5 |
29.997 |
8.269 |
5 |
1.986 |
20 |
|
评委 4 |
13 |
29.997 |
8.269 |
5 |
1.986 |
20 |
|
评委 5 |
13.9 |
29.997 |
8.269 |
5 |
1.986 |
20 |
|
平均得分 |
14.4 |
45.252 |
20 |
|||
|
最终得分 |
79.652 |
|||||
|
备注： 1. 评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的评分后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 2. 评分分值数据保留小数点后两位。小数点后第三位“四舍五入”。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
许昌宏政建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （ 20分） |
商务标得分（ 50分） |
综合标 得分（ 30分） |
||||
|
投标报价 （ 30分） |
分部分项工程项目清单综合单价 （ 10分） |
投标报价材料单价 （ 5分） |
措施项目费（不含安全文明施工措施费） （ 5分） |
|||
|
评委 1 |
15.5 |
29.832 |
7.308 |
5 |
2.103 |
21 |
|
评委 2 |
15.04 |
29.832 |
7.308 |
5 |
2.103 |
21 |
|
评委 3 |
15.2 |
29.832 |
7.308 |
5 |
2.103 |
21 |
|
评委 4 |
12 |
29.832 |
7.308 |
5 |
2.103 |
21 |
|
评委 5 |
13.2 |
29.832 |
7.308 |
5 |
2.103 |
21 |
|
平均得分 |
14.188 |
44.243 |
21 |
|||
|
最终得分 |
79.431 |
|||||
|
备注： 1. 评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的评分后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 2. 评分分值数据保留小数点后两位。小数点后第三位“四舍五入”。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
长葛市建筑公司 |
|||||
|
技术标 得分 （ 20分） |
商务标得分（ 50分） |
综合标 得分（ 30分） |
||||
|
投标报价 （ 30分） |
分部分项工程项目清单综合单价 （ 10分） |
投标报价材料单价 （ 5分） |
措施项目费（不含安全文明施工措施费） （ 5分） |
|||
|
评委 1 |
17.6 |
29.919 |
7.308 |
5 |
4.911 |
22 |
|
评委 2 |
15.86 |
29.919 |
7.308 |
5 |
4.911 |
22 |
|
评委 3 |
17.5 |
29.919 |
7.308 |
5 |
4.911 |
22 |
|
评委 4 |
13.3 |
29.919 |
7.308 |
5 |
4.911 |
22 |
|
评委 5 |
14.5 |
29.919 |
7.308 |
5 |
4.911 |
22 |
|
平均得分 |
15.752 |
47.138 |
22 |
|||
|
最终得分 |
84.890 |
|||||
|
备注： 1. 评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的评分后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 2. 评分分值数据保留小数点后两位。小数点后第三位“四舍五入”。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
排 序 |
|
长葛市建筑公司 |
84.890 |
1 |
|
河南中岳建设工程有限公司 |
79.652 |
2 |
|
许昌宏政建筑工程有限公司 |
79.431 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
长葛市建筑公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技术标 （总分 20分） |
1. 主要施工方案与技术措施 0- 2 分 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
2. 质量管理体系与措施 0-1.5 分 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.2 |
|
|
3. 安全管理体系与措施 0-1.5 分 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.2 |
|
|
4. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 0-1 分 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
0.7 |
0.7 |
|
|
5. 工期保证措施 0-1 分 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
|
6 . 拟投入资源配备计划 0-1.5 分 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1 |
1.1 |
|
|
7 . 施工进度表与网络计划图 0-1 分 |
0.9 |
0.7 |
0.9 |
1 |
0.8 |
|
|
8 . 施工总平面图布置 0-1 分 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
0.7 |
0.7 |
|
|
9 . 建造方式的创新应用实施方案 0 -4 分 |
3.5 |
3.4 |
3.5 |
2.5 |
2.8 |
|
|
10 . 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度 0 -3.5 分 |
3.3 |
2.7 |
3 |
2 |
2.5 |
|
|
1 1 . 施工现场实施信息化监控和数据处理 0-1 分 |
0.8 |
0.76 |
0.9 |
0.6 |
0.6 |
|
|
1 2 .风险管理措施 0-1 分 |
0.8 |
0.7 |
0.9 |
0.6 |
0.7 |
|
|
小 计 |
17.6 |
15.86 |
17.5 |
13.3 |
14.5 |
|
|
技术标平均得分 |
15.752 |
|||||
|
商务标 （总分 50分） |
1. 投标报价 0-30分 |
29.919 |
29.919 |
29.919 |
29.919 |
29.919 |
|
2. 分部分项工程项目清单综合单价 0-10分 |
7.308 |
7.308 |
7.308 |
7.308 |
7.308 |
|
|
3. 投标报价材料单价 0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. 措施项目费（不含安全文明施工措施费） 0-5分 |
4.911 |
4.911 |
4.911 |
4.911 |
4.911 |
|
|
小 计 |
47.138 |
47.138 |
47.138 |
47.138 |
47.138 |
|
|
商务标得分 |
47.138 |
|||||
|
综合标 （总分 30分） |
企业业绩 0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
企业项目经理实名制平均考勤率 0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
企业项目建筑工人实名制平均考勤率 0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
企业信用 0-15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
拟派项目经理信用 0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小 计 |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
|
|
综合标平均得分 |
22.00 |
|||||
|
最终得分 |
84.890 |
|||||
|
备注： 1. 评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的评分后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 2. 评分分值数据保留小数点后两位。小数点后第三位“四舍五入”。 |
||||||
|
第 二 中标候选人 |
河南中岳建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技术标 （总分 20分） |
1. 主要施工方案与技术措施 0- 2 分 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
2. 质量管理体系与措施 0-1.5 分 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.1 |
|
|
3. 安全管理体系与措施 0-1.5 分 |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
1 |
1.1 |
|
|
4. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 0-1 分 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
|
|
5. 工期保证措施 0-1 分 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
|
|
6 . 拟投入资源配备计划 0-1.5 分 |
1.1 |
1.1 |
1.3 |
1 |
1.1 |
|
|
7 . 施工进度表与网络计划图 0-1 分 |
0.8 |
0.7 |
0.9 |
1 |
0.7 |
|
|
8 . 施工总平面图布置 0-1 分 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
|
|
9 . 建造方式的创新应用实施方案 0 -4 分 |
3 |
2.9 |
3 |
2.5 |
2.5 |
|
|
10 . 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度 0 -3.5 分 |
2.8 |
2.6 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|
|
1 1 . 施工现场实施信息化监控和数据处理 0-1 分 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
|
|
1 2 .风险管理措施 0-1 分 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
|
小 计 |
15.1 |
14.5 |
15.5 |
13 |
13.9 |
|
|
技术标平均得分 |
14.4 |
|||||
|
商务标 （总分 50分） |
1. 投标报价 0-30分 |
29.997 |
29.997 |
29.997 |
29.997 |
29.997 |
|
2. 分部分项工程项目清单综合单价 0-10分 |
8.269 |
8.269 |
8.269 |
8.269 |
8.269 |
|
|
3. 投标报价材料单价 0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. 措施项目费（不含安全文明施工措施费） 0-5分 |
1.986 |
1.986 |
1.986 |
1.986 |
1.986 |
|
|
小 计 |
45.252 |
45.252 |
45.252 |
45.252 |
45.252 |
|
|
商务标得分 |
45.252 |
|||||
|
综合标 （总分 30分） |
企业业绩 0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
企业项目经理实名制平均考勤率 0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
企业项目建筑工人实名制平均考勤率 0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
企业信用 0-15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
拟派项目经理信用 0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小 计 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
综合标平均得分 |
20.00 |
|||||
|
最终得分 |
79.652 |
|||||
|
备注： 1. 评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的评分后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 2. 评分分值数据保留小数点后两位。小数点后第三位“四舍五入”。 |
||||||
|
第 三 中标候选人 |
许昌宏政建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技术标 （总分 20分） |
1. 主要施工方案与技术措施 0- 2 分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
2. 质量管理体系与措施 0-1.5 分 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.1 |
|
|
3. 安全管理体系与措施 0-1.5 分 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1 |
1.1 |
|
|
4. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 0-1 分 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
|
|
5. 工期保证措施 0-1 分 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
|
|
6 . 拟投入资源配备计划 0-1.5 分 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1 |
1.1 |
|
|
7 . 施工进度表与网络计划图 0-1 分 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0 |
0.6 |
|
|
8 . 施工总平面图布置 0-1 分 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
|
|
9 . 建造方式的创新应用实施方案 0 -4 分 |
3.2 |
3.2 |
3 |
2.5 |
2.4 |
|
|
10 . 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度 0 -3.5 分 |
3 |
2.6 |
2.5 |
2 |
2.4 |
|
|
1 1 . 施工现场实施信息化监控和数据处理 0-1 分 |
0.8 |
0.74 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
|
|
1 2 .风险管理措施 0-1 分 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
|
|
小 计 |
15.5 |
15.04 |
15.2 |
12 |
13.2 |
|
|
技术标平均得分 |
14.188 |
|||||
|
商务标 （总分 50分） |
1. 投标报价 0-30分 |
29.832 |
29.832 |
29.832 |
29.832 |
29.832 |
|
2. 分部分项工程项目清单综合单价 0-10分 |
7.308 |
7.308 |
7.308 |
7.308 |
7.308 |
|
|
3. 投标报价材料单价 0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. 措施项目费（不含安全文明施工措施费） 0-5分 |
2.103 |
2.103 |
2.103 |
2.103 |
2.103 |
|
|
小 计 |
44.243 |
44.243 |
44.243 |
44.243 |
44.243 |
|
|
商务标得分 |
44.243 |
|||||
|
综合标 （总分 30分） |
企业业绩 0-2分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
企业项目经理实名制平均考勤率 0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
企业项目建筑工人实名制平均考勤率 0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
企业信用 0-15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
拟派项目经理信用 0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小 计 |
21 |
21 |
21 |
21 |
21 |
|
|
综合标平均得分 |
21.00 |
|||||
|
最终得分 |
79.431 |
|||||
|
备注： 1. 评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的评分后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 2. 评分分值数据保留小数点后两位。小数点后第三位“四舍五入”。 |
||||||
七 、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜：
（一）推荐的中标候选人名单：
第 一 中标候选人：长葛市建筑公司
统一社会信用代码： 91411082174390846U
企业注册地址 地：长葛市市区建设路
企业性质：集体所有制
投标报价： 10189242.52元
大写：壹仟零壹拾捌万玖仟贰佰肆拾贰元伍角贰分
工期 ： 90 日历天
质量标准：符合国家现行规范和标准，质量达到合格工程标准
项目 负责人：张军营
证书名称及编号：市政公用工程 二 级建造师 豫 241141449123
投标文件中填报的 企业 业绩名称：
1、长葛市2022年市级财政衔接资金及县级配套资金项目第二标段；
2、长葛市石象镇卫生院灾后恢复重建项目；
3、长葛市建设路街道办事处2022年建南社区粮库家属院等6个老旧小区建筑本体改造项目；
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包 贰 级资质
是否符合招标资质条件： 是
是否具备独立法人资格： 是
第 二 中标候选人：河南中岳建设工程有限公司
统一社会信用代码： 91411381395165941U
企业注册地址 地：河南省南阳市邓州市产业集聚区孵化园二期 14号楼303室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价： 10200235.29 元
大写：壹仟零贰拾万零贰佰叁拾伍元贰角玖分
工期 ： 90 日历天
质量标准：符合国家现行规范和标准，质量达到合格工程标准
项目 负责人：冯恒
证书名称及编号：市政公用工程 二 级建造师 豫 241151567389
投标文件中填报的 企业 业绩名称： 无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包 贰 级资质
是否符合招标资质条件： 是
是否具备独立法人资格： 是
第 三 中标候选人：许昌宏政建筑工程有限公司
统一社会信用代码： 91411082MACEFGLG16
企业注册地址 地：河南省许昌市长葛市和尚桥镇张营村委会河南森源集团森之源生态城 49号楼2单元402
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价： 10197289.16 元
大写：壹仟零壹拾玖万柒仟贰佰捌拾玖元壹角陆分
工期 ： 90 日历天
质量标准：符合国家现行规范和标准，质量达到合格工程标准
项目 负责人：康海玲
证书名称及编号：市政公用工程 二 级建造师 豫 241202153948
投标文件中填报的 企业 业绩名称：
1、长葛市第一高级中学新建综合楼工程（不见面开标）；
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包 贰 级资质
是否符合招标资质条件： 是
是否具备独立法人资格： 是
（二）签订合同前要处理的事宜：（ 无 ）
七、是否存在评标委员会成员更换：否
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示时间： 2024年1 1 月 2 9 日 —2024年1 2 月 02 日
十、联系方式：
招 标 人：长葛市住房和城乡建设局
地址：河南省长葛市泰山路 6 号楼
联系人： 赵先生 联系电话： 0374-6896278
招标代理机构： 平顶山市正丰招标代理有限公司
项目联系人： 郑女士 联系电话： 18103909934 18637580972
地 址： 河南省平顶山市新华区矿工路街道矿工西路 266号院1号楼4号
监督部门：长葛市住房和城乡建设局
联系人：时女士 联系电话： 0374-6896278
长葛市公共资源交易中心业务科室
联系电话： 0374- 6189526