威宁县哲觉镇哲觉中学运动场维修改造项目-评审公示
- 项目名称: 威宁县哲觉镇哲觉中学运动场维修改造项目
- 概况: 项目编号:P52052620250003GM 项目名称:威宁县哲觉镇哲觉中学运动场维修改造项目 预算金额(元):800000 最高限价(如有)(元):742377.3; 采购需求:采购文件及招标工程量清单所示全部内容
项目详情
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称: 威宁县哲觉镇哲觉中学运动场维修改造项目
2、项目编号: P52052620250003GM
3、采购方式: 竞争性磋商
(二)招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行,按照法定 竞争性磋商 程序和要求,于 2025年05月20日11时45分 在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
(三)项目开标数据表
|
招标人名称 |
威宁彝族回族苗族自治县教育局 |
||
|
代理机构名称 |
贵州业盛工程项目管理有限公司 |
||
|
项目名称 |
威宁县哲觉镇哲觉中学运动场维修改造项目 |
||
|
开标时间 |
2025年06月10日10时00分 |
开标地点 |
网上开标 |
|
评标时间 |
2025/06/10 11:00:00 |
评标地点 |
第十三评标室 |
|
报名单位 |
1、山西国宇建设集团有限公司 2、贵州鸿久建筑工程有限公司 3、中楠建设有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价(元) |
联系人 |
|
山西国宇建设集团有限公司 |
742000 |
杨紫馨 |
|
贵州鸿久建筑工程有限公司 |
741000 |
李谦 |
|
中楠建设有限公司 |
741500 |
刘凯静 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
(一)初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
山西国宇建设集团有限公司 |
|
2 |
中楠建设有限公司 |
|
3 |
贵州鸿久建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
(二)综合评分
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
政策性加分 |
综合得分 |
投标报价(元) |
名次 |
|
|
贵州鸿久建筑工程有限公司 |
30 |
31.83 |
20 |
51.83 |
0 |
81.83 |
741000 |
1 |
|
|
山西国宇建设集团有限公司 |
29.96 |
30 |
15 |
45 |
0 |
74.96 |
742000 |
2 |
|
|
中楠建设有限公司 |
29.98 |
25 |
15 |
40 |
0 |
69.98 |
741500 |
3 |
|
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||||
(三)详细评审
|
投标单位名称 |
中楠建设有限公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
|
技
术 |
1.施工现场总平面布置图(4分)(0分-4分) |
2 |
0 |
0 |
|
2.施工安全措施(5分)(0分-5分) |
2 |
3 |
2 |
|
|
3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(4分)(0分-4分) |
2 |
3 |
2 |
|
|
4.扬尘治理措施(4分)(0分-4分) |
2 |
3 |
2 |
|
|
5.施工方案与技术措施(5分)(0分-5分) |
2 |
3 |
2 |
|
|
6.施工环保措施(4分)(0分-4分) |
2 |
4 |
2 |
|
|
7.文明施工措施(5分)(0分-5分) |
2 |
4 |
3 |
|
|
8.现场组织管理机构(4分)(0分-4分) |
2 |
4 |
2 |
|
|
9.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(5)(0分-5分) |
2 |
1 |
1 |
|
|
10.质量保证措施(5分)(0分-5分) |
2 |
4 |
2 |
|
|
11.施工场地治安保卫管理(5分)(0分-5分) |
2 |
4 |
2 |
|
|
商
务 |
1.不拖欠农民工工资承诺(5分)(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
2.项目经理(5分)(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.其他主要人员(5分)(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.技术负责人(5分)(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-30分) |
29.98 |
||
|
最终得分 |
69.98 |
|||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
|
投标单位名称 |
山西国宇建设集团有限公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
|
技
术 |
1.施工现场总平面布置图(4分)(0分-4分) |
2 |
0 |
0 |
|
2.施工安全措施(5分)(0分-5分) |
2 |
3 |
3 |
|
|
3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(4分)(0分-4分) |
2 |
3 |
3 |
|
|
4.扬尘治理措施(4分)(0分-4分) |
2 |
3 |
3 |
|
|
5.施工方案与技术措施(5分)(0分-5分) |
2 |
4 |
4 |
|
|
6.施工环保措施(4分)(0分-4分) |
2 |
4 |
3 |
|
|
7.文明施工措施(5分)(0分-5分) |
2 |
4 |
3 |
|
|
8.现场组织管理机构(4分)(0分-4分) |
2 |
4 |
3 |
|
|
9.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(5)(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
|
|
10.质量保证措施(5分)(0分-5分) |
2 |
4 |
3 |
|
|
11.施工场地治安保卫管理(5分)(0分-5分) |
2 |
4 |
3 |
|
|
商
务 |
1.不拖欠农民工工资承诺(5分)(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
2.项目经理(5分)(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.其他主要人员(5分)(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.技术负责人(5分)(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-30分) |
29.96 |
||
|
最终得分 |
74.96 |
|||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
|
投标单位名称 |
贵州鸿久建筑工程有限公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
|
技
术 |
1.施工现场总平面布置图(4分)(0分-4分) |
2.5 |
4 |
3 |
|
2.施工安全措施(5分)(0分-5分) |
2 |
3 |
3 |
|
|
3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(4分)(0分-4分) |
2 |
3 |
3 |
|
|
4.扬尘治理措施(4分)(0分-4分) |
2 |
3 |
3 |
|
|
5.施工方案与技术措施(5分)(0分-5分) |
2 |
3 |
3 |
|
|
6.施工环保措施(4分)(0分-4分) |
2 |
4 |
3 |
|
|
7.文明施工措施(5分)(0分-5分) |
2 |
4 |
3 |
|
|
8.现场组织管理机构(4分)(0分-4分) |
2 |
4 |
3 |
|
|
9.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(5)(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
|
|
10.质量保证措施(5分)(0分-5分) |
2 |
4 |
3 |
|
|
11.施工场地治安保卫管理(5分)(0分-5分) |
2 |
4 |
3 |
|
|
商
务 |
1.不拖欠农民工工资承诺(5分)(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
2.项目经理(5分)(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.其他主要人员(5分)(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.技术负责人(5分)(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-30分) |
30 |
||
|
最终得分 |
81.83 |
|||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人: 贵州鸿久建筑工程有限公司 投标总报价(元):741000.00 第二中标候选人: 山西国宇建设集团有限公司 投标总报价(元):742000.00 第三中标候选人: 中楠建设有限公司 投标总报价(元):741500.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1. 采购人信息
名 称: 威宁彝族回族苗族自治县教育局
地 址: /
联系人 : 所涛
2.代理机构信息
名 称: 贵州业盛工程项目管理有限公司
地 址: 贵阳市中华北路109号众厦大楼17层
联系人: 万荣艳
文件预览: 威宁县哲觉镇哲觉中学运动场维修改造项目-评审公示.pdf