毕节市第一中学高中部教室灯光照明采购安装项目-评审公示

招标人名称

毕节市第一中学

代理机构名称

永明项目管理有限公司

项目名称

毕节市第一中学高中部教室灯光照明采购安装项目

开标时间

2023/07/11 13:00:00

开标地点

网上开标

评标时间

2023/07/11 14:00:00

评标地点

虚拟评标室2

报名单位

1、贵州辉雅灯具照明有限公司 2、毕节市聚浩商贸有限公司 3、安居天下实业发展有限公司 4、成都华鑫凯美佳科技有限公司 5、城泰（贵州）建设集团有限公司 6、四川英才教学设备有限公司 7、毕节市红日科技贸易有限责任公司 8、贵州视讯建设工程有限公司 9、四川鼎耀办公设备有限公司 10、毕节市鸿兰物业管理有限责任公司 11、四川锦绣天地建筑工程有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州辉雅灯具照明有限公司

719736

杨丽

毕节市聚浩商贸有限公司

831600

梁勇进

安居天下实业发展有限公司

388000

赵方圆

成都华鑫凯美佳科技有限公司

824000

谢庆

城泰（贵州）建设集团有限公司

660000

杨工

四川英才教学设备有限公司

780912

何珀光

毕节市红日科技贸易有限责任公司

565888

陈思华

毕节市鸿兰物业管理有限责任公司

839730

熊

序号

通过初步评审的投标人名称

1

安居天下实业发展有限公司

2

四川英才教学设备有限公司

3

成都华鑫凯美佳科技有限公司

4

城泰（贵州）建设集团有限公司

5

毕节市红日科技贸易有限责任公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

毕节市聚浩商贸有限公司 提供 的中小企业声明函不符合磋商文件要求,部分标的物未提供制造商为中小企业的声明函,提供中小企业声明函少辅材及安装项，不符合磋商文件35页要求。

2

贵州辉雅灯具照明有限公司 未按磋商文件35页的要求提供本项目拟投所有标的物制造商为中小企业的声明函,提供中小企业声明函未按磋商文件35页中要求提供。,提供 的中小企业声明函不符合磋 商文件要求

3

毕节市鸿兰物业管理有限责任公司 提供的 中小企业声明函不符合磋 商文件要求,未按磋商文件35页的要求提供本项目拟投所有标的物制造商为中小企业的声明函,提供中小企业声明函未按磋商文件35页中要求提供。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

四川英才教学设备有限公司

14.91

45.67

18.47

0.6

79.64

780912

1

城泰（贵州）建设集团有限公司

17.64

44.77

16.47

0.5

79.37

660000

2

毕节市红日科技贸易有限责任公司

20.57

44.5

13.27

0.6

78.94

565888

3

安居天下实业发展有限公司

30

44.27

1.93

0

76.2

388000

4

成都华鑫凯美佳科技有限公司

14.13

44.3

11.9

0

70.33

824000

5

投标单位名称

四川英才教学设备有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.供货及安装方案(0分-4分)

3.3

3

3.2

2.规格参数响应情况(0分-40分)

40

40

40

3.质量保证方案(0分-3分)

2.6

2.5

2.4

商

务

1.类似业绩(0分-3分)

3

3

3

2.质保期承诺(0分-6分)

6

6

6

3.样品(0分-11分)

9.5

4

8

4.售后服务方案(0分-3分)

2.7

2

2.2

报

价

1.人工录入(0分-30分)

14.91

最终得分

79.64

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

安居天下实业发展有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.供货及安装方案(0分-4分)

2.8

2

2.4

2.规格参数响应情况(0分-40分)

40

40

40

3.质量保证方案(0分-3分)

2.1

1.8

1.7

商

务

1.类似业绩(0分-3分)

0

0

0

2.质保期承诺(0分-6分)

0

0

0

3.样品(0分-11分)

0

0

0

4.售后服务方案(0分-3分)

2

2

1.8

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

76.2

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

毕节市红日科技贸易有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.供货及安装方案(0分-4分)

2.3

2.5

2.4

2.规格参数响应情况(0分-40分)

40

40

40

3.质量保证方案(0分-3分)

2.1

2.5

1.7

商

务

1.类似业绩(0分-3分)

0

0

0

2.质保期承诺(0分-6分)

6

6

6

3.样品(0分-11分)

5

6

5

4.售后服务方案(0分-3分)

2

2

1.8

报

价

1.人工录入(0分-30分)

20.57

最终得分

78.94

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

成都华鑫凯美佳科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.供货及安装方案(0分-4分)

2.3

2.4

2.5

2.规格参数响应情况(0分-40分)

40

40

40

3.质量保证方案(0分-3分)

2

2

1.7

商

务

1.类似业绩(0分-3分)

0

0

0

2.质保期承诺(0分-6分)

6

6

6

3.样品(0分-11分)

5

2

5

4.售后服务方案(0分-3分)

2

2

1.7

报

价

1.人工录入(0分-30分)

14.13

最终得分

70.33

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

城泰（贵州）建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.供货及安装方案(0分-4分)

2.5

3

2.4

2.规格参数响应情况(0分-40分)

40

40

40

3.质量保证方案(0分-3分)

2.1

2.5

1.8

商

务

1.类似业绩(0分-3分)

1

1

1

2.质保期承诺(0分-6分)

6

6

6

3.样品(0分-11分)

6

10

6

4.售后服务方案(0分-3分)

2.1

2.5

1.8

报

价

1.人工录入(0分-30分)

17.64

最终得分

79.37

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。