大方县敞口龙潭水源地补给区地下水环境状况调查评估-评审公示

招标人名称

毕节市生态环境局大方分局

代理机构名称

贵州智典建设项目管理有限公司

项目名称

大方县敞口龙潭水源地补给区地下水环境状况调查评估

开标时间

2023/01/17 10:00:00

开标地点

第八评标室（9人）

评标时间

2023/01/17 10:30:00

评标地点

第八评标室（9人）

报名单位

1、贵州省地矿局第二工程勘察院有限公司 2、中化明达西南地质有限公司 3、贵州有色地质遵义勘测院

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州省地矿局第二工程勘察院有限公司

3359918

周魁平

中化明达西南地质有限公司

3370000

胡治春

贵州有色地质遵义勘测院

3368800

张丽支

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州省地矿局第二工程勘察院有限公司

2

贵州有色地质遵义勘测院

3

中化明达西南地质有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州省地矿局第二工程勘察院有限公司

10

11.38

75

96.38

3359918

1

中化明达西南地质有限公司

9.97

9.32

24

43.29

3370000

2

贵州有色地质遵义勘测院

9.97

8.6

20

38.57

3368800

3

投标单位名称

中化明达西南地质有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.工作方法(0分-2分)

1

1.2

1.3

1.3

1.2

2.工作部署及工作量设计(0分-5分)

3

3

3.5

3.6

3

3.技术路线(0分-3分)

1.5

1.8

1.2

2.1

1.8

4.工作区已往资料预分析及相关水文地质问题的提出(0分-5分)

3

3

3.4

3.6

3.1

商

务

1.项目负责人及业绩(0分-25分)

5

5

5

5

5

2.信誉(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.项目组成员(0分-25分)

12

12

12

12

12

4.单位业绩(0分-20分)

2

2

2

2

2

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.97

最终得分

43.29

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州有色地质遵义勘测院

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.工作方法(0分-2分)

1

1.2

1.1

1.2

1.2

2.工作部署及工作量设计(0分-5分)

2

3

3.2

3.5

3.1

3.技术路线(0分-3分)

1

1.8

1

2

1.8

4.工作区已往资料预分析及相关水文地质问题的提出(0分-5分)

2

3

3.3

3.5

3.1

商

务

1.项目负责人及业绩(0分-25分)

5

5

5

5

5

2.信誉(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.项目组成员(0分-25分)

10

10

10

10

10

4.单位业绩(0分-20分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.97

最终得分

38.57

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州省地矿局第二工程勘察院有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.工作方法(0分-2分)

1.5

1.5

1.6

1.6

1.3

2.工作部署及工作量设计(0分-5分)

4

4

3.9

4

3.2

3.技术路线(0分-3分)

2

2.5

2.3

2.5

2

4.工作区已往资料预分析及相关水文地质问题的提出(0分-5分)

4

4

3.8

4

3.2

商

务

1.项目负责人及业绩(0分-25分)

25

25

25

25

25

2.信誉(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.项目组成员(0分-25分)

25

25

25

25

25

4.单位业绩(0分-20分)

20

20

20

20

20

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

96.38

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。