纳雍县2024年中等职业学校智慧校园采购项目（二次）-评审公示

招标人名称

纳雍中等职业学校

代理机构名称

贵州万和工程招标代理造价咨询有限责任公司

项目名称

纳雍县2024年中等职业学校智慧校园采购项目（二次）

开标时间

2024年11月18日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2024/11/18 11:00:00

评标地点

第九评标室

报名单位

1 、贵州斯翔科技有限公司 2 、贵州云奕创科技服务有限公司 3 、贵州拓新科技有限公司 4 、贵州诚合科技有限公司 5 、贵州恒跃信息工程有限公司 6 、贵州智联数通科技有限公司 7 、广西信安锐达科技有限公司 8 、贵州健磊科技有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州斯翔科技有限公司

1801396

汪百川

贵州诚合科技有限公司

1795600

郭义林

贵州智联数通科技有限公司

1799600

彭伟

广西信安锐达科技有限公司

1800562

问彩丽

贵州健磊科技有限公司

1857924

郑宝康

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州诚合科技有限公司

2

贵州智联数通科技有限公司

3

广西信安锐达科技有限公司

4

贵州斯翔科技有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州健磊科技有限公司 基础报价超过最高限价 ,基础报价超过最高限价。,报价高于采购预算价或最高限价

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州诚合科技有限公司

10

51.83

32

0

93.83

1795600

1

广西信安锐达科技有限公司

9.97

50.1

30.17

0

90.24

1800562

2

贵州智联数通科技有限公司

9.98

51

24.83

0

85.81

1799600

3

贵州斯翔科技有限公司

9.97

49.5

9.67

0

69.14

1801396

4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州诚合科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

技

术

1.项目实施方案(0分-15分)

12

11.5

12

2.投标产品技术偏离(0分-40分)

40

40

40

商

务

1.综合实力(0分-20分)

20

20

20

2.售后服务方案(0分-15分)

12

12

12

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

93.83

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州斯翔科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

技

术

1.项目实施方案(0分-15分)

9

9.5

10

2.投标产品技术偏离(0分-40分)

40

40

40

商

务

1.综合实力(0分-20分)

0

0

0

2.售后服务方案(0分-15分)

9

9

11

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.97

最终得分

69.14

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

广西信安锐达科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

技

术

1.项目实施方案(0分-15分)

10.5

9.8

10

2.投标产品技术偏离(0分-40分)

40

40

40

商

务

1.综合实力(0分-20分)

20

20

20

2.售后服务方案(0分-15分)

10.5

10

10

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.97

最终得分

90.24

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州智联数通科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

技

术

1.项目实施方案(0分-15分)

11

10

12

2.投标产品技术偏离(0分-40分)

40

40

40

商

务

1.综合实力(0分-20分)

15

15

15

2.售后服务方案(0分-15分)

10

9.5

10

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.98

最终得分

85.81

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。