金沙县中等职业学校校园急救站及培训教室建设项目-评审公示

招标人名称

金沙县中等职业学校

代理机构名称

贵州星睿建设项目管理有限公司

项目名称

金沙县中等职业学校校园急救站及培训教室建设项目

开标时间

2025年03月24日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2025/03/24 11:00:00

评标地点

第十三评标室

报名单位

1 、贵阳恒丰伟业工贸有限公司 2 、贵州华恩康医疗器械有限公司 3 、商水县盈惠商贸有限公司 4 、贵州四海睿祥商贸有限公司 5 、贵州文创科技发展有限公司 6 、贵州至诚中和科技有限公司 7 、重庆一采通供应链管理有限公司 8 、四川金锋瑞科技有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵阳恒丰伟业工贸有限公司

518000

王军良

商水县盈惠商贸有限公司

711800

邝守锋

贵州四海睿祥商贸有限公司

713850

刘四海

贵州文创科技发展有限公司

630000

钟俊英

贵州至诚中和科技有限公司

650000

廖财兵

重庆一采通供应链管理有限公司

600000

曹兴宇

序号

通过初步评审的投标人名称

1

商水县盈惠商贸有限公司

2

贵州文创科技发展有限公司

3

贵州四海睿祥商贸有限公司

4

贵州至诚中和科技有限公司

5

贵阳恒丰伟业工贸有限公司

6

重庆一采通供应链管理有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

商水县盈惠商贸有限公司

21.83

42.63

20.87

0

85.33

711800

1

重庆一采通供应链管理有限公司

25.9

39.63

17.53

0

83.07

600000

2

贵州至诚中和科技有限公司

23.91

39.33

17.6

0

80.84

650000

3

贵阳恒丰伟业工贸有限公司

30

39.57

9.7

0

79.27

518000

4

贵州文创科技发展有限公司

24.67

37.33

16.33

0

78.34

630000

5

贵州四海睿祥商贸有限公司

21.77

39.9

13.93

0

75.6

713850

6

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

商水县盈惠商贸有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

技

术

1.供货实施方案(0分-7.5分)

6.5

6.2

6

2.标的物详细技术指标(0分-30分)

30

30

30

3.质量保证方案(0分-7.5分)

6.5

6.2

6.5

商

务

1.检验与验收方案(0分-8分)

6

5.8

7

2.售后服务及响应时效(0分-10分)

8

6.8

8

3.质保期承诺(0分-7分)

7

7

7

报

价

1.人工录入(0分-30分)

21.83

最终得分

85.33

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵阳恒丰伟业工贸有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

技

术

1.供货实施方案(0分-7.5分)

4.7

5.2

4.5

2.标的物详细技术指标(0分-30分)

30

30

30

3.质量保证方案(0分-7.5分)

4.6

5.2

4.5

商

务

1.检验与验收方案(0分-8分)

4.9

3.2

5

2.售后服务及响应时效(0分-10分)

6

5

5

3.质保期承诺(0分-7分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

79.27

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州四海睿祥商贸有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

技

术

1.供货实施方案(0分-7.5分)

4.6

6

4

2.标的物详细技术指标(0分-30分)

30

30

30

3.质量保证方案(0分-7.5分)

4.6

6

4.5

商

务

1.检验与验收方案(0分-8分)

4.8

4.4

5

2.售后服务及响应时效(0分-10分)

6

6.1

5

3.质保期承诺(0分-7分)

3.5

3.5

3.5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

21.77

最终得分

75.6

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州至诚中和科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

技

术

1.供货实施方案(0分-7.5分)

4.5

4.8

4.5

2.标的物详细技术指标(0分-30分)

30

30

30

3.质量保证方案(0分-7.5分)

4.6

5.1

4.5

商

务

1.检验与验收方案(0分-8分)

4.8

3.8

5

2.售后服务及响应时效(0分-10分)

7

5.2

6

3.质保期承诺(0分-7分)

7

7

7

报

价

1.人工录入(0分-30分)

23.91

最终得分

80.84

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州文创科技发展有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

技

术

1.供货实施方案(0分-7.5分)

4.5

5

4.5

2.标的物详细技术指标(0分-30分)

28

28

28

3.质量保证方案(0分-7.5分)

4.5

5

4.5

商

务

1.检验与验收方案(0分-8分)

5

3

5

2.售后服务及响应时效(0分-10分)

5

5

5

3.质保期承诺(0分-7分)

7

7

7

报

价

1.人工录入(0分-30分)

24.67

最终得分

78.34

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

重庆一采通供应链管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

技

术

1.供货实施方案(0分-7.5分)

4.7

5.3

4.5

2.标的物详细技术指标(0分-30分)

30

30

30

3.质量保证方案(0分-7.5分)

4.7

5.2

4.5

商

务

1.检验与验收方案(0分-8分)

4.8

4.2

5

2.售后服务及响应时效(0分-10分)

6

5.6

6

3.质保期承诺(0分-7分)

7

7

7

报

价

1.人工录入(0分-30分)

25.9

最终得分

83.07

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。