毕节市第一中学双山校区食堂土豆采购及配送-评审公示

招标人名称

毕节市第一中学

代理机构名称

贵州山水工程技术服务有限公司

项目名称

毕节市第一中学双山校区食堂土豆采购及配送

开标时间

2025年07月24日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2025/07/24 11:00:00

评标地点

第十二评标室

报名单位

1、贵州华锦贸易有限公司 2、贵州云贵农业发展有限公司 3、贵州盛蔬供应链管理有限公司 4、贵州雍卓农副产品有限公司 5、毕节市家乡美农业综合开发有限公司 6、贵州黔优多农业发展有限公司 7、贵州元品教育科技有限公司 8、贵阳胡坤食品有限公司 9、贵阳康发贸易有限公司 10、贵州在地生鲜供应链管理有限公司 11、贵州中快餐饮管理有限公司 12、贵州省黔沃农业科技有限公司 13、威宁威薯农业有限公司 14、广东情深后勤管理服务有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州华锦贸易有限公司

96

黄光祥

贵州云贵农业发展有限公司

95

张伦能

贵州盛蔬供应链管理有限公司

85

杨浪涛

毕节市家乡美农业综合开发有限公司

90

胡祥

贵州元品教育科技有限公司

89

何丽

贵阳胡坤食品有限公司

85

李婷

贵州在地生鲜供应链管理有限公司

89

刘盛权

贵州中快餐饮管理有限公司

91

蒋德宁

贵州省黔沃农业科技有限公司

90

李代勇

威宁威薯农业有限公司

92

胡思雄

序号

通过初步评审的投标人名称

1

毕节市家乡美农业综合开发有限公司

2

贵州中快餐饮管理有限公司

3

贵州云贵农业发展有限公司

4

贵阳胡坤食品有限公司

5

贵州盛蔬供应链管理有限公司

6

贵州在地生鲜供应链管理有限公司

7

贵州华锦贸易有限公司

8

威宁威薯农业有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州元品教育科技有限公司 未按文件要求加盖法人代表人印章,未按文件要求盖法定代表人印章,未按要求逐页（每一页）加盖法定代表人电子印章。

2

贵州省黔沃农业科技有限公司 投标人在《基础报价书》 填报的投标报价，取费率不得大于或等于“100%。,投标人在《基础报价书》 填报的投标报价，取费率不得大于或等于“100%”。,投标人在《基础报价书》 填报的投标报价，取费率不得大于或等于“100%”。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州中快餐饮管理有限公司

18.68

16.67

60

76.67

0

95.35

91

1

贵州在地生鲜供应链管理有限公司

19.1

14.33

60

74.33

0

93.43

89

2

毕节市家乡美农业综合开发有限公司

18.89

14

60

74

0

92.89

90

3

贵阳胡坤食品有限公司

20

11.67

60

71.67

0

91.67

85

4

贵州盛蔬供应链管理有限公司

20

13.67

56

69.67

0

89.67

85

5

威宁威薯农业有限公司

18.48

14

52

66

0

84.48

92

6

贵州华锦贸易有限公司

17.71

13.67

51

64.67

0

82.38

96

7

贵州云贵农业发展有限公司

17.89

13.33

34

47.33

0

65.22

95

8

投标单位名称

贵州在地生鲜供应链管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.实施方案(0分-5分)

5

3

3

2.食材安全管理方案(0分-5分)

4

4

3

3.应急预案(0分-5分)

4

3

3

4.售后服务(0分-5分)

5

3

3

商

务

1.类似业绩(0分-15分)

15

15

15

2.分拣能力(0分-8分)

8

8

8

3.运输配送能力(0分-12分)

12

12

12

4.服务人员(0分-10分)

10

10

10

5.检测场所(0分-8分)

8

8

8

6.冷藏储存能力(0分-7分)

7

7

7

报

价

1.人工录入(0分-20分)

19.1

最终得分

93.43

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州云贵农业发展有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.实施方案(0分-5分)

4

3

3

2.食材安全管理方案(0分-5分)

4

3

3

3.应急预案(0分-5分)

5

3

3

4.售后服务(0分-5分)

3

3

3

商

务

1.类似业绩(0分-15分)

15

15

15

2.分拣能力(0分-8分)

8

8

8

3.运输配送能力(0分-12分)

0

0

0

4.服务人员(0分-10分)

0

0

0

5.检测场所(0分-8分)

4

4

4

6.冷藏储存能力(0分-7分)

7

7

7

报

价

1.人工录入(0分-20分)

17.89

最终得分

65.22

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

威宁威薯农业有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.实施方案(0分-5分)

4

3

3

2.食材安全管理方案(0分-5分)

4

4

3

3.应急预案(0分-5分)

4

3

3

4.售后服务(0分-5分)

5

3

3

商

务

1.类似业绩(0分-15分)

15

15

15

2.分拣能力(0分-8分)

8

8

8

3.运输配送能力(0分-12分)

12

12

12

4.服务人员(0分-10分)

10

10

10

5.检测场所(0分-8分)

0

0

0

6.冷藏储存能力(0分-7分)

7

7

7

报

价

1.人工录入(0分-20分)

18.48

最终得分

84.48

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州中快餐饮管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.实施方案(0分-5分)

4

4

5

2.食材安全管理方案(0分-5分)

5

3

4

3.应急预案(0分-5分)

4

4

4

4.售后服务(0分-5分)

5

4

4

商

务

1.类似业绩(0分-15分)

15

15

15

2.分拣能力(0分-8分)

8

8

8

3.运输配送能力(0分-12分)

12

12

12

4.服务人员(0分-10分)

10

10

10

5.检测场所(0分-8分)

8

8

8

6.冷藏储存能力(0分-7分)

7

7

7

报

价

1.人工录入(0分-20分)

18.68

最终得分

95.35

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州盛蔬供应链管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.实施方案(0分-5分)

4

3

3

2.食材安全管理方案(0分-5分)

4

4

3

3.应急预案(0分-5分)

3

3

3

4.售后服务(0分-5分)

4

4

3

商

务

1.类似业绩(0分-15分)

15

15

15

2.分拣能力(0分-8分)

8

8

8

3.运输配送能力(0分-12分)

12

12

12

4.服务人员(0分-10分)

10

10

10

5.检测场所(0分-8分)

4

4

4

6.冷藏储存能力(0分-7分)

7

7

7

报

价

1.人工录入(0分-20分)

20

最终得分

89.67

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

毕节市家乡美农业综合开发有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.实施方案(0分-5分)

5

3

3

2.食材安全管理方案(0分-5分)

4

4

3

3.应急预案(0分-5分)

4

3

3

4.售后服务(0分-5分)

4

3

3

商

务

1.类似业绩(0分-15分)

15

15

15

2.分拣能力(0分-8分)

8

8

8

3.运输配送能力(0分-12分)

12

12

12

4.服务人员(0分-10分)

10

10

10

5.检测场所(0分-8分)

8

8

8

6.冷藏储存能力(0分-7分)

7

7

7

报

价

1.人工录入(0分-20分)

18.89

最终得分

92.89

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵阳胡坤食品有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.实施方案(0分-5分)

4

2

3

2.食材安全管理方案(0分-5分)

3

3

3

3.应急预案(0分-5分)

2

3

3

4.售后服务(0分-5分)

3

3

3

商

务

1.类似业绩(0分-15分)

15

15

15

2.分拣能力(0分-8分)

8

8

8

3.运输配送能力(0分-12分)

12

12

12

4.服务人员(0分-10分)

10

10

10

5.检测场所(0分-8分)

8

8

8

6.冷藏储存能力(0分-7分)

7

7

7

报

价

1.人工录入(0分-20分)

20

最终得分

91.67

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州华锦贸易有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.实施方案(0分-5分)

5

3

3

2.食材安全管理方案(0分-5分)

4

3

3

3.应急预案(0分-5分)

3

3

3

4.售后服务(0分-5分)

4

4

3

商

务

1.类似业绩(0分-15分)

10

10

10

2.分拣能力(0分-8分)

8

8

8

3.运输配送能力(0分-12分)

12

12

12

4.服务人员(0分-10分)

10

10

10

5.检测场所(0分-8分)

4

4

4

6.冷藏储存能力(0分-7分)

7

7

7

报

价

1.人工录入(0分-20分)

17.71

最终得分

82.38

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。