茶店乡先锋社区饮水安全补短板项目-评审公示
- 项目名称： 茶店乡先锋社区饮水安全补短板项目
- 概况： 项目编号：P520524202500077P 项目名称：茶店乡先锋社区饮水安全补短板项目 预算金额（元）：1192238.87 最高限价（如有）（元）：1192238.87； 采购需求:1、维修中位水池两个，水池1（长14米，宽10米，高3.5米）、水池2（长2.5米，宽6米，高10米）；2、更换安装老旧供水管网：更换先锋社区1500米65mm钢管、5000米25mm钢管前进村3000米25mm钢管；上寨社区1000米25mm钢管；安乐社区1000米25mm钢管；3、机房泵房配套建设：132千瓦异步电机1台、D85-45x7水泵1台，7.5千瓦底泵1台；4、智能化改造：购买安装水池水位传感器3个（其中先锋社区2个、前进村1个），购买安装自动闸阀3个（先锋社区2个、1个备用）5、安装集中式饮用水一体化净水设备（40吨/小时）1台
项目详情
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 茶店乡先锋社区饮水安全补短板项目
2、项目编号： P520524202500077P
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于 2025年07月18日10时35分 在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
织金县茶店布依族苗族彝族乡人民政府 |
||
|
代理机构名称 |
贵州睿哲工程技术管理有限公司 |
||
|
项目名称 |
茶店乡先锋社区饮水安全补短板项目 |
||
|
开标时间 |
2025年08月05日13时00分 |
开标地点 |
空值 |
|
评标时间 |
2025/08/05 14:00:00 |
评标地点 |
虚拟评标室5 |
|
报名单位 |
1、贵州锦江龙建设有限公司 2、贵州至大建设工程有限公司 3、贵州盛华大地建设工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
联系人 |
|
贵州锦江龙建设有限公司 |
1191124 |
赵福兰 |
|
贵州至大建设工程有限公司 |
1189188 |
田洪运 |
|
贵州盛华大地建设工程有限公司 |
1190442 |
杜元竹 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州至大建设工程有限公司 |
|
2 |
贵州盛华大地建设工程有限公司 |
|
3 |
贵州锦江龙建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
政策性加分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
贵州至大建设工程有限公司 |
30 |
36.33 |
25 |
61.33 |
0 |
91.33 |
1189188 |
1 |
|
|
贵州盛华大地建设工程有限公司 |
29.97 |
29.33 |
24 |
53.33 |
0 |
83.3 |
1190442 |
2 |
|
|
贵州锦江龙建设有限公司 |
29.95 |
26.67 |
23 |
49.67 |
0 |
79.62 |
1191124 |
3 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
贵州盛华大地建设工程有限公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
|
技
术 |
1.施工安全保障措施（6分）(0分-6分) |
4 |
5 |
3 |
|
2.文明施工措施（6分）(0分-6分) |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.进度控制措施（6分）(0分-6分) |
4 |
4 |
3 |
|
|
4.质量控制措施（6分）(0分-6分) |
4 |
4 |
3 |
|
|
5.本项目重点难点分析及保证措施（6分）(0分-6分) |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.廉洁自律措施（3分）(0分-3分) |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.施工环境保护措施（6分）(0分-6分) |
4 |
5 |
3 |
|
|
8.现场组织管理机构（6分）(0分-6分) |
4 |
4 |
4 |
|
|
商
务 |
1.安全负责人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
|
2.企业业绩(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.项目技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.项目负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.小组成员(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-30分) |
29.97 |
||
|
最终得分 |
83.3 |
|||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
|
投标单位名称 |
贵州至大建设工程有限公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
|
技
术 |
1.施工安全保障措施（6分）(0分-6分) |
5 |
6 |
4 |
|
2.文明施工措施（6分）(0分-6分) |
5 |
6 |
4 |
|
|
3.进度控制措施（6分）(0分-6分) |
5 |
5 |
4 |
|
|
4.质量控制措施（6分）(0分-6分) |
5 |
5 |
4 |
|
|
5.本项目重点难点分析及保证措施（6分）(0分-6分) |
5 |
6 |
3 |
|
|
6.廉洁自律措施（3分）(0分-3分) |
2 |
3 |
2 |
|
|
7.施工环境保护措施（6分）(0分-6分) |
5 |
6 |
4 |
|
|
8.现场组织管理机构（6分）(0分-6分) |
5 |
5 |
5 |
|
|
商
务 |
1.安全负责人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
|
2.企业业绩(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.项目技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.项目负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.小组成员(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-30分) |
30 |
||
|
最终得分 |
91.33 |
|||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
|
投标单位名称 |
贵州锦江龙建设有限公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
|
技
术 |
1.施工安全保障措施（6分）(0分-6分) |
3.8 |
5 |
3 |
|
2.文明施工措施（6分）(0分-6分) |
3.8 |
4 |
4 |
|
|
3.进度控制措施（6分）(0分-6分) |
3.7 |
3 |
3 |
|
|
4.质量控制措施（6分）(0分-6分) |
3.6 |
4 |
3 |
|
|
5.本项目重点难点分析及保证措施（6分）(0分-6分) |
3.5 |
4 |
2 |
|
|
6.廉洁自律措施（3分）(0分-3分) |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.施工环境保护措施（6分）(0分-6分) |
3.8 |
4 |
3 |
|
|
8.现场组织管理机构（6分）(0分-6分) |
3.8 |
3 |
3 |
|
|
商
务 |
1.安全负责人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
|
2.企业业绩(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.项目技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.项目负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.小组成员(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-30分) |
29.95 |
||
|
最终得分 |
79.62 |
|||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人： 贵州至大建设工程有限公司 投标总报价(元)：1189188.00 第二中标候选人： 贵州盛华大地建设工程有限公司 投标总报价(元)：1190442.00 第三中标候选人： 贵州锦江龙建设有限公司 投标总报价(元)：1191124.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1. 采购人信息
名 称： 织金县茶店布依族苗族彝族乡人民政府
地 址： /
联系人 ： 周俊梅
2.代理机构信息
名 称： 贵州睿哲工程技术管理有限公司
地 址： /
联系人： 莫正滴、杨冰曦、胡薇
文件预览： 茶店乡先锋社区饮水安全补短板项目-评审公示.pdf