S309赫章县后河至奎香(黔滇界)公路改扩建工程(后河至财神段)施工监理（含中心试验室）-中标候选人公示
- 项目名称： 赫章县后河至奎香黔滇界公路改扩建工程财神段施工监理含中心试验室
- 项目地址： 赫章县
- 规模： 1.本项目起于后河加油站处，起点与S216、双河路平面十字交叉，向西开始本项目布线
- 范围： 2.1 项目概况 2.1 建设规模 ： 1.本项目起于后河加油站处，起点与S216、双河路平面十字交叉，向西开始本项目布线 ; 本项目设置一级监理机构，组建总监理工程师办公室，并要求监理单位设立中心试验室
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定， 赫章县交通运输局 （招标人名称）的 S309赫章县后河至奎香(黔滇界)公路改扩建工程(后河至财神段)施工监理（含中心试验室） （项目名称） (项目编号：E520527202500021F)已于 202 5 年 5 月 22 日在 毕节市公共资源交易中心 开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人 : 牵头单位: 贵州科达公路工程咨询监理有限公司、联合体成员：贵州省交通建设工程检测中心有限责任公司
中标候选人资质：牵头单位 资质 :公路工程 监理 甲级 ； 联合体成员 资质 ： 公 路水运工程质量检测机构资质证书 等级：公路工程 -甲级
投标报价 : 2666850 .00 元
质量 要求 ： 符合国家、行业现行规范、标准。
服务 期： 本项目施工准备阶段、施工阶段、交工验收与缺陷责任期阶段 。
总监理工程师： 欧阳恩德
中心试验室主任： 杨秀德
第二中标候选人： 牵头单位 :云南展旭工程咨询有限公司 、 联合体成员：云南航天工程物探检测股份有限公司
中标候选人资质：牵头单位 资质 :公路工程 监理 甲级 ； 联合体成员 资质 ： 1. 公路水运工程质量检测机构资质证书 等级：公路工程 -甲级 2.公路水运工程质量检测机构资质证书 等级：公路工程-桥梁隧道工程专项
投标报价 : 2640000.00 元
质量 要求 ： 符合国家、行业现行规范、标准。
服务 期： 本项目施工准备阶段、施工阶段、交工验收与缺陷责任期阶段 。
总监理工程师： 董祥云
中心试验室主任： 李俊峰
第三中标候选人： 牵头单位 :贵州通力达公路工程监理咨询有限公司、 联合体成员： 苏交科集团检测认证有限公司
中标候选人资质：牵头单位 资质 :公路工程 监理 甲级 ； 联合体成员 资质 ：公路水运工程试验检测机构等级证书、检测检验机构资质认定证书 ； 公路工程综合甲级、交通工程专项、桥梁隧道工程专项
投标报价 : 2687000.00 元
质量 要求 ： 符合国家、行业现行规范、标准。
服务 期： 本项目施工准备阶段、施工阶段、交工验收与缺陷责任期阶段 。
总监理工程师： 李坤静
中心试验室主任： 陆中国
招标文件规定公示的其他内容：
中标结果公示 202 5 年 5 月 23 日至 202 5 年 5 月 26 日 ，在公示期内，对上述内容持 有异议的请向毕节市交通运输局、贵州省交通建设工程质量监督执法支队（电话： 0857-8293057、0851-86852745）投诉。
招标人：赫章县交通运输局
联系电话： 13698563480
招标代理机构：黔源工程咨询有限公司
联系电话： 13984736192
重要提示：根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委局 11号令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。 投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容： （ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式； （ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式； （ 3）投诉事项的基本事实； （ 4）相关请求及主张； （ 5）有效线索和相关证明材料。 投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。 投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州通力达公路工程监理咨询有限公司 |
|
2 |
贵州科达公路工程咨询监理有限公司 |
|
3 |
贵阳交通工程监理有限公司 |
|
4 |
云南展旭工程咨询有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
云南展旭工程咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.本 工 程 监 理 工作 的 重 点 与 难 点分析(6分-10分) |
8 |
7.5 |
7.2 |
6.5 |
8 |
|
2.工 地 试 验 室 的 组 建 及 检 测 工 作方案(3分-5分) |
4.3 |
4 |
3.2 |
3.1 |
4 |
|
|
3.监 理 大 纲（或监 理方案） 和 监 理 措施(6分-10分) |
8.2 |
7 |
7.5 |
6.4 |
7.5 |
|
|
4.监 理 工 作程序(3分-5分) |
4.1 |
3.5 |
3.3 |
3.4 |
4 |
|
|
5.对 本 项 目 建 设 管 理 的 建议(3分-5分) |
4 |
3.5 |
3.4 |
3.3 |
4 |
|
|
商
务 |
1.信用评 价等级(0分-5分) |
4.3 |
4.3 |
4.3 |
4.3 |
4.3 |
|
2.总监理工程师任职资格与业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.业绩(0分-20分) |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
|
|
4.中心试 验室主 任任职 资格与 业绩(0分-15分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
最终得分 |
83.97 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州通力达公路工程监理咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.本 工 程 监 理 工作 的 重 点 与 难 点分析(6分-10分) |
7.2 |
7 |
7.6 |
6.1 |
8 |
|
2.工 地 试 验 室 的 组 建 及 检 测 工 作方案(3分-5分) |
3.8 |
3.5 |
3.5 |
3 |
4 |
|
|
3.监 理 大 纲（或监 理方案） 和 监 理 措施(6分-10分) |
7.5 |
7 |
7.3 |
6.3 |
8 |
|
|
4.监 理 工 作程序(3分-5分) |
3.8 |
3.5 |
3.4 |
3.2 |
4 |
|
|
5.对 本 项 目 建 设 管 理 的 建议(3分-5分) |
4.2 |
4 |
3.5 |
3.3 |
4 |
|
|
商
务 |
1.信用评 价等级(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.总监理工程师任职资格与业绩(0分-15分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3.业绩(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
4.中心试 验室主 任任职 资格与 业绩(0分-15分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
最终得分 |
81.22 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州科达公路工程咨询监理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.本 工 程 监 理 工作 的 重 点 与 难 点分析(6分-10分) |
8.5 |
8 |
7.4 |
6.5 |
8.3 |
|
2.工 地 试 验 室 的 组 建 及 检 测 工 作方案(3分-5分) |
4.1 |
4 |
3.8 |
3.2 |
4 |
|
|
3.监 理 大 纲（或监 理方案） 和 监 理 措施(6分-10分) |
8.3 |
8 |
7.8 |
6.4 |
8.5 |
|
|
4.监 理 工 作程序(3分-5分) |
4 |
4 |
3.6 |
3.5 |
4 |
|
|
5.对 本 项 目 建 设 管 理 的 建议(3分-5分) |
4.2 |
4.5 |
3.8 |
3.3 |
4 |
|
|
商
务 |
1.信用评 价等级(0分-5分) |
4.3 |
4.3 |
4.3 |
4.3 |
4.3 |
|
2.总监理工程师任职资格与业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.业绩(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
4.中心试 验室主 任任职 资格与 业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
最终得分 |
91.43 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵阳交通工程监理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.本 工 程 监 理 工作 的 重 点 与 难 点分析(6分-10分) |
7.5 |
7 |
7.5 |
6.3 |
7.5 |
|
2.工 地 试 验 室 的 组 建 及 检 测 工 作方案(3分-5分) |
4 |
3.5 |
3.3 |
3 |
4 |
|
|
3.监 理 大 纲（或监 理方案） 和 监 理 措施(6分-10分) |
7.2 |
7 |
7 |
6.2 |
7 |
|
|
4.监 理 工 作程序(3分-5分) |
4.1 |
3.5 |
3.5 |
3.2 |
3.5 |
|
|
5.对 本 项 目 建 设 管 理 的 建议(3分-5分) |
4 |
3.5 |
3.6 |
3.2 |
4 |
|
|
商
务 |
1.信用评 价等级(0分-5分) |
4.3 |
4.3 |
4.3 |
4.3 |
4.3 |
|
2.总监理工程师任职资格与业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.业绩(0分-20分) |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
|
|
4.中心试 验室主 任任职 资格与 业绩(0分-15分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
最终得分 |
80.99 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
贵州科达公路工程咨询监理有限公司 |
9.99 |
27.14 |
54.3 |
81.44 |
91.43 |
2666850 |
1 |
|
|
云南展旭工程咨询有限公司 |
9.89 |
25.78 |
48.3 |
74.08 |
83.97 |
2640000 |
2 |
|
|
贵州通力达公路工程监理咨询有限公司 |
9.88 |
25.34 |
46 |
71.34 |
81.22 |
2687000 |
3 |
|
|
贵阳交通工程监理有限公司 |
9.87 |
24.82 |
46.3 |
71.12 |
80.99 |
2687649 |
4 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 赫章县交通运输局
地 址： 赫章县城关镇汉阳路
联系人： 陈明海
2.代理机构信息
名 称： 黔源工程咨询有限公司
地 址： /
联系人： 徐俊伟、白刚
文件预览： S309赫章县后河至奎香(黔滇界)公路改扩建工程(后河至财神段)施工监理（含中心试验室）-中标候选人公示.pdf 中标公示1.pdf