毕节高新区智慧物流仓储中心勘察设计采购施工总承包（EPC模式） 招标-中标候选人公示
- 项目名称： 毕节高新区智慧物流仓储中心勘察设计施工总承包EPC模式
- 项目地址： 毕节高新区
- 规模： 建设物流厂房 15万平方米，物流仓储一座，建设7500平方米办公中心 ; 系统、智能化物流线4条、智能控温系统、智能调度系统、能源管理系统、视频监控与报警系统、防火防灾设施等
- 范围： 2.5.1设计招标范围：本项目方案设计、初步设计及施工图设计、设计技术交底、解决施工中的设计技术问题 ; 设计图纸范围内的工程地质勘察（含钻勘、技术资料、后期服务等）全部内容及后期服务 ; 施工含施工图设计和设计变更范围内全部工程内容的施工、设备的购置及调试安装、竣工交付、工程保修等全部相关内容
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 贵州毕节数绿能源科技有限公司 的 毕节高新区智慧物流仓储中心勘察设计采购施工总承包（EPC模式） 招标 (入场登记号： E5205002025000221 ）投资项目统一代码： 2412-520528-04-01-183268 已于 2025年06月18日10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示 开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 河北省安装工程有限公司 资质条件：完全响应 评审得分：92.67 投标总报价(元)：施工愿意参照《建设工程工程量清单计价规范》（GB/T50500-2024）和《贵州省建筑与装饰工程计价定额》（2016版）等五部计价定额及配套文件，材料价格按照《贵州省建设工程造价信息》同期造价信息和市场价计价下浮7.07%，设计愿意参照《工程勘察设计收费管理规定》计价格[2002]10号文件标准下浮50.1%，勘察愿意参照《工程勘察设计收费管理规定》计价格[2002]10号文件标准下浮50.1% 工程质量：达标 投标工期：730 项目负责人 (项目经理) ：张晓宠 具备建筑工程专业 一级注册建造师，注册号：冀1132020202100593 第二中标候选人： 中城投第十一工程建设集团土木工程有限公司 资质条件：完全响应 评审得分：85.21 投标总报价(元)：施工愿意参照《建设工程工程量清单计价规范》（GB/T50500-2024）和《贵州省建筑与装饰工程计价定额》（2016版）等五部计价定额及配套文件，材料价格按照《贵州省建设工程造价信息》同期造价信息和市场价计价下浮7%，设计愿意参照《工程勘察设计收费管理规定》计价格[2002]10号文件标准下浮50%，勘察愿意参照《工程勘察设计收费管理规定》计价格[2002]10号文件标准下浮50% 工程质量：达标 投标工期：730 项目负责人 (项目经理) ：陈荣大 具备 建筑工程 专业二 级注册建造师，注册号：贵2522008200907370 第三中标候选人： 贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司 资质条件：完全响应 评审得分：84.19 投标总报价(元)：施工愿意参照《建设工程工程量清单计价规范》（GB/T50500-2024）和《贵州省建筑与装饰工程计价定额》（2016版）等五部计价定额及配套文件，材料价格按照《贵州省建设工程造价信息》同期造价信息和市场价计价下浮7.01%，设计愿意参照《工程勘察设计收费管理规定》计价格[2002]10号文件标准下浮50%，勘察愿意参照《工程勘察设计收费管理规定》计价格[2002]10号文件标准下浮50% 工程质量：达标 投标工期：730 项目负责人 (项目经理) ：常雄 具备 建筑工程 专业 一 级注册建造师，注册号：贵1522024202500091
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2025年06月20 日至2025年06月24日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 毕节市七星关区住房和城乡建设局 （行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
山东鸿华建筑安装工程有限公司 |
|
2 |
河北省安装工程有限公司 |
|
3 |
中城投第十一工程建设集团土木工程有限公司 |
|
4 |
中国二十二冶集团有限公司 |
|
5 |
四川上乙建筑工程有限公司 |
|
6 |
贵州娄山建工工程有限公司 |
|
7 |
中交一航局安装工程有限公司 |
|
8 |
鑫鑫建工（集团）有限公司 |
|
9 |
贵州盛华大地建设工程有限公司 |
|
10 |
贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司 |
|
11 |
信邦建设集团有限公司 |
|
12 |
贵州黔龙工程建设有限责任公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.设计技术方案(0分-10分) |
6.5 |
8 |
7.5 |
6.5 |
8 |
|
2.勘察大纲(0分-10分) |
6.6 |
8 |
7.5 |
6.5 |
7.5 |
|
|
3.施工质量保证措施(0分-4分) |
2.6 |
3.7 |
3.5 |
3 |
2.9 |
|
|
4.文明施工措施(0分-3分) |
2 |
2.7 |
2.4 |
2 |
2.2 |
|
|
5.施工方案与技术措施(0分-4分) |
2.8 |
3.6 |
3.2 |
3 |
2.9 |
|
|
6.施工现场组织管理机构(0分-3分) |
2 |
2.8 |
2.3 |
2 |
2.2 |
|
|
7.施工安全措施(0分-3分) |
2.1 |
2.6 |
2.5 |
2 |
2.2 |
|
|
8.投资控制措施(0分-3分) |
2 |
2.7 |
2.5 |
2 |
2.2 |
|
|
商
务 |
1.勘察负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.设计负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.施工技术负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.其他人员(0分-5分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.业绩(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.获奖情况(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
7.结构设计负责人(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
84.19 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
信邦建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.设计技术方案(0分-10分) |
6.6 |
8.5 |
7.2 |
6 |
7.6 |
|
2.勘察大纲(0分-10分) |
6.6 |
8.5 |
7.2 |
6 |
7.4 |
|
|
3.施工质量保证措施(0分-4分) |
2.5 |
3.6 |
2.2 |
2.5 |
3 |
|
|
4.文明施工措施(0分-3分) |
2 |
2.7 |
2 |
1.8 |
2.4 |
|
|
5.施工方案与技术措施(0分-4分) |
2.5 |
3.4 |
2.3 |
2.5 |
3 |
|
|
6.施工现场组织管理机构(0分-3分) |
2 |
2.7 |
2 |
1.8 |
2.4 |
|
|
7.施工安全措施(0分-3分) |
2 |
2.7 |
1.9 |
1.8 |
2.4 |
|
|
8.投资控制措施(0分-3分) |
2.1 |
2.8 |
2 |
1.8 |
2.4 |
|
|
商
务 |
1.勘察负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.设计负责人(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.施工技术负责人(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.其他人员(0分-5分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.业绩(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.获奖情况(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
7.结构设计负责人(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
最终得分 |
80.64 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
中国二十二冶集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.设计技术方案(0分-10分) |
6.6 |
8.2 |
7.1 |
6.5 |
8 |
|
2.勘察大纲(0分-10分) |
7 |
8.2 |
7.1 |
6.5 |
7.4 |
|
|
3.施工质量保证措施(0分-4分) |
2.6 |
3.3 |
2.2 |
3 |
2.8 |
|
|
4.文明施工措施(0分-3分) |
2 |
2.5 |
1.8 |
2.1 |
2.1 |
|
|
5.施工方案与技术措施(0分-4分) |
2.8 |
3.3 |
2.2 |
3 |
2.8 |
|
|
6.施工现场组织管理机构(0分-3分) |
2 |
2.6 |
1.7 |
2 |
2.1 |
|
|
7.施工安全措施(0分-3分) |
2.1 |
2.5 |
1.7 |
2.1 |
2.2 |
|
|
8.投资控制措施(0分-3分) |
2 |
2.4 |
1.8 |
2.1 |
2.1 |
|
|
商
务 |
1.勘察负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.设计负责人(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.施工技术负责人(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.其他人员(0分-5分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
5.业绩(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.获奖情况(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
7.结构设计负责人(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
71.56 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
四川上乙建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.设计技术方案(0分-10分) |
6.2 |
7.8 |
7.1 |
6 |
7.4 |
|
2.勘察大纲(0分-10分) |
6.2 |
6 |
7.1 |
6 |
7 |
|
|
3.施工质量保证措施(0分-4分) |
2.5 |
3.2 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
4.文明施工措施(0分-3分) |
2 |
2.4 |
1.8 |
1.8 |
2 |
|
|
5.施工方案与技术措施(0分-4分) |
2.5 |
3.2 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
|
|
6.施工现场组织管理机构(0分-3分) |
2 |
2.5 |
1.9 |
1.8 |
2 |
|
|
7.施工安全措施(0分-3分) |
2 |
2.5 |
1.8 |
1.8 |
2 |
|
|
8.投资控制措施(0分-3分) |
2 |
2.2 |
1.9 |
1.8 |
2 |
|
|
商
务 |
1.勘察负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.设计负责人(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.施工技术负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.其他人员(0分-5分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
5.业绩(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.获奖情况(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.结构设计负责人(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
75.83 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
山东鸿华建筑安装工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.设计技术方案(0分-10分) |
6.5 |
8 |
7.1 |
6 |
7.4 |
|
2.勘察大纲(0分-10分) |
6.8 |
7.5 |
7 |
6 |
7.3 |
|
|
3.施工质量保证措施(0分-4分) |
2.6 |
3.2 |
2.2 |
2.5 |
2.8 |
|
|
4.文明施工措施(0分-3分) |
2.1 |
2.5 |
1.9 |
1.8 |
2.2 |
|
|
5.施工方案与技术措施(0分-4分) |
2.5 |
3.3 |
2.2 |
2.5 |
2.8 |
|
|
6.施工现场组织管理机构(0分-3分) |
2.1 |
2.5 |
1.9 |
1.8 |
2.2 |
|
|
7.施工安全措施(0分-3分) |
2 |
2.6 |
1.9 |
1.8 |
2.2 |
|
|
8.投资控制措施(0分-3分) |
2 |
2.7 |
1.9 |
1.8 |
2.2 |
|
|
商
务 |
1.勘察负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.设计负责人(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.施工技术负责人(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.其他人员(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.业绩(0分-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.获奖情况(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.结构设计负责人(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
73.96 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州盛华大地建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.设计技术方案(0分-10分) |
6.5 |
8.2 |
7.2 |
7 |
7.5 |
|
2.勘察大纲(0分-10分) |
6.6 |
8.2 |
7 |
7 |
7.3 |
|
|
3.施工质量保证措施(0分-4分) |
2.6 |
3.3 |
2.2 |
3.2 |
3 |
|
|
4.文明施工措施(0分-3分) |
2 |
2.2 |
1.9 |
2.2 |
2.1 |
|
|
5.施工方案与技术措施(0分-4分) |
2.5 |
3.3 |
2.1 |
3.2 |
3 |
|
|
6.施工现场组织管理机构(0分-3分) |
2 |
2.5 |
1.9 |
2.2 |
2.1 |
|
|
7.施工安全措施(0分-3分) |
2 |
2.5 |
1.8 |
2.2 |
2.1 |
|
|
8.投资控制措施(0分-3分) |
2 |
2.5 |
1.9 |
2.2 |
2.1 |
|
|
商
务 |
1.勘察负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.设计负责人(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.施工技术负责人(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.其他人员(0分-5分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.业绩(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.获奖情况(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.结构设计负责人(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
72.45 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州娄山建工工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.设计技术方案(0分-10分) |
7 |
8.3 |
7.1 |
6.5 |
7.3 |
|
2.勘察大纲(0分-10分) |
6.5 |
5.5 |
7 |
6.5 |
7.2 |
|
|
3.施工质量保证措施(0分-4分) |
2.4 |
3.2 |
2.1 |
3 |
2.8 |
|
|
4.文明施工措施(0分-3分) |
2.1 |
2.5 |
1.8 |
2.3 |
2.2 |
|
|
5.施工方案与技术措施(0分-4分) |
2.5 |
3.2 |
2.2 |
3 |
2.8 |
|
|
6.施工现场组织管理机构(0分-3分) |
2 |
2.5 |
1.8 |
2.3 |
2.3 |
|
|
7.施工安全措施(0分-3分) |
2 |
2.5 |
1.8 |
2.3 |
2.2 |
|
|
8.投资控制措施(0分-3分) |
2 |
2.4 |
1.8 |
2.3 |
2.2 |
|
|
商
务 |
1.勘察负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.设计负责人(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.施工技术负责人(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.其他人员(0分-5分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.业绩(0分-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.获奖情况(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.结构设计负责人(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
73.67 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
中交一航局安装工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.设计技术方案(0分-10分) |
6.5 |
8.2 |
7.2 |
6.5 |
7.6 |
|
2.勘察大纲(0分-10分) |
6.8 |
8.3 |
7.2 |
6.5 |
7.2 |
|
|
3.施工质量保证措施(0分-4分) |
2.5 |
3.6 |
2.2 |
3 |
2.6 |
|
|
4.文明施工措施(0分-3分) |
2 |
2.8 |
1.8 |
2 |
2 |
|
|
5.施工方案与技术措施(0分-4分) |
2.5 |
3.6 |
2.2 |
3 |
2.6 |
|
|
6.施工现场组织管理机构(0分-3分) |
2 |
2.7 |
1.8 |
2 |
2.1 |
|
|
7.施工安全措施(0分-3分) |
2 |
2.7 |
1.8 |
2 |
2 |
|
|
8.投资控制措施(0分-3分) |
2 |
2.8 |
1.8 |
2 |
2 |
|
|
商
务 |
1.勘察负责人(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.设计负责人(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.施工技术负责人(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.其他人员(0分-5分) |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
5.业绩(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.获奖情况(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.结构设计负责人(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
最终得分 |
71.16 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州黔龙工程建设有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.设计技术方案(0分-10分) |
6 |
8 |
7 |
6 |
7.3 |
|
2.勘察大纲(0分-10分) |
6.3 |
8.2 |
7 |
6 |
6.8 |
|
|
3.施工质量保证措施(0分-4分) |
2.5 |
3.1 |
2.1 |
2.5 |
2.4 |
|
|
4.文明施工措施(0分-3分) |
2 |
2.7 |
1.9 |
2.3 |
2 |
|
|
5.施工方案与技术措施(0分-4分) |
2.4 |
3.2 |
2.2 |
2.5 |
2.4 |
|
|
6.施工现场组织管理机构(0分-3分) |
2 |
2.7 |
1.8 |
2.3 |
2 |
|
|
7.施工安全措施(0分-3分) |
2 |
2.5 |
1.9 |
2.3 |
2 |
|
|
8.投资控制措施(0分-3分) |
2 |
2.4 |
1.8 |
2.3 |
2 |
|
|
商
务 |
1.勘察负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.设计负责人(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.施工技术负责人(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.其他人员(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.业绩(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.获奖情况(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.结构设计负责人(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
69.49 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
河北省安装工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.设计技术方案(0分-10分) |
8.2 |
8.5 |
7.7 |
8.5 |
9.2 |
|
2.勘察大纲(0分-10分) |
8.3 |
8.5 |
7.7 |
8.5 |
8.6 |
|
|
3.施工质量保证措施(0分-4分) |
3.3 |
3.8 |
3.5 |
3.6 |
3.3 |
|
|
4.文明施工措施(0分-3分) |
2.6 |
2.7 |
2.5 |
2.7 |
2.8 |
|
|
5.施工方案与技术措施(0分-4分) |
3.2 |
3.7 |
3.2 |
3.6 |
3.3 |
|
|
6.施工现场组织管理机构(0分-3分) |
2.6 |
2.8 |
2.4 |
2.7 |
3 |
|
|
7.施工安全措施(0分-3分) |
2.6 |
2.7 |
2.5 |
2.7 |
3 |
|
|
8.投资控制措施(0分-3分) |
2.5 |
2.7 |
2.5 |
2.7 |
2.8 |
|
|
商
务 |
1.勘察负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.设计负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.施工技术负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.其他人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.业绩(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.获奖情况(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
7.结构设计负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
最终得分 |
92.67 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
中城投第十一工程建设集团土木工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.设计技术方案(0分-10分) |
6.5 |
8.6 |
7.3 |
8 |
8.4 |
|
2.勘察大纲(0分-10分) |
6.5 |
8.5 |
7.3 |
8 |
8 |
|
|
3.施工质量保证措施(0分-4分) |
2.6 |
3.7 |
2.7 |
3.4 |
3.1 |
|
|
4.文明施工措施(0分-3分) |
2.1 |
2.7 |
2.3 |
2.6 |
2.6 |
|
|
5.施工方案与技术措施(0分-4分) |
2.5 |
3.7 |
2.7 |
3.4 |
3.1 |
|
|
6.施工现场组织管理机构(0分-3分) |
2.1 |
2.8 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
|
|
7.施工安全措施(0分-3分) |
2 |
2.8 |
2.4 |
2.6 |
2.5 |
|
|
8.投资控制措施(0分-3分) |
2 |
2.7 |
2.3 |
2.6 |
2.6 |
|
|
商
务 |
1.勘察负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.设计负责人(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.施工技术负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.其他人员(0分-5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5.业绩(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.获奖情况(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
7.结构设计负责人(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
85.21 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
鑫鑫建工（集团）有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.设计技术方案(0分-10分) |
7 |
7 |
7.3 |
6 |
7.5 |
|
2.勘察大纲(0分-10分) |
6.8 |
8.3 |
7.2 |
6 |
7.3 |
|
|
3.施工质量保证措施(0分-4分) |
2.6 |
3.3 |
2.3 |
2.6 |
2.9 |
|
|
4.文明施工措施(0分-3分) |
2 |
2.4 |
2 |
1.9 |
2.3 |
|
|
5.施工方案与技术措施(0分-4分) |
2.5 |
3.4 |
2.3 |
2.6 |
2.9 |
|
|
6.施工现场组织管理机构(0分-3分) |
2 |
2.6 |
2 |
1.9 |
2.3 |
|
|
7.施工安全措施(0分-3分) |
2 |
2.5 |
2 |
1.9 |
2.3 |
|
|
8.投资控制措施(0分-3分) |
2 |
2.3 |
2 |
1.9 |
2.3 |
|
|
商
务 |
1.勘察负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.设计负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.施工技术负责人(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.其他人员(0分-5分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.业绩(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.获奖情况(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.结构设计负责人(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
73.37 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
河北省安装工程有限公司 |
38.33 |
34.34 |
20 |
54.34 |
92.67 |
/ |
1 |
|
|
中城投第十一工程建设集团土木工程有限公司 |
39.29 |
31.42 |
14.5 |
45.92 |
85.21 |
/ |
2 |
|
|
贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司 |
39.35 |
29.84 |
15 |
44.84 |
84.19 |
/ |
3 |
|
|
信邦建设集团有限公司 |
39.29 |
28.35 |
13 |
41.35 |
80.64 |
/ |
4 |
|
|
四川上乙建筑工程有限公司 |
39.29 |
26.54 |
10 |
36.54 |
75.83 |
/ |
5 |
|
|
山东鸿华建筑安装工程有限公司 |
38.44 |
27.52 |
8 |
35.52 |
73.96 |
/ |
6 |
|
|
贵州娄山建工工程有限公司 |
39.29 |
27.88 |
6.5 |
34.38 |
73.67 |
/ |
7 |
|
|
鑫鑫建工（集团）有限公司 |
39.29 |
28.08 |
6 |
34.08 |
73.37 |
/ |
8 |
|
|
贵州盛华大地建设工程有限公司 |
39.29 |
28.66 |
4.5 |
33.16 |
72.45 |
/ |
9 |
|
|
中国二十二冶集团有限公司 |
36.06 |
28.5 |
7 |
35.5 |
71.56 |
/ |
10 |
|
|
中交一航局安装工程有限公司 |
38.28 |
27.38 |
5.5 |
32.88 |
71.16 |
/ |
11 |
|
|
贵州黔龙工程建设有限责任公司 |
39.29 |
27.2 |
3 |
30.2 |
69.49 |
/ |
12 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 贵州毕节数绿能源科技有限公司
地 址： 毕节市七星关区小坝镇高新区第一产业园高新大厦5楼
联系人： 18685713678
2.代理机构信息
名 称： 贵州精恒星工程项目管理咨询有限公司
地 址： /
联系人： 刘从兵
文件预览： 毕节高新区智慧物流仓储中心勘察设计采购施工总承包（EPC模式） 招标-中标候选人公示.pdf