赫章县罗州镇2024年翰林社区安置点供水保障项目施工招标-中标候选人公示
- 项目名称： 赫章县罗州镇2024年翰林社区安置点供水保障项目施工
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定 , 赫章县罗州镇2024年翰林社区安置点供水保障项目施工招标(入场登记号 ： E52052720240003MD ) 已于 20 24 年 07 月 02 日在 毕节市公共资源交易中心 开标评标 ,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:贵州智宇建设工程有限公司
中标候选人资质：水利水电施工总承包三级
评审得分：91.21
投标报价：￥4586706.05元
施工要求的质量标准：符合国家现行有关施工质量验收规范标准；
工期：180日历天；
项目经理：杨超
项目经理资质：水利水电工程专业二级注册建造师
资格证书号：贵2522016201724739
第二中标候选人:元润建设工程有限公司
中标候选人资质：水利水电工程施工总承包贰级
评审得分：86.24
投标报价：￥4390000.99元
施工要求的质量标准：符合国家现行有关施工质量验收规范标准；
工期：180日历天；
项目经理：卢大灿
项目经理资质：水利水电工程专业二级注册建造师
资格证书号：贵2522017201828119
第三中标候选人:贵州万宏兴达建设工程有限公司
中标候选人资质：水利水电工程施工总承包贰级
评审得分：85.47
投标报价：￥4577588.99元
施工要求的质量标准：符合国家现行有关施工质量验收规范标准；
工期：180日历天；
项目经理：周瑞清
项目经理资质：水利水电工程专业二级注册建造师
资格证书号：贵2522016201701117
招标文件规定公示的其他内容：
中标结果公示 20 24 年 07 月 03 日至 20 24 年 07 月 05 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 主管部门（赫章县水务局，电话： 14785548089） 投诉。
招标人： 赫章县罗州镇人民政府
联系人：陈江旺
联系电话： 18386095161
招标代理机构：贵州瑞世晟龙工程管理有限公司
联系人：徐工
联系电话： 19885506315
重要提示 ： 根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委局 11号令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。 投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容： （ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式； （ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式； （ 3）投诉事项的基本事实； （ 4）相关请求及主张； （ 5）有效线索和相关证明材料。 投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。 投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州智宇建设工程有限公司 |
|
2 |
贵州思路工程有限公司 |
|
3 |
贵州万宏兴达建设工程有限公司 |
|
4 |
贵州省晟晟建设工程有限公司 |
|
5 |
元润建设工程有限公司 |
|
6 |
贵州华辰宏业建设工程有限公司 |
|
7 |
贵州龙辉建设有限责任公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
元润建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.文明施工措施（3分）(0分-3分) |
2.4 |
2 |
1.8 |
1.9 |
1.8 |
|
2.施工现场总平面布置图（3分）(0分-3分) |
2.5 |
1.9 |
1.8 |
1.9 |
1.8 |
|
|
3.施工安全措施（3分）(0分-3分) |
2.4 |
2.3 |
2 |
2 |
1.6 |
|
|
4.施工环保措施（3分）(0分-3分) |
2.5 |
2.2 |
2 |
1.8 |
1.8 |
|
|
5.现场组织管理机构（2分）(0分-2分) |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|
|
6.与发包人、监理及设计单位的配合（2分）(0分-2分) |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.2 |
|
|
7.质量保证措施（3分）(0分-3分) |
2.5 |
2.3 |
1.7 |
2.1 |
1.9 |
|
|
8.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施（3分）(0分-3分) |
2.4 |
2.2 |
2 |
2 |
1.8 |
|
|
9.施工方案与技术措施（3分）(0分-3分) |
2.5 |
2.6 |
1.6 |
2 |
1.8 |
|
|
10.投标人拟派的项目负责人现场阐述施工组织设计方案,(0分-8分) |
3 |
5 |
2 |
3 |
3 |
|
|
11.施工场地治安保卫管理（2分）(0分-2分) |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人职称（1.5分）(0分-1.5分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
2.其他主要人员（1.5分）(0分-1.5分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3.项目负责人(项目经理）（2分）(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.补正、修改的内容评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差的内容(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
86.24 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州华辰宏业建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.文明施工措施（3分）(0分-3分) |
2.1 |
0.6 |
2 |
1.9 |
1.8 |
|
2.施工现场总平面布置图（3分）(0分-3分) |
2.1 |
0.4 |
1 |
1.5 |
1.8 |
|
|
3.施工安全措施（3分）(0分-3分) |
2.1 |
0.5 |
2 |
1.8 |
1.8 |
|
|
4.施工环保措施（3分）(0分-3分) |
1.4 |
0.2 |
2 |
1.9 |
1.2 |
|
|
5.现场组织管理机构（2分）(0分-2分) |
1.4 |
0.5 |
1.8 |
1.6 |
1.2 |
|
|
6.与发包人、监理及设计单位的配合（2分）(0分-2分) |
1.4 |
0.4 |
1.8 |
1.6 |
1.2 |
|
|
7.质量保证措施（3分）(0分-3分) |
2.1 |
0.6 |
1.6 |
2.1 |
1.8 |
|
|
8.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施（3分）(0分-3分) |
1.5 |
0.5 |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
|
|
9.施工方案与技术措施（3分）(0分-3分) |
2.1 |
0.5 |
1.6 |
2 |
1.8 |
|
|
10.投标人拟派的项目负责人现场阐述施工组织设计方案,(0分-8分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
11.施工场地治安保卫管理（2分）(0分-2分) |
1.4 |
0.3 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人职称（1.5分）(0分-1.5分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
2.其他主要人员（1.5分）(0分-1.5分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3.项目负责人(项目经理）（2分）(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.补正、修改的内容评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差的内容(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
81.69 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州万宏兴达建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.文明施工措施（3分）(0分-3分) |
2.8 |
1.6 |
2.3 |
2 |
2 |
|
2.施工现场总平面布置图（3分）(0分-3分) |
2.8 |
1.5 |
2.6 |
2.1 |
2 |
|
|
3.施工安全措施（3分）(0分-3分) |
2.8 |
1.5 |
2.4 |
2 |
1.9 |
|
|
4.施工环保措施（3分）(0分-3分) |
2.8 |
1.5 |
2.6 |
2 |
1.9 |
|
|
5.现场组织管理机构（2分）(0分-2分) |
1.8 |
1 |
1.9 |
1.7 |
1.4 |
|
|
6.与发包人、监理及设计单位的配合（2分）(0分-2分) |
1.8 |
1.2 |
1.9 |
1.6 |
1.4 |
|
|
7.质量保证措施（3分）(0分-3分) |
2.8 |
2 |
2.4 |
2.1 |
2 |
|
|
8.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施（3分）(0分-3分) |
2.8 |
1.5 |
2.6 |
2.1 |
1.9 |
|
|
9.施工方案与技术措施（3分）(0分-3分) |
2.8 |
2 |
2.4 |
2.3 |
2 |
|
|
10.投标人拟派的项目负责人现场阐述施工组织设计方案,(0分-8分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
11.施工场地治安保卫管理（2分）(0分-2分) |
1.8 |
1 |
1.9 |
1.6 |
1.4 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人职称（1.5分）(0分-1.5分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
2.其他主要人员（1.5分）(0分-1.5分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3.项目负责人(项目经理）（2分）(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.补正、修改的内容评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差的内容(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
85.47 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州龙辉建设有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.文明施工措施（3分）(0分-3分) |
1.8 |
0.4 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
|
2.施工现场总平面布置图（3分）(0分-3分) |
1.8 |
0.4 |
2 |
2 |
1.6 |
|
|
3.施工安全措施（3分）(0分-3分) |
1.8 |
0.4 |
2 |
1.5 |
1.9 |
|
|
4.施工环保措施（3分）(0分-3分) |
1.8 |
0.3 |
2.2 |
1.8 |
1.6 |
|
|
5.现场组织管理机构（2分）(0分-2分) |
1.2 |
0.4 |
1.8 |
1.6 |
1.2 |
|
|
6.与发包人、监理及设计单位的配合（2分）(0分-2分) |
1.2 |
0.5 |
1.8 |
1.5 |
1.2 |
|
|
7.质量保证措施（3分）(0分-3分) |
1.8 |
0.5 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
|
|
8.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施（3分）(0分-3分) |
1.5 |
0.5 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
|
|
9.施工方案与技术措施（3分）(0分-3分) |
1.8 |
0.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
|
10.投标人拟派的项目负责人现场阐述施工组织设计方案,(0分-8分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
11.施工场地治安保卫管理（2分）(0分-2分) |
1.2 |
0.3 |
1.8 |
1.4 |
1.2 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人职称（1.5分）(0分-1.5分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
2.其他主要人员（1.5分）(0分-1.5分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3.项目负责人(项目经理）（2分）(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.补正、修改的内容评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差的内容(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
81.22 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州省晟晟建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.文明施工措施（3分）(0分-3分) |
1.8 |
0.3 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
|
2.施工现场总平面布置图（3分）(0分-3分) |
1.8 |
0.5 |
2.5 |
1.8 |
1.6 |
|
|
3.施工安全措施（3分）(0分-3分) |
1.8 |
0.5 |
2 |
1.6 |
1.9 |
|
|
4.施工环保措施（3分）(0分-3分) |
1.8 |
0.5 |
2.2 |
1.7 |
1.8 |
|
|
5.现场组织管理机构（2分）(0分-2分) |
1.2 |
0.4 |
1.8 |
1.5 |
1.2 |
|
|
6.与发包人、监理及设计单位的配合（2分）(0分-2分) |
1.2 |
0.5 |
1.8 |
1.4 |
1.2 |
|
|
7.质量保证措施（3分）(0分-3分) |
1.8 |
0.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施（3分）(0分-3分) |
1.8 |
0.4 |
2.2 |
1.8 |
1.8 |
|
|
9.施工方案与技术措施（3分）(0分-3分) |
1.8 |
0.5 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
|
10.投标人拟派的项目负责人现场阐述施工组织设计方案,(0分-8分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
11.施工场地治安保卫管理（2分）(0分-2分) |
1.2 |
0.2 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人职称（1.5分）(0分-1.5分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
2.其他主要人员（1.5分）(0分-1.5分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3.项目负责人(项目经理）（2分）(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.补正、修改的内容评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差的内容(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
81.33 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州智宇建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.文明施工措施（3分）(0分-3分) |
2.7 |
1.3 |
1.8 |
2.3 |
2.4 |
|
2.施工现场总平面布置图（3分）(0分-3分) |
2.7 |
1 |
2 |
2.2 |
2.5 |
|
|
3.施工安全措施（3分）(0分-3分) |
2.7 |
1.7 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
4.施工环保措施（3分）(0分-3分) |
2.7 |
1 |
2 |
2.2 |
2.4 |
|
|
5.现场组织管理机构（2分）(0分-2分) |
1.8 |
1 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
|
|
6.与发包人、监理及设计单位的配合（2分）(0分-2分) |
1.8 |
1 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
|
|
7.质量保证措施（3分）(0分-3分) |
2.7 |
1.8 |
1.8 |
2.4 |
2.4 |
|
|
8.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施（3分）(0分-3分) |
2.7 |
1.6 |
2 |
2.4 |
2.4 |
|
|
9.施工方案与技术措施（3分）(0分-3分) |
2.7 |
1.8 |
1.6 |
2.5 |
2.5 |
|
|
10.投标人拟派的项目负责人现场阐述施工组织设计方案,(0分-8分) |
5 |
3 |
2 |
5 |
5 |
|
|
11.施工场地治安保卫管理（2分）(0分-2分) |
1.8 |
1 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人职称（1.5分）(0分-1.5分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
2.其他主要人员（1.5分）(0分-1.5分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3.项目负责人(项目经理）（2分）(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.补正、修改的内容评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差的内容(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
91.21 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州思路工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.文明施工措施（3分）(0分-3分) |
2.5 |
1 |
2.3 |
2 |
2 |
|
2.施工现场总平面布置图（3分）(0分-3分) |
2.5 |
0.8 |
2.4 |
2 |
2 |
|
|
3.施工安全措施（3分）(0分-3分) |
2.5 |
1 |
2.2 |
2.1 |
1.9 |
|
|
4.施工环保措施（3分）(0分-3分) |
2.5 |
1 |
2.4 |
2 |
1.9 |
|
|
5.现场组织管理机构（2分）(0分-2分) |
1.6 |
1 |
1.9 |
1.6 |
1.3 |
|
|
6.与发包人、监理及设计单位的配合（2分）(0分-2分) |
1.6 |
1 |
1.9 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7.质量保证措施（3分）(0分-3分) |
2.5 |
0.8 |
2.2 |
2.2 |
2.1 |
|
|
8.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施（3分）(0分-3分) |
2.5 |
0.8 |
2.4 |
2.1 |
2.1 |
|
|
9.施工方案与技术措施（3分）(0分-3分) |
2.5 |
0.8 |
2.2 |
2.2 |
2.1 |
|
|
10.投标人拟派的项目负责人现场阐述施工组织设计方案,(0分-8分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
11.施工场地治安保卫管理（2分）(0分-2分) |
1.6 |
1 |
1.8 |
1.7 |
1.4 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人职称（1.5分）(0分-1.5分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
2.其他主要人员（1.5分）(0分-1.5分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3.项目负责人(项目经理）（2分）(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.补正、修改的内容评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差的内容(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
85.39 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
贵州智宇建设工程有限公司 |
59.99 |
26.22 |
5 |
91.21 |
4586706.05 |
1 |
|
|
元润建设工程有限公司 |
59.57 |
21.67 |
5 |
86.24 |
4390000.99 |
2 |
|
|
贵州万宏兴达建设工程有限公司 |
59.98 |
20.49 |
5 |
85.47 |
4577588.99 |
3 |
|
|
贵州思路工程有限公司 |
59.99 |
20.4 |
5 |
85.39 |
4587691.8 |
4 |
|
|
贵州华辰宏业建设工程有限公司 |
59.99 |
16.7 |
5 |
81.69 |
4587936.64 |
5 |
|
|
贵州省晟晟建设工程有限公司 |
60 |
16.33 |
5 |
81.33 |
4586168.58 |
6 |
|
|
贵州龙辉建设有限责任公司 |
59.99 |
16.23 |
5 |
81.22 |
4586963.84 |
7 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 赫章县罗州镇人民政府
地 址： 赫章县罗州镇
联系人： 陈江旺
2.代理机构信息
名 称： 贵州瑞世晟龙工程管理有限公司
地 址： /
联系人： 徐工
文件预览： 赫章县罗州镇2024年翰林社区安置点供水保障项目施工招标-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示(2).pdf