织金县珠藏镇龙腾社区易地扶贫搬迁安置点小学建设项目-中标候选人公示
- 项目名称： 织金县珠藏镇龙腾社区易地扶贫搬迁安置点小学建设项目
- 项目地址： 珠藏镇龙山村安置点
- 范围： 2.1建设地点：珠藏镇龙山村安置点；2.2主要建设内容：1）土石方工程:开挖土石方193.97立方米 ; 招标人提供的招标文件及工程量清单、图纸所包括的全部内容及责任缺陷期内的修复工作和服务 ; 等）。 3.投标人资格要求 3.1本次招标要求投标人 无资质要求； 具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包三级及以上资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力，其中，投标人拟派项目负责人（项目经理）须具备建筑工程专业二级及以上注册建造师，具备有效的安全生产考核合格证书（B证），在投标截止日有在其他在建建设工程（含已经获得中标通知书未开工）担任项目负责人（包括工程总承包中的施工负责人）的，不得以拟派项目负责人（项目经理）的身份参加本次投标
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定 , 织金县珠藏镇人民政府 的 织金县珠藏镇龙腾社区易地扶贫搬迁安置点小学建设项目 (入场登记号： E52052420240003UV ）投资项目统一代码： 2406-520524-04-05-415191 已于 2024年07月 17 日 10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 贵州襄黔建设有限责任公司 资质条件 ：具有建筑工程施工总承包贰级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证
评审得分 ： 91.57分 投标总报价 (元) ： 5987917.51 工程质量 ：符合国家现行有关施工质量验收规范标准 投标工期 ： 120 日历天 项目负责人 (项目经理) ：张杨
具备建筑工程专业贰级注册建造师，注册号：贵 2522017201834637 第二中标候选人： 河南弘达广市政工程有限公司 资质条件： 具有建筑工程施工总承包贰级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 评审得分 ： 90.71 投标总报价 (元) ： 5979969.5 工程质量 ：符合国家现行有关施工质量验收规范标准 投标工期 ： 120 日历天 项目负责人 (项目经理) ： 李云周 具备建筑工程专业贰级注册建造师 ，注册号：豫 241121229559 第三中标候选人： 四川煜水桥建筑工程有限公司 资质条件： 具有建筑工程施工总承包贰级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 评审得分： 82.11 投标总报价 (元)： 5963924.14 工程质量 ：符合国家现行有关施工质量验收规范标准 投标工期 ： 120 日历天 项目负责人 (项目经理) ：仁莉 具备建筑工程专业贰级注册建造师 ，注册号：川 2512015201624519
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2024年7月18日至 2024年7月22日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向织金县住房和城乡建设局（0857-7621293）（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3）投诉事项的基本事实；
（ 4）相关请求及主张；
（ 5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|
2 |
四川煜水桥建筑工程有限公司 |
|
3 |
贵州高层建设工程有限公司 |
|
4 |
贵州襄黔建设有限责任公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
四川煜水桥建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技
术 |
1.施工环保措施(0分-1分) |
0.6 |
0.6 |
0.3 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
|
2.施工场地治安保卫管理(0分-1分) |
0.6 |
0.6 |
0.3 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
|
|
3.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
1.22 |
0.7 |
0.8 |
1.4 |
|
|
4.施工安全措施(0分-2分) |
1 |
1.2 |
1.1 |
1.4 |
1.3 |
0.7 |
1.5 |
|
|
5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分) |
1.3 |
0.8 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1 |
1.4 |
|
|
6.扬尘治理措施(0分-2分) |
0.8 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
|
|
7.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.9 |
2.1 |
1.2 |
2 |
2.1 |
2.2 |
1.8 |
|
|
8.文明施工措施(0分-1分) |
0.7 |
0.6 |
0.4 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
|
|
9.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.4 |
1.5 |
0.8 |
1.4 |
1.2 |
0.7 |
1.2 |
|
|
10.质量保证措施(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
0.6 |
|
|
11.施工现场总平面布置图(0分-2分) |
0.8 |
1.5 |
1.2 |
0.7 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人(0分-5分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺得分(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.相关承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.其他主要人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.企业信用(0分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
82.1129 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技
术 |
1.施工环保措施(0分-1分) |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.3 |
|
2.施工场地治安保卫管理(0分-1分) |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.3 |
0.7 |
0.6 |
|
|
3.现场组织管理机构(0分-2分) |
0.7 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
0.8 |
1.2 |
1.2 |
|
|
4.施工安全措施(0分-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
0.8 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
|
5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
0.8 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
|
|
6.扬尘治理措施(0分-2分) |
1.2 |
0.8 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
|
|
7.施工方案与技术措施(0分-3分) |
2.1 |
2.1 |
1.8 |
1.3 |
1.9 |
2 |
2.3 |
|
|
8.文明施工措施(0分-1分) |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.3 |
0.7 |
0.5 |
|
|
9.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
0.8 |
0.8 |
1.2 |
|
|
10.质量保证措施(0分-2分) |
1.6 |
1.5 |
0.7 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
|
11.施工现场总平面布置图(0分-2分) |
1.2 |
1.5 |
0.8 |
1.5 |
0.8 |
1.2 |
1.6 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺得分(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.相关承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.其他主要人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.企业信用(0分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
90.7129 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州襄黔建设有限责任公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技
术 |
1.施工环保措施(0分-1分) |
0.85 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.9 |
0.6 |
|
2.施工场地治安保卫管理(0分-1分) |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
|
|
3.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.7 |
1.8 |
1.2 |
0.8 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
4.施工安全措施(0分-2分) |
1.8 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分) |
1.7 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
|
|
6.扬尘治理措施(0分-2分) |
1.7 |
1.8 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|
|
7.施工方案与技术措施(0分-3分) |
2.5 |
2.4 |
2.2 |
2 |
2.2 |
2.8 |
2.1 |
|
|
8.文明施工措施(0分-1分) |
0.86 |
0.9 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
|
|
9.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
0.8 |
1.5 |
1.8 |
|
|
10.质量保证措施(0分-2分) |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.8 |
1.3 |
|
|
11.施工现场总平面布置图(0分-2分) |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
0.8 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺得分(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.相关承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.其他主要人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.企业信用(0分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
91.5671 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州高层建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技
术 |
1.施工环保措施(0分-1分) |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.3 |
0.7 |
0.7 |
|
2.施工场地治安保卫管理(0分-1分) |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.4 |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
|
|
3.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.5 |
0.6 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
0.8 |
|
|
4.施工安全措施(0分-2分) |
1.4 |
1.5 |
0.8 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
|
|
5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分) |
1.3 |
1.5 |
0.6 |
1.2 |
1.1 |
1.4 |
1 |
|
|
6.扬尘治理措施(0分-2分) |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
0.7 |
1.3 |
1.2 |
1 |
|
|
7.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.3 |
2.2 |
1.8 |
2.1 |
2 |
2.1 |
2 |
|
|
8.文明施工措施(0分-1分) |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
0.5 |
0.3 |
|
|
9.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.5 |
0.8 |
1 |
1.3 |
1.4 |
1.1 |
0.8 |
|
|
10.质量保证措施(0分-2分) |
1.2 |
0.7 |
1.2 |
1 |
1.4 |
1.4 |
1.1 |
|
|
11.施工现场总平面布置图(0分-2分) |
0.8 |
0.8 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺得分(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.相关承诺(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.其他主要人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.企业信用(0分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
74.4414 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
贵州襄黔建设有限责任公司 |
56.68 |
14.8871 |
20 |
91.5671 |
5987917.51 |
1 |
|
河南弘达广市政工程有限公司 |
58.67 |
12.0429 |
20 |
90.7129 |
5979969.5 |
2 |
|
四川煜水桥建筑工程有限公司 |
53.31 |
11.8029 |
17 |
82.1129 |
5963924.14 |
3 |
|
贵州高层建设工程有限公司 |
52.67 |
11.7714 |
10 |
74.4414 |
5992716.39 |
4 |
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称：织金县珠藏镇人民政府
地 址： 织金县珠藏镇
联系人： 国慧
联系电话： 15934728832
2.代理机构信息
名 称： 贵州元晨工程管理有限公司
地 址：贵阳市观山湖区德福中心 A1 栋 903
联系人： 姚薇
联系方式： 18285010203
文件预览： 织金县珠藏镇龙腾社区易地扶贫搬迁安置点小学建设项目-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示.pdf