黔西市林泉中学扩建项目（学生宿舍和食堂）-中标候选人公示

黔西市发布时间：2026-02-27来源：贵州省公共资源交易网
中标候选人公告 资格预审公告/招标公告
  • 项目名称： 黔西市林泉中学扩建项目学生宿舍和食堂
  • 项目地址： 黔西市林泉镇林泉社区
  • 规模： 新建学生宿舍2栋，其中男生宿舍建筑面积2106㎡，女生宿舍建筑面积2410.8㎡，配套183.33㎡的消防水池和配电房；新建学生食堂1栋，建筑面积587.86㎡；新建围墙802.89m，硬化学校次入口道路1007.01
  • 范围： 2.1建设地点：黔西市林泉镇林泉社区；2.2建设规模及主要建设内容：新建学生宿舍2栋，其中男生宿舍建筑面积2106㎡，女生宿舍建筑面积2410.8㎡，配套183.33㎡的消防水池和配电房；新建学生食堂1栋，建筑面积587.86㎡；新建围墙802.89m，硬化学校次入口道路1007.01 ; 本项目招标文件、工程量清单、施工图、答疑文件（如有）所示全部内容；2.6标段划分：无 ; 等）。 3.投标人资格要求 3.1本次招标要求投标人 无资质要求； 具备建设行政主管部门核发的建筑工程施工总承包叁级（含叁级）及以上资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力，其中，投标人拟派项目负责人（项目经理）须具备建筑工程专业贰级级及以上注册建造师，具备有效的安全生产考核合格证书（B证），在投标截止日有在其他在建建设工程（含已经获得中标通知书未开工）担任项目负责人（包括工程总承包中的施工负责人）的，不得以拟派项目负责人（项目经理）的身份参加本次投标

项目详情

根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 黔西市教育局 的 黔西市林泉中学扩建项目（学生宿舍和食堂） (入场登记号： E520581202600003H ）投资项目统一代码： 2411-520522-04-01-244702 已于 2026年02月25日10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：

第一中标候选人： 贵州宏瑞达建筑工程有限公司 资质条件： 具有建设行政主管部门核发的建筑工程施工总承包 贰 级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 。 评审得分： 91.45 分 投标总报价 ( 元 ) ： 14553872.91 工程质量： 符合国家现行有关施工质量验收规范标准 。 投标工期： 270 日历天 。 项目负责人 ( 项目经理 ) ： 殷菊花 具备 建筑工程 专业 二 级注册建造师，注册号 贵 2522013201400724 。 第二中标候选人： 贵州竣安建设有限公司 资质条件： 具有建设行政主管部门核发的建筑工程施工总承包 贰 级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 。 评审得分： 90.75 分 投标总报价 ( 元 ) ： 14509260.39 工程质量： 符合国家现行有关施工质量验收规范标准 。 投标工期： 270 日历天 。 项目负责人 ( 项目经理 ) ： 朱爱国 具备 建筑工程 专业 二 级注册建造师，注册号 贵 25220 25 20 2514929 。 第三中标候选人： 四川德信诚建建设工程有限公司 资质条件： 具有建设行政主管部门核发的建筑工程施工总承包 贰 级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 。 评审得分： 90.61 分 投标总报价 ( 元 ) ： 14523130.84 工程质量： 符合国家现行有关施工质量验收规范标准 。 投标工期： 270 日历天 。 项目负责人 ( 项目经理 ) ： 郭凯 具备 建筑工程 专业 一 级注册建造师，注册号 川 1512015201519701 。 招标文件规定公示的其他内容：

中标候选人公示 2026 年 02 月 28 日至 2026 年 03 月 03 日 ，在公示期内，对上述内容有异议的，请向招标人提出。 对招标人答复不满意的，可以向（ 行政监督部门 ： 黔西市住房和城乡建设局 ， 电话 :0857-7175083 ， 地址：贵州省黔西市水西大厦 17楼 ）投诉。

重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：

（ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（ 3）投诉事项的基本事实；

（ 4）相关请求及主张；

（ 5）有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

（一）初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州开普建设有限公司

2

贵州柏力恒建设工程有限公司

3

四川德信诚建建设工程有限公司

4

湖南津铭建设工程有限公司

5

贵州启筑开发建设有限公司

6

贵州成山建设集团有限公司

7

贵州宏瑞达建筑工程有限公司

8

贵州竣安建设有限公司

9

贵州广森建设有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州宏渝建设工程有限公司 资格审查未通过

（二）综合评分

投标单位名称

贵州宏瑞达建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

技

术

1.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1

1.2

1.5

1.5

1.3

1

1.3

2.施工进度计划(包括施 工进度计划横道图、网 络图)及保证措施(0分-3分)

2

1.9

2

2.1

2

1.7

2

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

2

2.1

2.2

2

1.7

2.1

4.工程质量保证措施(0分-3分)

2

2.1

2.1

2.2

2

1.6

2.2

5.与发包人、监理及设计 单位、专业分包单位的 配合(0分-2分)

1

1.2

1.4

1.5

1.3

1

1.3

6.现场组织管理机构(0分-3分)

1.6

2.1

2.2

2.1

2

2

2

7.安全生产技术措施(0分-3分)

1.8

2.1

2.2

2.1

2

1.9

2

8.文明施工措施(0分-3分)

2

2

2

2.1

2

1.8

2

9.施工环保措施(0分-3分)

1.8

1.9

2

2.1

2

2

2

商

务

1.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

3.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目负责人（项目经理）(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

6.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

91.4514

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州竣安建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

技

术

1.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1

1

1.5

1.5

1.3

1

1.3

2.施工进度计划(包括施 工进度计划横道图、网 络图)及保证措施(0分-3分)

1.7

1.8

2

2.1

2.3

1.8

1.9

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

1.9

2

2.2

2.3

1.9

2.2

4.工程质量保证措施(0分-3分)

2

1.9

2.1

2.1

2.3

1.7

2.2

5.与发包人、监理及设计 单位、专业分包单位的 配合(0分-2分)

1

1.1

1.5

1.5

1.3

1

1.4

6.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

2

2.2

2.1

2.1

2

2.3

7.安全生产技术措施(0分-3分)

2

2

1.9

2

2.1

1.9

2.2

8.文明施工措施(0分-3分)

2

1.9

2

2.1

2.1

1.8

2.2

9.施工环保措施(0分-3分)

1.8

1.8

2.1

2.1

2.1

2

2.2

商

务

1.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

3.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目负责人（项目经理）(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

6.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

90.7471

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州柏力恒建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

技

术

1.扬尘专项治理措施(0分-2分)

0.9

0.9

1.1

1.4

1.2

1

1.1

2.施工进度计划(包括施 工进度计划横道图、网 络图)及保证措施(0分-3分)

2

1.7

1.6

1.6

1.8

1.7

2

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

1.7

1.7

2

1.8

1.7

1.8

4.工程质量保证措施(0分-3分)

1.8

1.6

1.6

2

1.8

1.5

1.8

5.与发包人、监理及设计 单位、专业分包单位的 配合(0分-2分)

0.9

0.9

1.1

1.5

1.2

1

1.1

6.现场组织管理机构(0分-3分)

1.6

1.7

2

2

1.8

2

1.8

7.安全生产技术措施(0分-3分)

1.8

1.6

1.5

2

1.8

1.8

1.7

8.文明施工措施(0分-3分)

1.8

1.7

1.5

2

1.8

1.8

1.9

9.施工环保措施(0分-3分)

1.8

1.8

1.6

2

1.8

2

1.9

商

务

1.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

3.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目负责人（项目经理）(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

6.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

87.7857

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖南津铭建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

技

术

1.扬尘专项治理措施(0分-2分)

0.8

0.9

1.1

1.4

1.3

1.1

1

2.施工进度计划(包括施 工进度计划横道图、网 络图)及保证措施(0分-3分)

1.6

1.5

1.5

2.1

2.1

1.9

1.5

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.6

1.6

1.5

1.4

2.1

1.9

1.3

4.工程质量保证措施(0分-3分)

1.6

1.7

1.5

1.9

2.1

1.7

1.5

5.与发包人、监理及设计 单位、专业分包单位的 配合(0分-2分)

0.9

0.9

1.2

1.5

1.3

1

1

6.现场组织管理机构(0分-3分)

1.5

1.5

1.8

2

2.1

2

1.7

7.安全生产技术措施(0分-3分)

1.6

1.6

1.4

2

2.1

2

1.6

8.文明施工措施(0分-3分)

1.6

1.6

1.4

2

2.1

1.9

1.5

9.施工环保措施(0分-3分)

1.6

1.7

1.5

2

2.1

2

1.6

商

务

1.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

3.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目负责人（项目经理）(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

6.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

88.5071

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四 川德信诚建建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

技

术

1.扬尘专项治理措施(0分-2分)

0.9

1.1

1.3

1.5

1.6

1

1.1

2.施工进度计划(包括施 工进度计划横道图、网 络图)及保证措施(0分-3分)

1.8

1.8

1.9

2.1

2.4

1.8

1.7

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

1.9

1.8

2.1

2.4

1.8

1.8

4.工程质量保证措施(0分-3分)

2

1.8

1.8

2.1

2.4

1.6

1.9

5.与发包人、监理及设计 单位、专业分包单位的 配合(0分-2分)

1

1.2

1.3

1.5

1.6

1

1.1

6.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

1.9

2

2.1

2.4

2

1.9

7.安全生产技术措施(0分-3分)

2

1.9

1.8

2

2.4

1.9

1.9

8.文明施工措施(0分-3分)

2

1.8

1.9

2.1

2.4

1.8

1.9

9.施工环保措施(0分-3分)

1.8

1.9

1.7

2

2.4

2

1.8

商

务

1.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

3.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目负责人（项目经理）(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

6.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

90.6086

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵 州广森建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

技

术

1.扬尘专项治理措施(0分-2分)

0.8

0.9

1.1

1.4

1.3

1.1

1

2.施工进度计划(包括施 工进度计划横道图、网 络图)及保证措施(0分-3分)

1.5

1.7

1.3

2

2.1

1.8

1.5

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.6

1.7

1.5

2

2.1

1.9

1.6

4.工程质量保证措施(0分-3分)

1.8

1.6

1.4

2

2.1

1.7

1.6

5.与发包人、监理及设计 单位、专业分包单位的 配合(0分-2分)

0.9

0.9

1.1

1.5

1.3

1

1

6.现场组织管理机构(0分-3分)

1.5

1.7

1.8

2

2.1

2

1.5

7.安全生产技术措施(0分-3分)

1.7

1.6

1.5

2

2.1

2

1.7

8.文明施工措施(0分-3分)

1.7

1.6

1.5

2

2.1

1.9

1.6

9.施工环保措施(0分-3分)

1.6

1.5

1.3

1.9

2.1

2

1.6

商

务

1.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

3.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目负责人（项目经理）(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

6.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

89.1057

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵 州启筑开发建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

技

术

1.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1

1.2

1.5

1.4

1.4

1

1.2

2.施工进度计划(包括施 工进度计划横道图、网 络图)及保证措施(0分-3分)

1.9

1.9

2

2.1

2.2

1.6

1.9

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

2

2.2

2.1

2.2

1.8

2

4.工程质量保证措施(0分-3分)

2

2.1

2.1

2.1

2.2

1.7

2

5.与发包人、监理及设计 单位、专业分包单位的 配合(0分-2分)

1

1.2

1.6

1.5

1.4

1

1.2

6.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

1.9

2.1

2

2.2

2

2

7.安全生产技术措施(0分-3分)

1.8

2

1.9

2.1

2.2

1.9

2.1

8.文明施工措施(0分-3分)

2

1.9

2

2.1

2.2

1.8

2

9.施工环保措施(0分-3分)

1.5

1.9

2

2.1

2.2

2

2

商

务

1.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

3.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目负责人（项目经理）(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

6.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

87.8157

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵 州成山建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

技

术

1.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1

1.1

1.2

1.5

1.2

1

1.1

2.施工进度计划(包括施 工进度计划横道图、网 络图)及保证措施(0分-3分)

2.2

1.8

1.8

2

1.8

1.8

2.3

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

1.7

1.8

2.1

1.8

1.8

1.9

4.工程质量保证措施(0分-3分)

2

1.8

1.7

2.1

1.8

1.5

1.8

5.与发包人、监理及设计 单位、专业分包单位的 配合(0分-2分)

1

1.2

1.2

1.5

1.2

1

1.1

6.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

1.9

2

2.1

1.8

2

1.9

7.安全生产技术措施(0分-3分)

2

1.9

1.6

2.1

1.8

1.9

1.8

8.文明施工措施(0分-3分)

1.8

1.7

1.7

2.1

1.8

1.8

1.9

9.施工环保措施(0分-3分)

1.8

1.8

1.6

2.1

1.8

2

1.9

商

务

1.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

3.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目负责人（项目经理）(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

6.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

78.7786

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵 州开普建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

技

术

1.扬尘专项治理措施(0分-2分)

0.9

1

1.4

1.3

1.4

1

1.2

2.施工进度计划(包括施 工进度计划横道图、网 络图)及保证措施(0分-3分)

1.8

1.8

2

2

2.2

1.7

1.9

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

1.8

1.8

1.5

2.2

1.7

2

4.工程质量保证措施(0分-3分)

1.8

1.9

2

2

2.2

1.6

1.9

5.与发包人、监理及设计 单位、专业分包单位的 配合(0分-2分)

1

1.1

1.5

1.5

1.4

1

1.2

6.现场组织管理机构(0分-3分)

1.6

1.9

2.1

2

2.2

2

1.9

7.安全生产技术措施(0分-3分)

1.8

2

1.9

2

2.2

1.9

2

8.文明施工措施(0分-3分)

1.8

1.9

1.9

2

2.2

1.8

1.9

9.施工环保措施(0分-3分)

1.8

1.8

2

2.1

2.2

2

1.9

商

务

1.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

3.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目负责人（项目经理）(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

6.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

-0.5

-0.5

-0.5

-0.5

-0.5

-0.5

-0.5

最终得分

86.97

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

（三）详细评审

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州宏瑞达建筑工程有限公司

59.98

16.4714

15

31.47

91.4514

14553872.91

1

贵州竣安建设有限公司

59.09

16.6571

15

31.66

90.7471

14509260.39

2

四川德信诚建建设工程有限公司

59.38

16.2286

15

31.23

90.6086

14523130.84

3

贵州广森建设有限公司

59.62

14.4857

15

29.49

89.1057

14534727.67

4

湖南津铭建设工程有限公司

59.15

14.3571

15

29.36

88.5071

14578245.78

5

贵州启筑开发建设有限公司

56.33

16.4857

15

31.49

87.8157

14660231.65

6

贵州柏力恒建设工程有限公司

58.1

14.6857

15

29.69

87.7857

14608626.36

7

贵州开普建设有限公司

59.57

15.9

11.5

27.4

86.97

14565779.28

8

贵州成山建设集团有限公司

48.35

15.4286

15

30.43

78.7786

13988086.54

9

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.招标人信息

名 称： 黔西市教育局

地 址： 贵州省黔西市文峰社区东山路10号

联系人： 韩老师

电 话： 16683806783

2.代理机构信息

名 称： 中创金建技术集团有限公司

地 址： 贵阳市观山湖区金融城MAXD座21楼

联系人： 罗元、王成艳、刘宇延

电 话： 15985530446

文件预览： 黔西市林泉中学扩建项目（学生宿舍和食堂）-中标候选人公示.pdf 黔西市林泉中学扩建项目（学生宿舍和食堂）中标候选人公示.pdf

参与单位

黔西
黔西市教育局
招标人
中创
中创金建技术集团有限公司
代理人

业主/招标人更多信息

同区域招投标信息