官寨乡红岩社区乡村振兴农业产业示范化建设项目-中标候选人公示
- 项目名称： 官寨乡红岩社区乡村振兴农业产业示范化建设项目
- 项目地址： 织金县官寨乡红岩社区
- 范围： 2.1建设地点：织金县官寨乡红岩社区；2.2主要建设内容：1、农业产业发展便道建设及附属设施；2、农业产业灌溉沟渠建设及附属设施；3、其他配套设施；4、三园建设（微花园、微果园 ; 招标人提供的工程量清单所列及施工图所示全部内容 ; 等）。 3.投标人资格要求 3.1本次招标要求投标人 无资质要求； 具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包三级及以上资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力，其中，投标人拟派项目负责人（项目经理）须具备市政专业二级及以上注册建造师，具备有效的安全生产考核合格证书（B证），在投标截止日有在其他在建建设工程（含已经获得中标通知书未开工）担任项目负责人（包括工程总承包中的施工负责人）的，不得以拟派项目负责人（项目经理）的身份参加本次投标
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定 , 织金县官寨苗族乡人民政府 的 官寨乡红岩社区乡村振兴农业产业示范化建设项目 (入场登记号：E52052420240003ZF）投资项目统一代码： 已于 2024年0 7 月 23 日 10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 贵州润典建设有限公司
资质条件：具有市政公用工程施工总承包贰级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分： 94.62
投标总报价 (元)： 5,017,627.81 元
工程质量： 符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期： 1 2 0日历天
项目负责人 (项目经理) ： 赵兵
具备 市政公用 工程专业贰级注册建造师 ，注册号：贵 2522018201906135
第二中标候选人：贵州省瑞凯达建筑工程有限责任公司
资质条件：具有市政公用工程施工总承包贰级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分： 88.15
投标总报价 (元)： 5,042,416.05 元
工程质量： 符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期： 1 2 0日历天
项目负责人 (项目经理)： 卢江
具备 市政公用 工程专业贰级注册建造师 ，注册号：贵 2522020202130379
第三中标候选人：林邦建设有限公司
资质条件：具有市政公用工程施工总承包贰级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分： 87.83
投标总报价 (元)： 5,038,803.76
工程质量： 符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期： 1 2 0日历天
项目负责人 (项目经理)： 殷艳
具备市政公用工程专业 壹 级注册建造师，注册号：豫 1412019202002694
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2024年 7 月 24 日至 2024年 7 月 29 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 织金县 住房和城乡建设局 （行业监督部门名称）（电话： 0857- 7621193 ）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3）投诉事项的基本事实；
（ 4）相关请求及主张；
（ 5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州润典建设有限公司 |
|
2 |
林邦建设有限公司 |
|
3 |
贵州省瑞凯达建筑工程有限责任公司 |
|
4 |
贵州神州建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
贵州省瑞凯达建筑工程有限责任公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分) |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
|
3.文明施工措施(0分-1分) |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
|
4.质量保证措施(0分-2分) |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
5.施工场地治安保卫管理(0分-1分) |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
|
|
6.施工方案与技术措施(0分-3分) |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
2.4 |
2 |
|
|
7.扬尘治理措施(0分-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
|
|
8.施工安全措施(0分-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
|
|
9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分) |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
|
10.施工环保措施(0分-1分) |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
|
|
11.施工现场总平面布置图(0分-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
|
|
商
务 |
1.项目负责人（项目经理）资格(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.其他主要人员(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.技术负责人职称(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.承诺(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.企业信用评审和评分(0分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
88.1486 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
林邦建设有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
|
2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分) |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
|
3.文明施工措施(0分-1分) |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
|
|
4.质量保证措施(0分-2分) |
1.3 |
1 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|
|
5.施工场地治安保卫管理(0分-1分) |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
|
6.施工方案与技术措施(0分-3分) |
2 |
2 |
2.1 |
1.6 |
2 |
2.3 |
2 |
|
|
7.扬尘治理措施(0分-2分) |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
1.4 |
|
|
8.施工安全措施(0分-2分) |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
|
|
9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
|
|
10.施工环保措施(0分-1分) |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
|
11.施工现场总平面布置图(0分-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
|
|
商
务 |
1.项目负责人（项目经理）资格(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.其他主要人员(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.技术负责人职称(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.承诺(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.企业信用评审和评分(0分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
87.8329 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州神州建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
|
2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分) |
1 |
1.5 |
0.5 |
1.3 |
1.3 |
1 |
0.9 |
|
|
3.文明施工措施(0分-1分) |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
|
|
4.质量保证措施(0分-2分) |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
5.施工场地治安保卫管理(0分-1分) |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
|
|
6.施工方案与技术措施(0分-3分) |
2 |
1.9 |
2 |
2.3 |
2.1 |
2 |
1.9 |
|
|
7.扬尘治理措施(0分-2分) |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
|
|
8.施工安全措施(0分-2分) |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
|
|
9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
|
|
10.施工环保措施(0分-1分) |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
|
|
11.施工现场总平面布置图(0分-2分) |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
|
|
商
务 |
1.项目负责人（项目经理）资格(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.其他主要人员(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.技术负责人职称(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.承诺(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.企业信用评审和评分(0分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
87.77 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州润典建设有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
2 |
1.2 |
|
|
3.文明施工措施(0分-1分) |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.8 |
|
|
4.质量保证措施(0分-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.施工场地治安保卫管理(0分-1分) |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
|
6.施工方案与技术措施(0分-3分) |
2 |
2.4 |
2.2 |
2.4 |
2.5 |
2.1 |
2.1 |
|
|
7.扬尘治理措施(0分-2分) |
1.1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
|
8.施工安全措施(0分-2分) |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
2 |
|
|
9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
10.施工环保措施(0分-1分) |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.65 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
|
11.施工现场总平面布置图(0分-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.26 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
|
|
商
务 |
1.项目负责人（项目经理）资格(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.其他主要人员(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.技术负责人职称(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.企业信用评审和评分(0分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
94.6171 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
贵州润典建设有限公司 |
64.83 |
14.7871 |
15 |
94.6171 |
5017627.81 |
1 |
|
|
贵州省瑞凯达建筑工程有限责任公司 |
64.72 |
13.4286 |
10 |
88.1486 |
5042416.05 |
2 |
|
|
林邦建设有限公司 |
64.79 |
13.0429 |
10 |
87.8329 |
5038803.76 |
3 |
|
|
贵州神州建设工程有限公司 |
64.67 |
13.1 |
10 |
87.77 |
5007417.53 |
4 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 织金县官寨苗族乡人民政府
地 址： 织金县官寨苗族乡
联系人： 陈蕾 ： 0857-7812048
2.代理机构信息
名 称： 贵州万衡工程管理有限公司
地 址： 贵州省毕节市七星关区碧阳街道办流仓安置小区瑞丰铭城3号楼805室
联系人： 杨敏 ： 0857-8228958
文件预览： 官寨乡红岩社区乡村振兴农业产业示范化建设项目-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示.pdf