贵州烟叶复烤有限责任公司毕节复烤厂就地技术改造—信息化系统标段采购项目（三次）-中标候选人公示
- 项目名称： 贵州烟叶复烤有限责任公司毕节复烤厂就地技术改造信息化系统标段项目
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定 ,贵州烟叶复烤有限责任公司的贵州烟叶复烤有限责任公司毕节复烤厂就地技术改造—信息化系统标段采购项目（三次）(入场登记号：E52050220250000RV）投资项目统一代码：2109-520502-04-01-651048已于2025年03月25日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 贵州通信建设工程有限公司
资质条件：具有资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分： 94.14
投标总报价 (元)：4785049.59
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期： 120日历天（自监理单位发出开工通知之日起，监理单位及建设单位同意进入试运行之日止，以现场实际施工时间为准）。
项目负责人 (项目经理)：程国洪
具备 机电工程 专业 一 级注册建造师，注册号 ： 贵 1522021202200034
第二中标候选人： 贵州宏志数码科技工程有限公司
资质条件：具有资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分： 89.05
投标总报价 (元)：4786453.64
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期： 120日历天（自监理单位发出开工通知之日起，监理单位及建设单位同意进入试运行之日止，以现场实际施工时间为准）。
项目负责人 (项目经理)：周鑫
具备 机电工程 专业 二 级注册建造师，注册号 :贵2522016201819157
第三中标候选人： 贵州华城楼宇科技有限公司
资质条件：具有资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分： 88.01
投标总报价 (元)：4852618.29
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期： 120日历天（自监理单位发出开工通知之日起，监理单位及建设单位同意进入试运行之日止，以现场实际施工时间为准）。
项目负责人 (项目经理)：陈文
具备 机电工程 专业 二 级注册建造师，注册号 ：贵 2522013201303877
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2025 年 3 月 31 日至 2025 年 4 月 3 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3）投诉事项的基本事实；
（ 4）相关请求及主张；
（ 5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州宏志数码科技工程有限公司 |
|
2 |
贵州华城楼宇科技有限公司 |
|
3 |
贵州通信建设工程有限公司 |
|
4 |
浙江恒大网络工程有限公司 |
|
5 |
中国通信建设第四工程局有限公司 |
|
6 |
深圳市旗云智能科技有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
中邮通网络科技有限公司室外弱电工程设备 -12口光纤配线架高于已公布的限价。 |
|
2 |
中通友源建设有限公司室外弱电工程设备脚手架搭拆高于已公布的限价。 |
|
3 |
重庆市通信建设有限公司厂区弱电智能化设备就地工业监控机柜高于已公布的限价。 |
|
4 |
宏景科技股份有限公司未提供综合单价分析表。 |
|
5 |
广东长实通信科技有限公司没有安全生产考核合格证（ B证） 。 |
|
6 |
长风信联科技有限公司未提供综合单价分析表。 |
|
7 |
云南通耀建设工程有限公司未提供综合单价分析表。 |
|
8 |
贵州中汇科技发展有限公司质量管理负责人（质量员）未提供质量管理负责人（质量员）初级及以上职称证书。 |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
中国通信建设第四工程局有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技术 |
1.施工质量保证措施(0分-2分) |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
|
2.施工总进度及保障措施(0分-2分) |
1 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1 |
|
|
3.售后服务方案(0分-2分) |
2 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1 |
|
|
4.与发包人、监理、设计及土建施工等单位的配合(0分-1分) |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
|
|
5.安全施工措施(0分-1分) |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.4 |
|
|
6.现场组织管理机构(0分-1分) |
1 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.4 |
|
|
7.项目负责（项目经理）阐述施工组织设计方案(0分-2分) |
2 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
|
|
8.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-1分) |
1 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.4 |
|
|
9.供货方案(0分-5分) |
3 |
3 |
3.5 |
3.2 |
3 |
|
|
商务 |
1.延保承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.技术负责人(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.项目负责人业绩及职称(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.类似业绩(0分-8分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.企业实力(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
最终得分 |
79.29 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州通信建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技术 |
1.施工质量保证措施(0分-2分) |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
2.施工总进度及保障措施(0分-2分) |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3.售后服务方案(0分-2分) |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4.与发包人、监理、设计及土建施工等单位的配合(0分-1分) |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
5.安全施工措施(0分-1分) |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
6.现场组织管理机构(0分-1分) |
1 |
0.6 |
0.75 |
0.7 |
0.8 |
|
|
7.项目负责（项目经理）阐述施工组织设计方案(0分-2分) |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-1分) |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
|
9.供货方案(0分-5分) |
3 |
3 |
3.5 |
3.4 |
3.5 |
|
|
商务 |
1.延保承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.技术负责人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.项目负责人业绩及职称(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.类似业绩(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
5.企业实力(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
最终得分 |
94.14 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州宏志数码科技工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技术 |
1.施工质量保证措施(0分-2分) |
2 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|
2.施工总进度及保障措施(0分-2分) |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1 |
|
|
3.售后服务方案(0分-2分) |
2 |
1.4 |
1.2 |
1.1 |
1 |
|
|
4.与发包人、监理、设计及土建施工等单位的配合(0分-1分) |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
|
|
5.安全施工措施(0分-1分) |
1 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
|
|
6.现场组织管理机构(0分-1分) |
1 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.4 |
|
|
7.项目负责（项目经理）阐述施工组织设计方案(0分-2分) |
2 |
1.5 |
1.3 |
1.1 |
1.5 |
|
|
8.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-1分) |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.4 |
|
|
9.供货方案(0分-5分) |
3 |
3 |
3.5 |
3.1 |
3 |
|
|
商务 |
1.延保承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.技术负责人(0分-3分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.项目负责人业绩及职称(0分-3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.类似业绩(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
5.企业实力(0分-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
最终得分 |
89.05 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
深圳市旗云智能科技有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技术 |
1.施工质量保证措施(0分-2分) |
1 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
1 |
|
2.施工总进度及保障措施(0分-2分) |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1 |
|
|
3.售后服务方案(0分-2分) |
1 |
0.8 |
1.2 |
1 |
1 |
|
|
4.与发包人、监理、设计及土建施工等单位的配合(0分-1分) |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.4 |
|
|
5.安全施工措施(0分-1分) |
1 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.4 |
|
|
6.现场组织管理机构(0分-1分) |
1 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
|
|
7.项目负责（项目经理）阐述施工组织设计方案(0分-2分) |
0.5 |
0.8 |
1.2 |
1.1 |
1.5 |
|
|
8.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-1分) |
1 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.4 |
|
|
9.供货方案(0分-5分) |
3 |
3 |
3.5 |
3.3 |
3 |
|
|
商务 |
1.延保承诺(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.技术负责人(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.项目负责人业绩及职称(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.类似业绩(0分-8分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.企业实力(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
最终得分 |
72.36 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
浙江恒大网络工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技术 |
1.施工质量保证措施(0分-2分) |
1 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1 |
|
2.施工总进度及保障措施(0分-2分) |
1 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
1 |
|
|
3.售后服务方案(0分-2分) |
2 |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
1 |
|
|
4.与发包人、监理、设计及土建施工等单位的配合(0分-1分) |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.4 |
|
|
5.安全施工措施(0分-1分) |
1 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.4 |
|
|
6.现场组织管理机构(0分-1分) |
1 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
|
|
7.项目负责（项目经理）阐述施工组织设计方案(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-1分) |
1 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.4 |
|
|
9.供货方案(0分-5分) |
3 |
3 |
3.5 |
3.2 |
3 |
|
|
商务 |
1.延保承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.技术负责人(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.项目负责人业绩及职称(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.类似业绩(0分-8分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.企业实力(0分-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
最终得分 |
71.31 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州华城楼宇科技有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技术 |
1.施工质量保证措施(0分-2分) |
2 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
2.施工总进度及保障措施(0分-2分) |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
3.售后服务方案(0分-2分) |
2 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1.5 |
|
|
4.与发包人、监理、设计及土建施工等单位的配合(0分-1分) |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
|
|
5.安全施工措施(0分-1分) |
1 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
|
|
6.现场组织管理机构(0分-1分) |
1 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
|
|
7.项目负责（项目经理）阐述施工组织设计方案(0分-2分) |
2 |
1.4 |
1.2 |
1.1 |
1.5 |
|
|
8.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-1分) |
1 |
0.7 |
0.65 |
0.6 |
0.6 |
|
|
9.供货方案(0分-5分) |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
|
|
商务 |
1.延保承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.技术负责人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.项目负责人业绩及职称(0分-3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.类似业绩(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
5.企业实力(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
最终得分 |
88.01 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
贵州通信建设工程有限公司 |
63.73 |
12.41 |
18 |
94.14 |
4785049.59 |
1 |
|
贵州宏志数码科技工程有限公司 |
63.82 |
10.73 |
14.5 |
89.05 |
4786453.64 |
2 |
|
贵州华城楼宇科技有限公司 |
60.08 |
10.93 |
17 |
88.01 |
4852618.29 |
3 |
|
中国通信建设第四工程局有限公司 |
64.52 |
10.77 |
4 |
79.29 |
4810010.63 |
4 |
|
深圳市旗云智能科技有限公司 |
61.4 |
9.96 |
1 |
72.36 |
4839999.46 |
5 |
|
浙江恒大网络工程有限公司 |
58.78 |
9.03 |
3.5 |
71.31 |
4705767.12 |
6 |
|
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名称：贵州烟叶复烤有限责任公司
地址：贵州省贵阳市富源南路 350号
联系人：刘慈阳
2.代理机构信息
名称：北京建智达工程管理股份有限公司
地址： /
联系人：洪俊伟、毛梦茹、陈望、胡亮
文件预览： 贵州烟叶复烤有限责任公司毕节复烤厂就地技术改造—信息化系统标段采购项目（三次）-中标候选人公示.pdf 信息化系统标段采购项目（三次）中标候选人公示.pdf