织金经济开发区固体废物贮存处置场建设项目跟踪审计单位招标-中标候选人公示
- 项目名称： 织金经济开发区固体废物贮存处置场建设项目跟踪审计单位
- 项目地址： 贵州省毕节市织金县贵州省毕节市织金县八步街道瓜种村
- 规模： 占地44.1公顷，新建固废处置场总容积约772.16万立方
- 范围： 2.1建设地点：贵州省毕节市织金县贵州省毕节市织金县八步街道瓜种村、官寨乡青山村 ; 本项目的实施阶段全过程跟踪审计服务，工作内容包括但不限于制定跟踪审计实施细则，确定控制目标；审核招标文件、招标工程量清单、招标控制价、答疑文件及合同条款中相关的造价条款，出具审核报告；提供施工进度款的支付审核意见；审核设计变更、现场签证、施工索赔的造价内容；审核分阶段完工的分部结算、单位工程结算、竣工结算；审核设备、材料等造价信息；需要时配合政府审计、提供与控制造价相关的其他咨询服务，咨询工作除行业 要求外主要按审计署《重大公共工程项目跟踪审计指南》及按照业主单位对项目的跟踪审计要求，提供相关的跟踪审计资料，并配合招标人处理该项目涉及工程造价的争议、鉴定、仲裁或诉讼），满足业主单位要求等
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 贵州织金翔盛工业发展有限公司 的 织金经济开发区固体废物贮存处置场建设项目踪审计单位招标 (入场登记号： E520524202600004Q ）投资项目统一代码： 2202-520524-04-01-997477 已于 2026年02月14日10时00分 在 毕节市公共资源交易中心 公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 江苏国兴建设项目管理有限公司 ；
资质条件： 具备有效的营业执照 ；
评审得分： 86.78分；
投标总报价 ( 下浮率 )： 以《贵州省建设工程造价咨询服务费参考标准》 (黔造价协[2021]10号)文件中“建设项目实施阶段全过程造价控制咨询服务”为计费依据下浮35% ；
服务 质量： 符合国家造价质量管理相关规定要求 ；
服务期： 从合同签订之日起至整个项目竣工验收合格、竣工结算审计完成并出具完整审计结果报告，移交全部审计档案资料至招标人为止 ；
项目负责人 (项目经理) ： 朱海锋 ；
具备 土木建筑工程 专业 一 级 造价工程 师，注册号 ： 建 [造]11073200033552 。
第二中标候选人： 中新凯瑞工程咨询有限公司 ；
资质条件： 具备有效的营业执照 ；
评审得分： 85.84分；
投标总报价 ( 下浮率 )： 以《贵州省建设工程造价咨询服务费参考标准》 (黔造价协[2021]10号)文件中“建设项目实施阶段全过程造价控制咨询服务”为计费依据下浮35% ；
服务 质量： 符合国家造价质量管理相关规定要求 ；
服务期： 从合同签订之日起至整个项目竣工验收合格、竣工结算审计完成并出具完整审计结果报告，移交全部审计档案资料至招标人为止 ；
项目负责人 (项目经理) ： 杨宗新 ；
具备 土木建筑工程 专业 一 级 造价工程 师，注册号 ： 建 [造]11225100013403 。
第三中标候选人： 贵州百胜数源工程技术管理有限公司 ；
资质条件： 具备有效的营业执照 ；
评审得分： 85.64分；
投标总报价 ( 下浮率 )： 以《贵州省建设工程造价咨询服务费参考标准》 (黔造价协[2021]10号)文件中“建设项目实施阶段全过程造价控制咨询服务”为计费依据下浮35% ；
服务 质量： 符合国家造价质量管理相关规定要求 ；
服务期： 从合同签订之日起至整个项目竣工验收合格、竣工结算审计完成并出具完整审计结果报告，移交全部审计档案资料至招标人为止 ；
项目负责人 (项目经理) ： 尹钊 ；
具备 土木建筑工程 专业 一 级 造价工程 师，注册号 ： 建【造】 11135200002434。
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2026 年 2 月 25 日 至 2026 年 3 月 02 日 ，在公示期内，对上述内容有异议的，请向招标人提出。对招标人答复不满意的，可以向 (行政监督部门 ： 织金县住房和城乡建设局 、 电话 ： 0857-7730360 、 地址 ： 织金县文腾街道金中路 35号 ) 投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3）投诉事项的基本事实；
（ 4）相关请求及主张；
（ 5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州百胜数源工程技术管理有限公司 |
|
2 |
江苏国兴建设项目管理有限公司 |
|
3 |
中新凯瑞工程咨询有限公司 |
|
4 |
河南中泰工程咨询监理有限公司 |
|
5 |
贵州聚进星建设管理有限公司 |
|
6 |
江苏华盛工程咨询股份有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
贵州聚进星建设管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.跟踪审计实施方案(0分-30分) |
18 |
18 |
19 |
16 |
15 |
|
2.合理化建议(0分-3分) |
1.7 |
1 |
1.8 |
1.8 |
1 |
|
|
3.工作进度计划及质量控制保障措施(0分-7分) |
3 |
3 |
4 |
4.2 |
3 |
|
|
商
务 |
1.其他成员(0分-12分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.技术负责人(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.细微偏差扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.项目负责人(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
5.业绩(0分-8分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.企业实力(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
59.1 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
江苏国兴建设项目管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.跟踪审计实施方案(0分-30分) |
20.5 |
22 |
24 |
20 |
21 |
|
2.合理化建议(0分-3分) |
2.2 |
2 |
2.7 |
2 |
2 |
|
|
3.工作进度计划及质量控制保障措施(0分-7分) |
4 |
6 |
6 |
5 |
4.5 |
|
|
商
务 |
1.其他成员(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
2.技术负责人(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.细微偏差扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.项目负责人(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
5.业绩(0分-8分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
6.企业实力(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
最终得分 |
86.78 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
河南中泰工程咨询监理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.跟踪审计实施方案(0分-30分) |
18.5 |
19 |
18 |
17 |
16 |
|
2.合理化建议(0分-3分) |
1.8 |
1 |
1.8 |
1.8 |
1.2 |
|
|
3.工作进度计划及质量控制保障措施(0分-7分) |
3.2 |
3 |
4 |
4.3 |
4 |
|
|
商
务 |
1.其他成员(0分-12分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.技术负责人(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.细微偏差扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.项目负责人(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
5.业绩(0分-8分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
6.企业实力(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
最终得分 |
71.92 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
江苏华盛工程咨询股份有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.跟踪审计实施方案(0分-30分) |
19.2 |
21 |
18 |
19 |
18.5 |
|
2.合理化建议(0分-3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
1.9 |
|
|
3.工作进度计划及质量控制保障措施(0分-7分) |
3.2 |
5 |
5 |
4.9 |
4.2 |
|
|
商
务 |
1.其他成员(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
2.技术负责人(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.细微偏差扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.项目负责人(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
5.业绩(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
6.企业实力(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
最终得分 |
85.58 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
中新凯瑞工程咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.跟踪审计实施方案(0分-30分) |
19.5 |
21 |
20 |
18.5 |
19 |
|
2.合理化建议(0分-3分) |
2 |
2 |
2 |
1.9 |
1.9 |
|
|
3.工作进度计划及质量控制保障措施(0分-7分) |
3.3 |
5 |
4 |
4.8 |
4.3 |
|
|
商
务 |
1.其他成员(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
2.技术负责人(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.细微偏差扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.项目负责人(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
5.业绩(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
6.企业实力(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
最终得分 |
85.84 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州百胜数源工程技术管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.跟踪审计实施方案(0分-30分) |
19 |
20 |
20 |
19 |
18 |
|
2.合理化建议(0分-3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
1.8 |
|
|
3.工作进度计划及质量控制保障措施(0分-7分) |
3.2 |
5 |
5 |
5 |
4.2 |
|
|
商
务 |
1.其他成员(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
2.技术负责人(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.细微偏差扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.项目负责人(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
5.业绩(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
6.企业实力(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
最终得分 |
85.64 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
江苏国兴建设项目管理有限公司 |
30 |
28.78 |
28 |
56.78 |
86.78 |
以《贵州省建设工程造价咨询服务费参考标准》 (黔造价协[2021]10号)文件中“建设项目实施阶段全过程造价控制咨询服务”为计费依据下浮35% |
1 |
|
中新凯瑞工程咨询有限公司 |
30 |
25.84 |
30 |
55.84 |
85.84 |
以《贵州省建设工程造价咨询服务费参考标准》 (黔造价协[2021]10号)文件中“建设项目实施阶段全过程造价控制咨询服务”为计费依据下浮35% |
2 |
|
贵州百胜数源工程技术管理有限公司 |
30 |
25.64 |
30 |
55.64 |
85.64 |
以《贵州省建设工程造价咨询服务费参考标准》 (黔造价协[2021]10号)文件中“建设项目实施阶段全过程造价控制咨询服务”为计费依据下浮35% |
3 |
|
江苏华盛工程咨询股份有限公司 |
30 |
25.58 |
30 |
55.58 |
85.58 |
以《贵州省建设工程造价咨询服务费参考标准》 (黔造价协[2021]10号)文件中“建设项目实施阶段全过程造价控制咨询服务”为计费依据下浮35% |
4 |
|
河南中泰工程咨询监理有限公司 |
30 |
22.92 |
19 |
41.92 |
71.92 |
以《贵州省建设工程造价咨询服务费参考标准》 (黔造价协[2021]10号)文件中“建设项目实施阶段全过程造价控制咨询服务”为计费依据下浮35% |
5 |
|
贵州聚进星建设管理有限公司 |
30 |
22.1 |
7 |
29.1 |
59.1 |
以《贵州省建设工程造价咨询服务费参考标准》 (黔造价协[2021]10号)文件中“建设项目实施阶段全过程造价控制咨询服务”为计费依据下浮35% |
6 |
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
|
||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 贵州织金翔盛工业发展有限公司
地 址：毕节市织金经济开发区
联系人 及电话 ：张鑫 、 13238577727
2.代理机构信息
名 称：贵州信和工程招标造价咨询有限公司
地 址：贵州省毕节市碧阳街道御水湾A栋1003
联系人 及电话 ：王志才 、 17586609777