毕节市大方县城污水管网改造工程（设计）二次-中标候选人公示
- 项目名称： 毕节市大方县城污水管网改造工程设计
- 项目地址： 贵州省毕节市大方县大方县城
- 规模： 对县城DN300-DN600污水管网39.9km管网进行更换，并配套其他附属设施建设
- 范围： 2.1建设地点：贵州省毕节市大方县大方县城 2.2项目概况与建设规模：对县城DN300-DN600污水管网39.9km管网进行更换，并配套其他附属设施建设 ; 设计部分：初步设计、施工图设计（含施工预算编制、施工图审查）及施工现场的配合服务及后期服务
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 大方县水务局 的 毕节市大方县城污水管网改造工程（设计）二次 (入场登记号： E52052120260000IA ）投资项目统一代码： 2502-520521-04-01-193858 已于 2026年02月26日10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示 开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 中叙设计集团有限公司
资质条件：设计资质：市政行业 乙 级；
评审得分： 81.32 分
投标报价：下浮 4 0%
质量标准： 工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足国家的相关标准、规范和要求的设计深度及工程建设标准强制性条文 。
服务期： 60 日历天 。
设计项目负责人： 周涛 、具备注册公用设备工程师 (给水排水)、注册编号： CS20125200064
第二中标候选人： 贵州省建筑设计研究院有限责任公司
资质条件：设计资质：市政行业排水工程 甲 级；
评审得分： 77.86 分
投标报价：下浮 30%
质量标准： 工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足国家的相关标准、规范和要求的设计深度及工程建设标准强制性条文。
设计项目负责人： 王璐、具备注册公用设备工程师 (给水排水)、注册编号： CS20245200326
第三中标候选人： 中恒工程设计院有限公司
资质条件：设计资质：市政行业排水工程 甲 级；
评审得分： 76.48 分
投标报价：下浮 30%
质量标准： 工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足国家的相关标准、规范和要求的设计深度及工程建设标准强制性条文。
设计项目负责人：崔立波、具备注册公用设备工程师 (给水排水)、注册编号： CS20235101149
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2026年03月03日至2026年03月09日，在公示期内， 应请先向招标人提出。对招标人答复不满意的，可以向 ( 行政监 督部门：大方县住房和城乡建设局，电话： 0857-5221218) 投诉 。
招标人：大方县水务局
联系电话： 15285125197
招标代理机构： 贵州泽雨招标有限公司
联系电话： 17365006789
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵阳市建筑设计院有限公司 |
|
2 |
贵州省建筑设计研究院有限责任公司 |
|
3 |
贵阳建筑勘察设计有限公司 |
|
4 |
中叙设计集团有限公司 |
|
5 |
中恒工程设计院有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
贵阳建筑勘察设计有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.设计质量保证措施(0分-15分) |
9 |
8.2 |
10.1 |
9 |
9.2 |
|
2.总体设计思路及设计理念(0分-15分) |
8 |
9.2 |
9 |
10.3 |
8.5 |
|
|
3.设计进度计划及保证措施(0分-15分) |
8 |
9 |
10.3 |
9.3 |
8 |
|
|
4.施工及竣工验收过程中服务工作安排(0分-15分) |
9.2 |
8.3 |
9 |
10.1 |
3 |
|
|
商
务 |
1.人员配备(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2.类似业绩(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.设计负责人(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
最终得分 |
74.94 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵阳市建筑设计院有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.设计质量保证措施(0分-15分) |
9.1 |
9.2 |
10.1 |
8.5 |
8 |
|
2.总体设计思路及设计理念(0分-15分) |
10.2 |
9.2 |
8 |
9.1 |
8 |
|
|
3.设计进度计划及保证措施(0分-15分) |
9.2 |
8 |
10.2 |
9.2 |
8 |
|
|
4.施工及竣工验收过程中服务工作安排(0分-15分) |
9.2 |
9.2 |
10.1 |
9 |
8 |
|
|
商
务 |
1.人员配备(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2.类似业绩(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.设计负责人(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
最终得分 |
75.9 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州省建筑设计研究院有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.设计质量保证措施(0分-15分) |
9.4 |
10 |
9 |
8.6 |
11 |
|
2.总体设计思路及设计理念(0分-15分) |
9.3 |
9 |
10 |
11.1 |
8 |
|
|
3.设计进度计划及保证措施(0分-15分) |
8.5 |
8 |
10 |
11.2 |
9.4 |
|
|
4.施工及竣工验收过程中服务工作安排(0分-15分) |
9.3 |
11 |
10 |
8.5 |
8 |
|
|
商
务 |
1.人员配备(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2.类似业绩(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.设计负责人(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
最终得分 |
77.86 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
中恒工程设计院有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.设计质量保证措施(0分-15分) |
9.5 |
9.4 |
8 |
11.1 |
8 |
|
2.总体设计思路及设计理念(0分-15分) |
7 |
9.5 |
11.5 |
8 |
9.2 |
|
|
3.设计进度计划及保证措施(0分-15分) |
8 |
11.3 |
9.5 |
9.3 |
7.5 |
|
|
4.施工及竣工验收过程中服务工作安排(0分-15分) |
11.3 |
7.5 |
9.5 |
9.3 |
8 |
|
|
商
务 |
1.人员配备(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2.类似业绩(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.设计负责人(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
最终得分 |
76.48 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
中叙设计集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.设计质量保证措施(0分-15分) |
9 |
9.3 |
12 |
7.5 |
13.2 |
|
2.总体设计思路及设计理念(0分-15分) |
13.5 |
7.5 |
12 |
9 |
9.3 |
|
|
3.设计进度计划及保证措施(0分-15分) |
7 |
12 |
9.4 |
9 |
13.3 |
|
|
4.施工及竣工验收过程中服务工作安排(0分-15分) |
7.5 |
12.8 |
12 |
9.3 |
9 |
|
|
商
务 |
1.人员配备(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2.类似业绩(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.设计负责人(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
最终得分 |
81.32 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
中叙设计集团有限公司 |
10 |
41.32 |
30 |
71.32 |
81.32 |
40 |
1 |
|
|
贵州省建筑设计研究院有限责任公司 |
10 |
37.86 |
30 |
67.86 |
77.86 |
30 |
2 |
|
|
中恒工程设计院有限公司 |
10 |
36.48 |
30 |
66.48 |
76.48 |
30 |
3 |
|
|
贵阳市建筑设计院有限公司 |
10 |
35.9 |
30 |
65.9 |
75.9 |
30 |
4 |
|
|
贵阳建筑勘察设计有限公司 |
10 |
34.94 |
30 |
64.94 |
74.94 |
30 |
5 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 大方县水务局
地 址： 大方县
联系人： 陈老师
2.代理机构信息
名 称： 贵州泽雨招标有限公司
地 址： /
联系人： 王哲
文件预览： 毕节市大方县城污水管网改造工程（设计）二次-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示.pdf