黔西市望城坡污水管网更新改造项目（设计）-中标候选人公示
- 项目名称： 黔西市望城坡污水管网更新改造项目设计
- 项目地址： 黔西市水西街道办事处
- 规模： 改造DN300-DN400污水主管总长约5.0km及DN100-DN200污水支管总长约20.0km及其他附属设施
- 范围： 本次招标范围包括但不限于初步设计、施工图设计、概算编制、等全部设计内容（含技术交底、解决施工中的设计技术问题、本项目的相关咨询工作和竣工验收等常规设计服务工作
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 黔西市水务投资开发有限公司 的 黔西市望城坡污水管网更新改造项目（设计） (入场登记号： E52058120250003Y7 ）已于 2025年08月27日10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示 开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 中誉设计有限公司 资质条件：具有 工程设计市政行业（排水工程）专业 甲级 资质 。
评审得分： 83.3分 投标总报价： 946000 元 质量 标准 ： 工程设计严格执行工程建设强制性质量标准， 满足国 家现行规范、规定及标准，设计深度满足国家及省市 地方政府相关规定要求，并通过相关部门的审查。 设计服务期限 ： 自签订合同之日起 15日历天内完成设计工作，后续服务至工程竣工决算完成为止 。 项目负责人：韩远忠 具备注册公用设备工程师（给水排水），注册号 ： CS20104400080 第二中标候选人：徐州市市政设计院有限公司 资质条件：具有 工程设计市政行业（排水工程）专业 甲级 资质 。
评审得分： 75.96分 投标总报价： 943300 元 质量 标准 ： 工程设计严格执行工程建设强制性质量标准， 满足国 家现行规范、规定及标准，设计深度满足国家及省市 地方政府相关规定要求，并通过相关部门的审查。 设计服务期限 ： 自签订合同之日起 15日历天内完成设计工作，后续服务至工程竣工决算完成为止 。 项目负责人： 李迎春 具备注册公用设备工程师（给水排水），注 册号 ： CS20153200909 第三中标候选人：西北综合勘察设计研究院 资质条件：具有 工程设计市政行业（排水工程）专业 乙级 资质 。
评审得分： 65.36分 投标总报价： 947100 元 质量 标准 ： 工程设计严格执行工程建设强制性质量标准， 满足国 现行规范、规定及标准，设计深度满足国家及省市 地方政府相关规定要求，并通过相关部门的审查。 设计服务期限 ： 自签订合同之日起 15日历天内完成设计工作，后续服务至工程竣工决算完成为止 。 项目负责人 ：宋涛 具备注册公用设备工程师（给水排水），注册号 ： CS20106100096
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2025年8月30日至2025年9月1日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 黔西市住房和城乡建设局（联系电话：0857-7175083） 投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
徐州市市政设计院有限公司 |
|
2 |
上海开艺设计集团有限公司 |
|
3 |
西北综合勘察设计研究院 |
|
4 |
中誉设计有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
西北综合勘察设计研究院 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.设计方案说明(0分-5分) |
2.5 |
3 |
3 |
2 |
2.9 |
|
2.设计质量保证措施(0分-5分) |
2.5 |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
|
|
3.后续服务的安排及保证措施(0分-5分) |
2.5 |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
|
|
4.布线方案(0分-10分) |
3.5 |
5 |
6 |
3.9 |
6.5 |
|
|
5.设计方案总平面图、各类分析图(0分-15分) |
7 |
6 |
9 |
6 |
10 |
|
|
6.现状分析(0分-10分) |
3.5 |
5 |
6 |
6 |
6.5 |
|
|
7.项目投资估算表(0分-10分) |
4 |
5 |
6 |
4 |
6.5 |
|
|
商
务 |
1.类似项目业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.拟投入本项目各专业负责人(0分-15分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3.项目负责人资历(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
65.36 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
中誉设计有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.设计方案说明(0分-5分) |
2.7 |
5 |
4 |
4 |
4 |
|
2.设计质量保证措施(0分-5分) |
2.7 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.后续服务的安排及保证措施(0分-5分) |
2.7 |
4 |
3.5 |
4.5 |
4 |
|
|
4.布线方案(0分-10分) |
4.1 |
8 |
7.2 |
7.5 |
8 |
|
|
5.设计方案总平面图、各类分析图(0分-15分) |
9 |
12 |
11 |
12 |
12 |
|
|
6.现状分析(0分-10分) |
4.1 |
7 |
7.3 |
7 |
8 |
|
|
7.项目投资估算表(0分-10分) |
4.2 |
8 |
8 |
7 |
8 |
|
|
商
务 |
1.类似项目业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.拟投入本项目各专业负责人(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.项目负责人资历(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
83.3 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
上海开艺设计集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.设计方案说明(0分-5分) |
2.5 |
3 |
3.3 |
2 |
3 |
|
2.设计质量保证措施(0分-5分) |
2.5 |
3 |
3.3 |
2.5 |
3 |
|
|
3.后续服务的安排及保证措施(0分-5分) |
2.5 |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
|
|
4.布线方案(0分-10分) |
3.5 |
5 |
6.8 |
3.9 |
6.9 |
|
|
5.设计方案总平面图、各类分析图(0分-15分) |
7 |
7 |
9 |
3 |
11 |
|
|
6.现状分析(0分-10分) |
3.5 |
4 |
6.3 |
4 |
6.9 |
|
|
7.项目投资估算表(0分-10分) |
3.9 |
5 |
7 |
4 |
6.9 |
|
|
商
务 |
1.类似项目业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
5 |
10 |
10 |
|
2.拟投入本项目各专业负责人(0分-15分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3.项目负责人资历(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
64.34 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
徐州市市政设计院有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.设计方案说明(0分-5分) |
2.6 |
4 |
3.5 |
3 |
4 |
|
2.设计质量保证措施(0分-5分) |
2.6 |
3 |
4 |
3 |
4 |
|
|
3.后续服务的安排及保证措施(0分-5分) |
2.6 |
3 |
3.5 |
3 |
4 |
|
|
4.布线方案(0分-10分) |
4 |
6 |
7 |
6 |
7 |
|
|
5.设计方案总平面图、各类分析图(0分-15分) |
8 |
7 |
10 |
9 |
11 |
|
|
6.现状分析(0分-10分) |
4 |
6 |
7.1 |
4.5 |
7 |
|
|
7.项目投资估算表(0分-10分) |
3.9 |
4 |
7.5 |
4 |
7 |
|
|
商
务 |
1.类似项目业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.拟投入本项目各专业负责人(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.项目负责人资历(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
75.96 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
中誉设计有限公司 |
10 |
43.3 |
30 |
73.3 |
83.3 |
946000 |
1 |
|
|
徐州市市政设计院有限公司 |
10 |
35.96 |
30 |
65.96 |
75.96 |
943300 |
2 |
|
|
西北综合勘察设计研究院 |
10 |
31.36 |
24 |
55.36 |
65.36 |
947100 |
3 |
|
|
上海开艺设计集团有限公司 |
10 |
31.34 |
23 |
54.34 |
64.34 |
940000 |
4 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 黔西市水务投资开发有限公司
地 址： 黔西市文峰街道滨河湾小区A栋
联系人： 苟先生
联系电话：18690723207
2.代理机构信息
名 称： 贵州元卿项目管理有限公司
地 址： 贵阳市南明区花果园财富广场7号楼29层2915号
联系人： 张红莲、任永梅
联系电话：15185899761
文件预览： 黔西市望城坡污水管网更新改造项目（设计）-中标候选人公示.pdf 望城坡中标候选人公示.pdf