织金县东、南、西、北片区污水管网改造项目勘察设计-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司

2

贵阳建筑勘察设计有限公司

3

贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司

4

贵州省建筑设计研究院有限责任公司

5

中盛弘宇建设科技有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

西北综合勘察设计研究院 资格审查未通过

2

中铁二院工程集团有限责任公司 资格审查未通过

3

永建设计集团有限公司 资格审查未通过

投标单位名称

贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.工程建设投资测算(0分-4分)

3.2

3.1

3

3.5

3

2.工程建设效果分析(0分-5分)

3

3.9

4.4

3.8

3.5

3.主要问题及重难点分析(0分-4分)

2.9

3.6

3.1

3

3.5

4.施工期服务承诺及保证措施(0分-2分)

1.7

1.5

2

1.7

1

5.具体工程设计方案(0分-5分)

3.8

3.8

3.9

3.3

4.4

6.设计工期及质量保证措施(0分-2分)

1

1.6

1.5

1.8

1.5

7.现状情况调查及评估(0分-5分)

3.5

3.9

2.1

4.4

4.2

8.工程总体布置(0分-3分)

2.2

1.8

2

2.8

2.3

9.设计相关图纸(0分-15分)

10

11

11.6

12.7

7.1

10.总体设计方案(0分-3分)

2.2

2.3

2.3

2.8

1.8

11.勘察设计工作大纲(0分-3分)

2.5

2.3

2.1

1.7

2.7

12.总体设计深度(0分-10分)

6

7.5

7.6

7.8

8.9

13.设计项目团队配置(0分-3分)

2

2.4

2.3

2.6

2.5

14.主要管网物探技术方案(0分-3分)

2

2.6

2

1.8

2.2

15.主要勘察技术方案(0分-3分)

2

2.6

2.3

2.1

2.3

商

务

1.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.项目负责人（设计负责人）(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.项目主要人员配备(0分-13分)

13

13

13

13

13

最终得分

82.16

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.工程建设投资测算(0分-4分)

3.1

3

3.1

2.8

2.8

2.工程建设效果分析(0分-5分)

3.5

3

3.5

3.3

3.6

3.主要问题及重难点分析(0分-4分)

2.6

2.6

3.6

2.9

3.1

4.施工期服务承诺及保证措施(0分-2分)

2

1.5

1.5

1

1.3

5.具体工程设计方案(0分-5分)

3.6

3.3

3.6

3.4

3.8

6.设计工期及质量保证措施(0分-2分)

1.6

1.5

1

1.2

1.8

7.现状情况调查及评估(0分-5分)

3.5

3.4

3.3

2

4.2

8.工程总体布置(0分-3分)

2.2

2

2.2

1.7

2

9.设计相关图纸(0分-15分)

11

13

10.7

11.1

7.2

10.总体设计方案(0分-3分)

2.3

1.8

2.1

2

2.3

11.勘察设计工作大纲(0分-3分)

1.7

2.5

2

2.1

2.1

12.总体设计深度(0分-10分)

7.5

7.5

7.2

6.2

7

13.设计项目团队配置(0分-3分)

2.4

2

2.1

2

2.5

14.主要管网物探技术方案(0分-3分)

2.2

1.7

1.5

2

1.9

15.主要勘察技术方案(0分-3分)

2

2.3

2

2.1

2.1

商

务

1.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.项目负责人（设计负责人）(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.项目主要人员配备(0分-13分)

13

13

13

13

13

最终得分

79.04

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵阳建筑勘察设计有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.工程建设投资测算(0分-4分)

2.5

3

2.5

3

2.8

2.工程建设效果分析(0分-5分)

3.1

3.2

3.7

3.2

3.1

3.主要问题及重难点分析(0分-4分)

3.2

2.6

2.8

2.5

3

4.施工期服务承诺及保证措施(0分-2分)

1

2

1.3

1.5

1.5

5.具体工程设计方案(0分-5分)

3.2

3.5

3.3

3.8

3.3

6.设计工期及质量保证措施(0分-2分)

1

1.6

1.4

1.2

1.8

7.现状情况调查及评估(0分-5分)

3.5

3.3

2.1

3.2

3

8.工程总体布置(0分-3分)

2

2

1.5

2.2

1.9

9.设计相关图纸(0分-15分)

10

7

10

11

9.3

10.总体设计方案(0分-3分)

2

2.5

2.2

2

1.6

11.勘察设计工作大纲(0分-3分)

2.5

2

2

1.6

2

12.总体设计深度(0分-10分)

6

7.2

7.1

6.5

7.8

13.设计项目团队配置(0分-3分)

2

2.5

2

2.4

2

14.主要管网物探技术方案(0分-3分)

2.1

1.8

1.9

2

1.5

15.主要勘察技术方案(0分-3分)

2

2

1.8

2.2

2

商

务

1.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.项目负责人（设计负责人）(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.项目主要人员配备(0分-13分)

13

13

13

13

13

最终得分

76.56

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州省建筑设计研究院有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.工程建设投资测算(0分-4分)

3

3.1

3.2

3

3

2.工程建设效果分析(0分-5分)

3.7

3

3.8

3.6

3.6

3.主要问题及重难点分析(0分-4分)

3.7

2.8

2.9

3.1

3

4.施工期服务承诺及保证措施(0分-2分)

2

1.5

1

1.6

1.5

5.具体工程设计方案(0分-5分)

3.9

3.8

3.6

3.9

3.2

6.设计工期及质量保证措施(0分-2分)

1

1.5

1.6

1.3

1.8

7.现状情况调查及评估(0分-5分)

3.6

3.8

3.5

4.1

2

8.工程总体布置(0分-3分)

2.2

2

2.3

1.8

2.1

9.设计相关图纸(0分-15分)

11.2

10

7.1

12

11.3

10.总体设计方案(0分-3分)

2.2

2.5

1.7

2.3

2.1

11.勘察设计工作大纲(0分-3分)

2.5

2.1

2

1.8

2.3

12.总体设计深度(0分-10分)

7.5

6

8

7.8

8

13.设计项目团队配置(0分-3分)

2.1

2.5

2.5

2.2

2

14.主要管网物探技术方案(0分-3分)

2.3

2

2

1.8

2.1

15.主要勘察技术方案(0分-3分)

2.4

2.1

2.4

2.1

2

商

务

1.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.项目负责人（设计负责人）(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.项目主要人员配备(0分-13分)

13

13

13

13

13

最终得分

80.4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中盛弘宇建设科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.工程建设投资测算(0分-4分)

3

2.8

3

3.1

2.9

2.工程建设效果分析(0分-5分)

3.9

3

3.6

3.6

3.5

3.主要问题及重难点分析(0分-4分)

3.2

3.4

2.6

3

2.8

4.施工期服务承诺及保证措施(0分-2分)

2

1.5

1

1.5

1.6

5.具体工程设计方案(0分-5分)

3.3

4

4

3.6

3.5

6.设计工期及质量保证措施(0分-2分)

1.8

1

1.3

1.6

1.5

7.现状情况调查及评估(0分-5分)

4

3.2

3.5

2

4

8.工程总体布置(0分-3分)

1.8

2.4

2.1

2.1

2

9.设计相关图纸(0分-15分)

10

7.2

11.3

11.5

12

10.总体设计方案(0分-3分)

2.5

2.4

2.2

1.9

2.1

11.勘察设计工作大纲(0分-3分)

2.2

2.4

2

2.2

1.9

12.总体设计深度(0分-10分)

7.5

6.1

7.4

8

8.1

13.设计项目团队配置(0分-3分)

2.5

2.3

2

2.5

2.1

14.主要管网物探技术方案(0分-3分)

1.8

2.3

2.1

1.7

2

15.主要勘察技术方案(0分-3分)

1.7

2.1

2.1

2.4

2.2

商

务

1.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.项目负责人（设计负责人）(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.项目主要人员配备(0分-13分)

13

13

13

13

13

最终得分

80.08

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价

名次

贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司

10

52.16

20

72.16

82.16

下浮率 45.2 %

1

贵州省建筑设计研究院有限责任公司

10

50.4

20

70.4

80.4

下浮率 45 %

2

中盛弘宇建设科技有限公司

10

50.08

20

70.08

80.08

下浮率 45 %

3

中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司

10

49.04

20

69.04

79.04

下浮率 45 %

4

贵阳建筑勘察设计有限公司

10

46.56

20

66.56

76.56

下浮率 45 %

5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。