黔西县凹水河水库生态放水设施“以机代阀”水电站工程水力机械设备采购标（三次）-中标候选人公示
- 项目名称： 黔西县凹水河水库生态放水设施以机代阀水电站工程水力机械设备
- 规模： 凹水河水库工程的主要任务是向黔西县城供水（包括西部工业组团和中东部组团），兼顾解决工程区周边的部分灌溉用水，设计年供水量为4275万m3/a，总库容4669万m
- 范围： 2.1项目交货地点：贵州省黔西市凹水河水库，招标人指定地点； 2.2项目规模：凹水河水库工程的主要任务是向黔西县城供水（包括西部工业组团和中东部组团），兼顾解决工程区周边的部分灌溉用水，设计年供水量为4275万m3/a，总库容4669万m ; 本标为水力机械设备采购标，项目主要有水轮机设备、发电机设备、主阀设备、起重设备、水力机械辅助设备的采购，技术服务费，工程保险费；其中设备价格应为到工地价，包含运杂费（含运输、装卸车费等
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 贵州水投毕节市水务集团有限公司 的 黔西县凹水河水库生态放水设施“以机代阀”水电站工程水力机械设备采购标（三次） (入场登记号： E52050020250004W5 ）投资项目统一代码： 2308-520500-04-01-207275 已于 2025年10月20日10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示 开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 河南瑞发水电设备有限责任公司 资质条件： 具备独立法人资格及有效的营业执照 评审得分：92.49 投标总报价(元)：6489000.00 质量标准： 符合国家现行有关设备质量验收规范合格标准和招标人有关质量技术要求 交货期： 合同签订后八个月内，最终以设计联络会明确的时间为准 第二中标候选人： 赣州发电设备成套制造有限公司 资质条件： 具备独立法人资格及有效的营业执照 评审得分：68.12 投标总报价(元)：6335324.00 质量标准： 符合国家现行有关设备质量验收规范合格标准和招标人有关质量技术要求 交货期： 合同签订后八个月内，最终以设计联络会明确的时间为准 第三中标候选人： 福建汇德发电设备有限公司 资质条件： 具备独立法人资格及有效的营业执照 评审得分：68.05 投标总报价(元)：6502596.00 质量标准： 符合国家现行有关设备质量验收规范合格标准和招标人有关质量技术要求 交货期： 合同签订后八个月内，最终以设计联络会明确的时间为准
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2025 年 10 月 21 日至 2025 年 10 月 25 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 毕节市水务局（ 0857-8235100） （行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南瑞发水电设备有限责任公司 |
|
2 |
赣州发电设备成套制造有限公司 |
|
3 |
福建汇德发电设备有限公司 |
|
4 |
黑龙江多能电气有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
福建汇德发电设备有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.供货进度及运输方案(0分-3分) |
2 |
2.2 |
2.1 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
|
2.设计方案(0分-5分) |
3.2 |
3.5 |
3.3 |
3.3 |
3.2 |
3.3 |
2.3 |
|
|
3.设备配置情况(0分-5分) |
3.2 |
3.5 |
3.2 |
3.1 |
3 |
2.8 |
2.2 |
|
|
4.设备制造工艺(0分-5分) |
3.2 |
3.5 |
3.3 |
3.2 |
3.1 |
2.7 |
2.1 |
|
|
5.售后服务方案(0分-2分) |
1.3 |
1 |
1.3 |
1.4 |
1.9 |
1.1 |
1.1 |
|
|
6.加工设备及检验 设备水平(0分-5分) |
3.2 |
3.5 |
3.2 |
3.1 |
3 |
2.4 |
2 |
|
|
7.设备防腐工艺(0分-3分) |
2.1 |
2.1 |
2.1 |
1.9 |
1.9 |
1.8 |
1.4 |
|
|
8.项目组织协调(0分-2分) |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
0.9 |
1.2 |
|
|
商
务 |
1.人员配置(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.认证体系(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.类似业绩(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.相关承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
68.05 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
赣州发电设备成套制造有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.供货进度及运输方案(0分-3分) |
1.8 |
2.2 |
2 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.1 |
|
2.设计方案(0分-5分) |
3 |
3.2 |
3.1 |
2.8 |
3.4 |
2.9 |
2 |
|
|
3.设备配置情况(0分-5分) |
3 |
3.5 |
3.3 |
2.6 |
3.2 |
2.7 |
1.8 |
|
|
4.设备制造工艺(0分-5分) |
3 |
3.5 |
3.2 |
2.8 |
3.3 |
3.1 |
1.8 |
|
|
5.售后服务方案(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
1.9 |
1 |
0.9 |
|
|
6.加工设备及检验 设备水平(0分-5分) |
3 |
3.5 |
3 |
2.8 |
3.3 |
2.3 |
1.7 |
|
|
7.设备防腐工艺(0分-3分) |
2 |
2.3 |
1.9 |
1.5 |
1.9 |
1.6 |
1.1 |
|
|
8.项目组织协调(0分-2分) |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.6 |
1.8 |
1.2 |
1 |
|
|
商
务 |
1.人员配置(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.认证体系(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.类似业绩(0分-10分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.相关承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
68.12 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
黑龙江多能电气有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.供货进度及运输方案(0分-3分) |
2.1 |
2.1 |
1.9 |
2 |
1.9 |
1.8 |
1.2 |
|
2.设计方案(0分-5分) |
3.2 |
3.5 |
3.2 |
3.2 |
3.3 |
2.4 |
2.2 |
|
|
3.设备配置情况(0分-5分) |
3.2 |
3.5 |
3.3 |
3 |
3.1 |
2.6 |
2.1 |
|
|
4.设备制造工艺(0分-5分) |
3.2 |
3.5 |
3.2 |
3.1 |
3.2 |
2.8 |
2 |
|
|
5.售后服务方案(0分-2分) |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1.8 |
0.9 |
1 |
|
|
6.加工设备及检验 设备水平(0分-5分) |
3.2 |
3.5 |
3.3 |
3 |
3 |
2.9 |
2.1 |
|
|
7.设备防腐工艺(0分-3分) |
2.1 |
2.1 |
2 |
1.8 |
1.8 |
1.4 |
1.3 |
|
|
8.项目组织协调(0分-2分) |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
1.7 |
1.1 |
1.1 |
|
|
商
务 |
1.人员配置(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.认证体系(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.类似业绩(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.相关承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
67.89 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
河南瑞发水电设备有限责任公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.供货进度及运输方案(0分-3分) |
2.5 |
2.4 |
2.2 |
2.4 |
2 |
1.8 |
2.2 |
|
2.设计方案(0分-5分) |
4 |
3.5 |
3.7 |
4 |
3.8 |
3.6 |
3.6 |
|
|
3.设备配置情况(0分-5分) |
4 |
3.5 |
3.6 |
4 |
3.7 |
3.8 |
3.7 |
|
|
4.设备制造工艺(0分-5分) |
4 |
3.5 |
3.7 |
4 |
4 |
4.1 |
3.6 |
|
|
5.售后服务方案(0分-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
6.加工设备及检验 设备水平(0分-5分) |
4 |
3.9 |
3.6 |
4 |
3.9 |
3.5 |
3.6 |
|
|
7.设备防腐工艺(0分-3分) |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2.4 |
2 |
1.9 |
2.2 |
|
|
8.项目组织协调(0分-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.9 |
1.3 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.人员配置(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.认证体系(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.类似业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.相关承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
92.49 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
河南瑞发水电设备有限责任公司 |
39.74 |
22.74 |
30 |
52.74 |
92.49 |
6489000 |
1 |
|
|
赣州发电设备成套制造有限公司 |
39.53 |
17.59 |
11 |
28.59 |
68.12 |
6335324 |
2 |
|
|
福建汇德发电设备有限公司 |
39.64 |
18.41 |
10 |
28.41 |
68.05 |
6502596 |
3 |
|
|
黑龙江多能电气有限公司 |
39.69 |
18.2 |
10 |
28.2 |
67.89 |
6496261.5 |
4 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 贵州水投毕节市水务集团有限公司
地 址： 贵州省毕节市七星关区碧阳大道城南印象二期
联系人： 周旭
电话： 18076192654
2.代理机构信息
名 称： 深圳天程恒建项目管理有限公司
地 址： 贵州省毕节市七星关区开行路碧桂园一号
联系人： 易天驰
电话： 13765861413
文件预览： 黔西县凹水河水库生态放水设施“以机代阀”水电站工程水力机械设备采购标（三次）-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示.pdf