毕节市赫章县2023年老旧小区配套基础设施建设项目(监理)-中标候选人公示
- 项目名称： 毕节市赫章县2023年老旧小区配套基础设施建设项目监理
项目详情
根据法律 、 法规 、 规章和招标文件的规定 ， 毕节市赫章县 2023年老旧小区配套基础设施建设项目(监理) （ 项 目 名 称 ） （ 入 场 登 记 号 ： E5205272025000579 ） 已 于 2025 年 11月12日 在 毕 节 市 公 共 资 源 交 易 中 心 （ 公 共 资 源 交 易 中 心 名称 ） 开 标 评 标 ， 根 据 评 标 委 员会 出 具 的 评标报告 ， 现公示下列内容：
第一中标候选人： 贵州宏达盈逸项目管理有限公司 。
资质条件 ： 具备市政公用工程监理乙级及以上监理资质，并在人员、试验检测仪器设备等方面具备相应的监理能力 ； 具备 有效的营业执照 。
评 审 得 分 ： 88.20 。
投标报价 （ 下浮率 ） ： 按照《国家发展改革委 、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定〉的通知》（发改价格【 2007】 670 号）下浮率30% 。
监理服务质量 ： 符合 《 工程施工质量验收规 范》 及 国家规定的相关质量要求 。
监 理 服 务 期 ： 从合同签订之日起，至本工程保修阶段结束为止 。
总监理工程师： 张付举 。
具 备 国 家 注 册 监 理 工 程 师（市政公用工程专业） ， 注 册 编 号 52004876 。
第二中标候选人： 武汉工程建设监理咨询有限公司 。
资质条件 ： 具备市政公用工程监理乙级及以上监理资质，并在人员、试验检测仪器设备等方面具备相应的监理能力 ； 具备 有效的营业执照 。
评 审 得 分 ： 8 5.45 。
投标报价 （ 下浮率 ） ： 按照《国家发展改革委 、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定〉的通知》（发改价格【 2007】 670 号）下浮率30% 。
监理服务质量 ： 符合 《 工程施工质量验收规 范》 及 国家规定的相关质量要求 。
监 理 服 务 期 ： 从合同签订之日起，至本工程保修阶段结束为止 。
总监理工程师： 邹飞 。
具 备 国 家 注 册 监 理 工 程 师（市政公用工程专业） ， 注 册 编 号 42008690 。
第三中标候选人 ： 华理监理咨询有限公司 。
资质条件 ： 具备市政公用工程监理乙级及以上监理资质，并在人员、试验检测仪器设备等方面具备相应的监理能力 ； 具备有效的营 业执照 。
评 审 得 分 ： 8 4.35 。
投标报价 （ 下浮率 ） ： 按照《国家发展改革委 、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定〉的通知》（发改价格【 2007】 670 号）下浮率30% 。
监理服务质量 ： 符合 《 工程施工质量验收规 范》 及 国家规定的相关质量要求 。
监 理 服 务 期 ： 从合同签订之日起，至本工程保修阶段结束为止 。
总监理工程师： 陈飞 。
具 备 国 家 注 册 监 理 工 程 师 （ 市 政 公 用工 程 专 业 ） ， 注 册 编 号 3 4014430 。
中 标 候 选 人 公 示 2025 年 11 月 12 日 至 2025 年 11 月 17 日 ， 在 公 示 期 内 ， 对 上 述 内 容 有 异 议 的 ， 应 请 先 向 招 标 人提出 。 对招标人答复不满意的 ， 可以向 赫章县发展和 改 革 局、 0857-3222229 (行 政 监 督 部 门 名 称 及 电 话 )投 诉。
招 标 人： 赫 章 县 住 房 和 城 乡建 设 局
联 系 电 话 ： 18212596398
招 标 代 理 机 构： 贵州省鑫之宇招标代理有限公司
联 系 电 话 ： 1 8285790888
重要提示 ： 投标人和其他利害关系人认为本项目招 标投标活动不符合法律 、 法规和规章的 ， 有权 依法向有 关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时 ， 应当提交投诉书 。 投诉书应当包括 以下内容：
（ 1 ） 投诉人的名称 、 地址及有效联系方式；
（ 2）被投诉人的名称 、 地址及有效联系方式；
（ 3）投诉事项的基本事实；
（ 4）相关请求及主张；
（ 5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的 ， 投诉书必须由其法定代表人或者授权 代表签字并盖章 ； 其他组织或者个人投诉的 ， 投诉书必 须 由 其 主 要 负责 人 或 者 投 诉 人 本 人 签 字 ， 并 附 有 效 身 份 证复印件 。 投诉书有关材料是外文的 ， 投诉人应当同时 提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州宏达盈逸项目管理有限公司 |
|
2 |
武汉工程建设监理咨询有限公司 |
|
3 |
华理监理咨询有限公司 |
|
4 |
福建众亿工程项目管理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
福建众亿工程项目管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.监理工作程序、方法和制 度(0分-6分) |
5 |
4.1 |
3.2 |
2 |
3.6 |
|
2.合理化建议(0分-6分) |
5 |
4.3 |
3.2 |
2 |
3.6 |
|
|
3.监理范围、监理内容(0分-7分) |
5 |
4.2 |
3.2 |
3 |
4.2 |
|
|
4.监理机构设置和岗位职责(0分-6分) |
5 |
4 |
3 |
2 |
3.8 |
|
|
5.合同、信息管理方案(0分-6分) |
5 |
4 |
3.4 |
2 |
3.6 |
|
|
6.质量、进度、造价、安全、 水保、环保监理措施(0分-6分) |
5 |
4 |
3.5 |
2 |
3.7 |
|
|
7.监理工作重点、难点分析(0分-6分) |
5 |
4.2 |
3 |
2 |
3.6 |
|
|
8.监理依据、监理工作目标(0分-6分) |
5 |
4.1 |
3.3 |
2 |
3.7 |
|
|
9.监理组织协调内容及措 施(0分-6分) |
5 |
4.2 |
3.2 |
2 |
3.7 |
|
|
商
务 |
1.类似项目业绩(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.信用等级(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.副总监理工程师配置(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.总监理工程师配置(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.认证体系(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.其他监理人员(0分-14分) |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
最终得分 |
75.25 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
武汉工程建设监理咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.监理工作程序、方法和制 度(0分-6分) |
5.2 |
4 |
4.2 |
2 |
4.2 |
|
2.合理化建议(0分-6分) |
5.2 |
4.4 |
4.2 |
2 |
4.2 |
|
|
3.监理范围、监理内容(0分-7分) |
5.5 |
4.5 |
3.5 |
3 |
5 |
|
|
4.监理机构设置和岗位职责(0分-6分) |
5.2 |
4 |
4.1 |
2 |
4.3 |
|
|
5.合同、信息管理方案(0分-6分) |
5.2 |
4.6 |
4.1 |
2 |
4.3 |
|
|
6.质量、进度、造价、安全、 水保、环保监理措施(0分-6分) |
5.2 |
4.3 |
4.3 |
2 |
4.3 |
|
|
7.监理工作重点、难点分析(0分-6分) |
5.2 |
4.9 |
4.1 |
2 |
4.2 |
|
|
8.监理依据、监理工作目标(0分-6分) |
5.2 |
4.2 |
4 |
2 |
4.2 |
|
|
9.监理组织协调内容及措 施(0分-6分) |
5.2 |
4.4 |
4 |
2 |
4.2 |
|
|
商
务 |
1.类似项目业绩(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.信用等级(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.副总监理工程师配置(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.总监理工程师配置(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.认证体系(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.其他监理人员(0分-14分) |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
最终得分 |
85.45 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州宏达盈逸项目管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.监理工作程序、方法和制 度(0分-6分) |
5.5 |
4.5 |
4.6 |
4 |
5 |
|
2.合理化建议(0分-6分) |
5.5 |
4.6 |
4.6 |
4 |
5 |
|
|
3.监理范围、监理内容(0分-7分) |
6 |
5 |
4.5 |
5 |
5.5 |
|
|
4.监理机构设置和岗位职责(0分-6分) |
5.5 |
5 |
4.6 |
4 |
5 |
|
|
5.合同、信息管理方案(0分-6分) |
5.5 |
4.7 |
4.3 |
4 |
5 |
|
|
6.质量、进度、造价、安全、 水保、环保监理措施(0分-6分) |
5.5 |
4.6 |
4.8 |
4 |
5 |
|
|
7.监理工作重点、难点分析(0分-6分) |
5.5 |
4.8 |
4.5 |
4 |
5 |
|
|
8.监理依据、监理工作目标(0分-6分) |
5.5 |
4.3 |
4.5 |
4 |
5 |
|
|
9.监理组织协调内容及措 施(0分-6分) |
5.5 |
4.6 |
4.5 |
4 |
5.5 |
|
|
商
务 |
1.类似项目业绩(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.信用等级(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.副总监理工程师配置(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.总监理工程师配置(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.认证体系(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.其他监理人员(0分-14分) |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
最终得分 |
88.2 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
华理监理咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.监理工作程序、方法和制 度(0分-6分) |
5.2 |
4.4 |
4.1 |
3 |
4.2 |
|
2.合理化建议(0分-6分) |
5.2 |
4.5 |
4.3 |
3 |
4.2 |
|
|
3.监理范围、监理内容(0分-7分) |
5.5 |
4.2 |
4.1 |
4 |
4.9 |
|
|
4.监理机构设置和岗位职责(0分-6分) |
5.2 |
4 |
4.1 |
3 |
4.2 |
|
|
5.合同、信息管理方案(0分-6分) |
5.2 |
4.5 |
4.2 |
3 |
4.3 |
|
|
6.质量、进度、造价、安全、 水保、环保监理措施(0分-6分) |
5.2 |
4.5 |
4.2 |
3 |
4.3 |
|
|
7.监理工作重点、难点分析(0分-6分) |
5.2 |
4.7 |
4 |
3 |
4.5 |
|
|
8.监理依据、监理工作目标(0分-6分) |
5.2 |
4 |
4 |
3 |
4.2 |
|
|
9.监理组织协调内容及措 施(0分-6分) |
5.2 |
4.5 |
4 |
3 |
4.3 |
|
|
商
务 |
1.类似项目业绩(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.信用等级(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.副总监理工程师配置(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.总监理工程师配置(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.认证体系(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.其他监理人员(0分-14分) |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
最终得分 |
84.35 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
贵州宏达盈逸项目管理有限公司 |
10 |
43.2 |
35 |
78.2 |
88.2 |
按照《国家发展改革委 、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定〉的通知》（发改价格【 2007】 670 号）下浮率30% |
1 |
|
|
武汉工程建设监理咨询有限公司 |
10 |
40.45 |
35 |
75.45 |
85.45 |
按照《国家发展改革委 、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定〉的通知》（发改价格【 2007】 670 号）下浮率30% |
2 |
|
|
华理监理咨询有限公司 |
10 |
39.35 |
35 |
74.35 |
84.35 |
按照《国家发展改革委 、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定〉的通知》（发改价格【 2007】 670 号）下浮率30% |
3 |
|
|
福建众亿工程项目管理有限公司 |
10 |
33.25 |
32 |
65.25 |
75.25 |
按照《国家发展改革委 、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定〉的通知》（发改价格【 2007】 670 号）下浮率30% |
4 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 赫章县住房和城乡建设局
地 址： 毕节市赫章县汉阳街道南门中路
联系人： 吴松华
2.代理机构信息
名 称： 贵州省鑫之宇招标代理有限公司
地 址： /
联系人： 杨庆
文件预览： 毕节市赫章县2023年老旧小区配套基础设施建设项目(监理)-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示.pdf