纳雍县金珠水库移民安置工程昆寨移民集中安置点建设项目-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州晟黔建设工程有限公司

2

贵州中汉建设有限公司

3

贵州省雍泰建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州中汉建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工环保措施(0分-2.5分)

1.5

1.2

1.8

1.5

2.1

1.5

1.5

2.施工总进度（包括施工进度计划 横道图、网络图）及保证措施(0分-2.5分)

1.5

1.4

1.6

1.6

1.8

1.5

1.5

3.施工现场总平面布置图(0分-2.5分)

1.5

1.2

1.7

1.6

2

1.7

1

4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2.5分)

1.3

1.1

1.5

1.6

2

1.6

1

5.文明施工措施(0分-2.5分)

1.3

1.3

1.8

1.6

2.1

1.6

2

6.质量保证措施(0分-2.5分)

1.4

1.2

1.6

1.6

2

1.5

1.5

7.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分)

1.4

1.3

1.6

1.8

2.1

1.6

1.5

8.现场组织管理机构(0分-2.5分)

1.4

1.2

1.5

1.5

2.1

1.6

1.5

9.施工安全措施(0分-2.5分)

1.4

1.3

1.5

1.5

2

1.5

1.5

10.施工方案与技术措施(0分-2.5分)

1.5

1.3

1.7

1.5

2

1.5

2

商

务

1.技术负责人职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.项目经理职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.施工企业业绩(0分-3分)

2

2

2

2

2

2

2

5.响应性承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

6.非实质性不响应细微偏差(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

7.企业施工承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

89.66

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州晟黔建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工环保措施(0分-2.5分)

1.5

1.2

1.6

1.6

1.8

1.5

1.5

2.施工总进度（包括施工进度计划 横道图、网络图）及保证措施(0分-2.5分)

1.6

1.2

1.5

1.8

1.6

1.6

1

3.施工现场总平面布置图(0分-2.5分)

1.6

1.3

1.5

1.6

1.9

1.7

1

4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2.5分)

1.4

1.3

1.5

1.5

1.9

1.7

1.5

5.文明施工措施(0分-2.5分)

1.4

1.3

1.8

1.8

1.9

1.6

1.5

6.质量保证措施(0分-2.5分)

1.4

1.3

1.5

1.7

1.9

1.6

1.5

7.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分)

1.3

1.5

1.5

1.6

2

1.6

1

8.现场组织管理机构(0分-2.5分)

1.3

1.3

1.5

1.7

1.9

1.7

1

9.施工安全措施(0分-2.5分)

1.3

1.4

1.4

1.6

1.9

1.6

1.5

10.施工方案与技术措施(0分-2.5分)

1.6

1.5

1.5

1.8

1.8

1.6

1.5

商

务

1.技术负责人职称(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

2.项目经理职称(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

3.其他主要人员(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

4.施工企业业绩(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

5.响应性承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

6.非实质性不响应细微偏差(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

7.企业施工承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

79.36

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州省雍泰建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工环保措施(0分-2.5分)

1.6

2

2

1.8

2.2

1.8

2

2.施工总进度（包括施工进度计划 横道图、网络图）及保证措施(0分-2.5分)

1.8

2

1.9

2

2

1.9

1.5

3.施工现场总平面布置图(0分-2.5分)

1.7

2

1.9

1.7

2.2

1.9

1.5

4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2.5分)

1.6

2

1.8

2

2.2

2

2

5.文明施工措施(0分-2.5分)

1.5

2

2

1.9

2.2

1.9

2

6.质量保证措施(0分-2.5分)

1.7

2

2

1.8

2.1

1.9

2

7.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分)

1.6

2

1.9

2

2.2

2

1.5

8.现场组织管理机构(0分-2.5分)

1.5

2

1.8

1.9

2.2

1.9

2

9.施工安全措施(0分-2.5分)

1.7

2

2

1.8

2.2

1.9

2

10.施工方案与技术措施(0分-2.5分)

1.8

2

2

2

2.2

1.9

2.5

商

务

1.技术负责人职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.项目经理职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.施工企业业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

5.响应性承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

6.非实质性不响应细微偏差(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

7.企业施工承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

94.21

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州省雍泰建设工程有限公司

60

19.21

15

94.21

21966961.68

1

贵州中汉建设有限公司

60

15.66

14

89.66

21971341.74

2

贵州晟黔建设工程有限公司

60

15.36

4

79.36

21965834.95

3