七星关区拓海山语城小区配套幼儿园建设项目-中标候选人公示
- 项目名称： 七星关区拓海山语城小区配套幼儿园建设项目
- 项目地址： 七星关区德溪街道办事处拓海山语城小区
- 规模： 改造建筑3235.5平方米房屋作为幼儿园综合用房及配套给排水、电力、室外活动场、设施设备等
- 范围： 2.1建设地点：七星关区德溪街道办事处拓海山语城小区； 2.2建设内容及规模：改造建筑3235.5平方米房屋作为幼儿园综合用房及配套给排水、电力、室外活动场、设施设备等 ; 招标人提供的施工图、工程量清单及设施设备清单要求的所有内容
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定， 毕节七星关屿璟运营管理有限公司 （ 招标人名称）的 七星关区拓海山语城小区配套幼儿园建设项目 （ 项目名称）（入场登记号： E52050220240005CM ）已于 2024 年 9 月 26 日在毕节市公共资源交易中心名称开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 贵州凌宇建筑工程有限公司
资质： 具备建筑工程施工总承包贰级
评审得分： 88.8
投标报价（元）： ￥4,922,037.40元
工程质量： 符合国家现行有关施工质量验收规范标准 。
投标工期： 30日历天
项目负责人： 丁龙亚
项目负责人资质： 一级注册建造师
注册编号： 贵1522018202401126
第二中标候选人： 贵州星鼎建筑工程有限公司
资质： 具备建筑工程施工总承包贰级
评审得分： 81.09
投标报价（元）： ￥4,926,915.67元
工程质量： 符合国家现行有关施工质量验收规范标准 。
投标工期： 30日历天
项目负责人： 张孔涛
项目负责人资质： 二级注册建造师
注册编号： 贵2522019202004505
第三中标候选人： 河南庆颖建筑工程有限公司
资质： 具备建筑装修装饰工程专业承包壹级
评审得分： 81.05
投标报价（元）： ￥4,913,381.68元
工程质量： 符合国家现行有关施工质量验收规范标准 。
投标工期： 30日历天
项目负责人： 赵太祯
项目负责人资质： 二级注册建造师
注册编号： 豫241161708285
招标文件规定公示的其他内容：
中标结果公示 2024 年 9 月 27 至 2024 年 9 月 29 ，在公示期内， 在公示期内，对上述内容有异议的，应请先向招标人提出。对招标人答复不满意的，可以向 毕节市七星关区住房和城乡建设局 （行业监督部门名称）（电话：0857-8282506）投诉。
招标人： 毕节七星关屿璟运营管理有限公司
联系电话： 18285739898
招标代理机构： 贵州泓甲项目管理有限公司
联系电话： 18808578669
重要提示 ： 根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委局11 号令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。 投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容： （ 1 ）投诉人的名称、地址及有效联系方式； （ 2 ）被投诉人的名称、地址及有效联系方式； （ 3 ）投诉事项的基本事实； （ 4 ）相关请求及主张； （ 5 ）有效线索和相关证明材料。 投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。 投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州凌宇建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南庆颖建筑工程有限公司 |
|
3 |
贵州星鼎建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
贵州星鼎建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1. 总体施工部署、场地平面布置(0分-3分) |
2 |
1.8 |
2 |
2 |
1.5 |
|
2. 确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) |
1.9 |
1.9 |
2 |
2 |
1.4 |
|
|
3. 扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.3 |
1.8 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
|
|
4. 主要施工设备配置(0分-3分) |
2 |
2.1 |
2 |
2 |
1.8 |
|
|
5. 工程质量保证措施(0分-3分) |
2 |
1.9 |
2 |
2 |
1.4 |
|
|
6. 确保安全生产技术措施(0分-3分) |
2 |
1.8 |
2 |
2.1 |
1.5 |
|
|
7. 现场组织管理机构(0分-3分) |
1.9 |
2.1 |
1.8 |
2 |
1.5 |
|
|
8. 施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) |
2 |
1.8 |
1.8 |
2 |
1.4 |
|
|
9. 与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分) |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
|
|
商
务 |
1. 项目负责人（项目经理）职称(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. 技术负责人职称(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. 承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. 阐述方案(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5. 其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
最终得分 |
81.09 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
河南庆颖建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1. 总体施工部署、场地平面布置(0分-3分) |
2 |
1.8 |
2.1 |
2 |
1.5 |
|
2. 确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) |
1.9 |
1.8 |
2 |
2.1 |
1.4 |
|
|
3. 扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.3 |
1.8 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
|
|
4. 主要施工设备配置(0分-3分) |
2 |
2.1 |
2 |
2 |
1.8 |
|
|
5. 工程质量保证措施(0分-3分) |
2 |
1.8 |
2 |
2.1 |
1.4 |
|
|
6. 确保安全生产技术措施(0分-3分) |
1.9 |
1.8 |
2 |
2 |
1.5 |
|
|
7. 现场组织管理机构(0分-3分) |
1.9 |
2.1 |
1.8 |
2 |
1.5 |
|
|
8. 施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) |
2 |
1.8 |
2.1 |
2 |
1.5 |
|
|
9. 与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分) |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
|
|
商
务 |
1. 项目负责人（项目经理）职称(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. 技术负责人职称(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. 承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. 阐述方案(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5. 其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
最终得分 |
81.05 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州凌宇建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1. 总体施工部署、场地平面布置(0分-3分) |
2.1 |
1.9 |
2.3 |
2.1 |
2 |
|
2. 确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2.2 |
2.2 |
1.8 |
|
|
3. 扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.4 |
1.9 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
4. 主要施工设备配置(0分-3分) |
2.1 |
2.1 |
2 |
2 |
1.8 |
|
|
5. 工程质量保证措施(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2.1 |
2.2 |
2.1 |
|
|
6. 确保安全生产技术措施(0分-3分) |
2.2 |
1.9 |
2.1 |
2.2 |
1.8 |
|
|
7. 现场组织管理机构(0分-3分) |
2 |
2.2 |
2.1 |
2.1 |
2 |
|
|
8. 施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) |
2.2 |
1.9 |
2.3 |
2.1 |
2 |
|
|
9. 与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分) |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1. 项目负责人（项目经理）职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2. 技术负责人职称(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. 承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. 阐述方案(0分-5分) |
4 |
3 |
3.5 |
3.8 |
3.5 |
|
|
5. 其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
最终得分 |
88.8 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
贵州凌宇建筑工程有限公司 |
59.87 |
17.37 |
11.56 |
88.8 |
4922037.4 |
1 |
|
贵州星鼎建筑工程有限公司 |
59.38 |
15.72 |
6 |
81.09 |
4926915.67 |
2 |
|
河南庆颖建筑工程有限公司 |
59.25 |
15.81 |
6 |
81.05 |
4913381.68 |
3 |
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
文件预览： 七星关区拓海山语城小区配套幼儿园建设项目-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示.pdf 中标候选人公示.pdf