纳雍县引底河河道治理工程-中标候选人公示
- 项目名称： 纳雍县引底河河道治理工程
- 项目地址： 贵州省毕节市纳雍县纳雍县
- 范围： 2.1建设地点：贵州省毕节市纳雍县纳雍县 2.2建设规模：新建河堤5.396KM ; 本次纳雍县引底河河道治理工程治理河段为上拖歪至发仲村已建河堤河段、大荒田至小干河河段、安家寨小桥至关门山河段，项目建设地点主要涉及纳雍县左鸠戛乡及昆寨乡
- 公示开始时间： 2024-03-21
- 公示结束时间： 2023-03-25
项目详情
根据法律法规、规章和招标文件的规定 ， 纳雍县农村饮水安全服务中心的纳雍县引底河河道治理工程 （ 入场登记号： E52052520240001CI）投资项目统一代码：已于2024年03月20日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 纳雍县市政工程建设有限责任公司 资质条件：具有 水利水电工程施工总承包叁级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 （ 园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外 ） 评审得分： 90.64 分 投标总报价 （ 元 ） ： 21139953.24 工程质量： 符合国家现行有关质量验收规范标准 投标工期： 240 日历天 项目负责人 （ 项目经理 ） ： 赵招勇 具备 水利水电工程 专业 二 级注册建造师，注册号 贵 2522020202209867 第二中标候选人： 贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司 资质条件：具有 水利水电工程施工总承包贰级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 （ 园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外 ） 评审得分： 88.49 分 投标总报价 （ 元 ） ： 20556696.5 工程质量： 符合国家现行有关质量验收规范标准 投标工期： 240 日历天 项目负责人 （ 项目经理 ） ： 吴迪 具备 水利水电工程 专业 二 级注册建造师，注册号 贵 2522017201811534 第三中标候选人： 黔鑫建设工程有限公司 资质条件：具有 水利水电工程施工总承包贰级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 （ 园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外 ） 评审得分： 80.36 分 投标总报价 （ 元 ） ： 19660149.33 工程质量： 符合国家现行有关质量验收规范标准 投标工期： 240 日历天 项目负责人 （ 项目经理 ） ： 金舒婷 具备 水利水电工程 专业 二 级注册建造师，注册号 贵 2522014201508698
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2024 年 3 月 21 日至 2024 年 3 月 25 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 毕节市水务局 （行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合 法律法规 和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3）投诉事项的基本事实；
（ 4）相关请求及主张；
（ 5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
黔鑫建设工程有限公司 |
|
2 |
中诚恒诺建设有限公司 |
|
3 |
贵州众泰建设工程有限公司 |
|
4 |
云南金宝建设工程有限公司 |
|
5 |
纳雍县市政工程建设有限责任公司 |
|
6 |
贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.施工总进度（包括施工进度计划 横道图、网络图）及保证措施(0分-4分) |
2.6 |
2.3 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
3.4 |
|
2.施工安全措施(0分-4分) |
2.8 |
2.3 |
3 |
2.5 |
2.8 |
2.8 |
3.6 |
|
|
3.文明施工措施(0分-4分) |
2.6 |
2.3 |
3 |
3 |
2.8 |
3 |
3.7 |
|
|
4.施工环保措施(0分-4分) |
2.4 |
2.3 |
3 |
3 |
2.4 |
3 |
3.2 |
|
|
5.施工现场总平面布置图(0分-4分) |
2.2 |
2.3 |
3.1 |
2.5 |
3.2 |
3 |
3.2 |
|
|
6.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) |
2.5 |
2.3 |
3.1 |
3 |
3 |
3.1 |
3.2 |
|
|
7.施工场地治安保卫管理(0分-4分) |
2.5 |
2.3 |
3 |
3 |
2.6 |
3 |
3.5 |
|
|
8.现场组织管理机构(0分-4分) |
2.5 |
2.3 |
3.1 |
2.5 |
2.6 |
3.1 |
3.3 |
|
|
9.质量保证措施(0分-4分) |
2.8 |
2.3 |
3 |
3 |
2.6 |
2.7 |
3.3 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-4分) |
3.1 |
2.3 |
3 |
3 |
1.6 |
2.9 |
3.2 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人职称(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.企业施工承诺(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.非实质性不响应细微偏差(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.项目经理职称(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5.响应性承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.施工企业业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
7.其他主要人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
88.49 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
中诚恒诺建设有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.施工总进度（包括施工进度计划 横道图、网络图）及保证措施(0分-4分) |
2.4 |
2 |
2.8 |
1.5 |
3.4 |
2.6 |
2.8 |
|
2.施工安全措施(0分-4分) |
2.6 |
2 |
2.8 |
1.5 |
3 |
2.6 |
2.6 |
|
|
3.文明施工措施(0分-4分) |
2.4 |
2 |
2.9 |
1.5 |
3 |
2.7 |
2.6 |
|
|
4.施工环保措施(0分-4分) |
2.2 |
2 |
2.8 |
1.5 |
2.8 |
2.6 |
2.8 |
|
|
5.施工现场总平面布置图(0分-4分) |
2.4 |
2 |
3 |
1.5 |
3 |
2.6 |
2.5 |
|
|
6.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) |
2.4 |
2 |
3 |
2 |
3 |
2.9 |
2.6 |
|
|
7.施工场地治安保卫管理(0分-4分) |
2.5 |
2 |
2.8 |
1.5 |
3 |
2.7 |
2.7 |
|
|
8.现场组织管理机构(0分-4分) |
2.2 |
2 |
2.8 |
2 |
2.8 |
2.7 |
2.6 |
|
|
9.质量保证措施(0分-4分) |
2.6 |
2 |
2.8 |
1.5 |
3 |
2.6 |
2.7 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-4分) |
3 |
2 |
2.8 |
1.5 |
3 |
2.6 |
2.6 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人职称(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.企业施工承诺(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.非实质性不响应细微偏差(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.项目经理职称(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5.响应性承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.施工企业业绩(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.其他主要人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
75.33 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
黔鑫建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.施工总进度（包括施工进度计划 横道图、网络图）及保证措施(0分-4分) |
2.5 |
2 |
2.9 |
2 |
2.4 |
2.7 |
3.2 |
|
2.施工安全措施(0分-4分) |
2.8 |
2 |
2.9 |
1.5 |
2.6 |
2.7 |
3.1 |
|
|
3.文明施工措施(0分-4分) |
2.6 |
2 |
2.8 |
1.5 |
2.6 |
2.8 |
2.8 |
|
|
4.施工环保措施(0分-4分) |
2.3 |
2 |
2.8 |
1.5 |
2.8 |
2.7 |
3 |
|
|
5.施工现场总平面布置图(0分-4分) |
2.4 |
2 |
3 |
1.5 |
2.7 |
2.7 |
3.1 |
|
|
6.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) |
2.4 |
2 |
3 |
2 |
2.6 |
3 |
3.2 |
|
|
7.施工场地治安保卫管理(0分-4分) |
2.4 |
2 |
2.9 |
1.5 |
2.8 |
2.8 |
2.7 |
|
|
8.现场组织管理机构(0分-4分) |
2.3 |
2 |
2 |
2 |
2.6 |
2.8 |
3.1 |
|
|
9.质量保证措施(0分-4分) |
2.6 |
2 |
2.8 |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
2.9 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-4分) |
3.1 |
2 |
2.9 |
2.5 |
2.8 |
2.7 |
2.8 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人职称(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.企业施工承诺(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.非实质性不响应细微偏差(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.项目经理职称(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5.响应性承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.施工企业业绩(0分-10分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
7.其他主要人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
80.36 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州众泰建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.施工总进度（包括施工进度计划 横道图、网络图）及保证措施(0分-4分) |
1.7 |
2 |
1.8 |
1 |
1.5 |
2.5 |
1.8 |
|
2.施工安全措施(0分-4分) |
2.1 |
2 |
2.9 |
1 |
2.5 |
2.6 |
1.7 |
|
|
3.文明施工措施(0分-4分) |
2 |
2 |
2.8 |
1.5 |
2.5 |
2.7 |
1.7 |
|
|
4.施工环保措施(0分-4分) |
1.8 |
2 |
2.7 |
1.5 |
2.5 |
2.7 |
1.7 |
|
|
5.施工现场总平面布置图(0分-4分) |
1.5 |
2 |
1.2 |
1 |
0 |
2.6 |
1.6 |
|
|
6.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) |
1.2 |
2 |
2.8 |
2 |
2.5 |
2.8 |
1.6 |
|
|
7.施工场地治安保卫管理(0分-4分) |
1.5 |
2 |
2.7 |
1.5 |
2.5 |
2.7 |
1.6 |
|
|
8.现场组织管理机构(0分-4分) |
1.4 |
2 |
2.8 |
1.5 |
2.5 |
2.7 |
1.7 |
|
|
9.质量保证措施(0分-4分) |
2.4 |
2 |
2.7 |
1.5 |
2.5 |
2.5 |
1.5 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-4分) |
2.5 |
2 |
2.7 |
1.5 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人职称(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.企业施工承诺(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.非实质性不响应细微偏差(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.项目经理职称(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.响应性承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.施工企业业绩(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.其他主要人员(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
50.1 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
云南金宝建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.施工总进度（包括施工进度计划 横道图、网络图）及保证措施(0分-4分) |
1.8 |
2 |
1.8 |
2.5 |
1 |
2.4 |
1.8 |
|
2.施工安全措施(0分-4分) |
2.2 |
2 |
2.8 |
2 |
2.3 |
2.6 |
1.7 |
|
|
3.文明施工措施(0分-4分) |
2 |
2 |
2.8 |
2 |
2.3 |
2.7 |
1.6 |
|
|
4.施工环保措施(0分-4分) |
1.7 |
2 |
2.8 |
2 |
2.3 |
2.7 |
1.6 |
|
|
5.施工现场总平面布置图(0分-4分) |
1.5 |
2 |
1.2 |
2 |
0 |
2.6 |
1.2 |
|
|
6.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) |
1.2 |
2 |
2.9 |
2.5 |
2.3 |
2.8 |
1.4 |
|
|
7.施工场地治安保卫管理(0分-4分) |
1.4 |
2 |
2.8 |
2 |
2.3 |
2.6 |
1.7 |
|
|
8.现场组织管理机构(0分-4分) |
1.3 |
2 |
2.8 |
2 |
2.3 |
2.7 |
1.3 |
|
|
9.质量保证措施(0分-4分) |
2.2 |
2 |
2.7 |
2 |
2.2 |
2.4 |
1.8 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-4分) |
2.4 |
2 |
2.8 |
2 |
2.1 |
2.4 |
1.6 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人职称(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.企业施工承诺(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.非实质性不响应细微偏差(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.项目经理职称(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.响应性承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.施工企业业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
7.其他主要人员(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
60.64 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
纳雍县市政工程建设有限责任公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.施工总进度（包括施工进度计划 横道图、网络图）及保证措施(0分-4分) |
3 |
2.5 |
3.2 |
3.5 |
3.8 |
3.3 |
3.5 |
|
2.施工安全措施(0分-4分) |
2.9 |
2.5 |
3.2 |
3 |
3.5 |
3.3 |
3.5 |
|
|
3.文明施工措施(0分-4分) |
2.7 |
2.5 |
3.2 |
3 |
3.5 |
3.2 |
3.4 |
|
|
4.施工环保措施(0分-4分) |
2.8 |
2.5 |
3.2 |
3 |
3.6 |
3.3 |
3.5 |
|
|
5.施工现场总平面布置图(0分-4分) |
2.7 |
2.5 |
3.3 |
3 |
3.5 |
3.2 |
3.6 |
|
|
6.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) |
2.7 |
2.5 |
3.2 |
3 |
3.4 |
3.2 |
3.6 |
|
|
7.施工场地治安保卫管理(0分-4分) |
2.7 |
2.5 |
3.2 |
3 |
3.4 |
3.2 |
3.4 |
|
|
8.现场组织管理机构(0分-4分) |
2.6 |
2.5 |
3.2 |
3 |
3.5 |
3.2 |
3.5 |
|
|
9.质量保证措施(0分-4分) |
2.9 |
2.5 |
3.2 |
3 |
3.2 |
3.3 |
3.5 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-4分) |
3.2 |
2.5 |
3.2 |
3.5 |
3.5 |
3.2 |
3.3 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人职称(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.企业施工承诺(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.非实质性不响应细微偏差(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.项目经理职称(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5.响应性承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.施工企业业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
7.其他主要人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
90.64 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
纳雍县市政工程建设有限责任公司 |
14.44 |
31.2 |
45 |
90.64 |
21139953.24 |
1 |
|
|
贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司 |
15 |
28.49 |
45 |
88.49 |
20556696.5 |
2 |
|
|
黔鑫建设工程有限公司 |
14.56 |
25.8 |
40 |
80.36 |
19660149.33 |
3 |
|
|
中诚恒诺建设有限公司 |
14.59 |
25.74 |
35 |
75.33 |
19724188.89 |
4 |
|
|
云南金宝建设工程有限公司 |
14.54 |
21.1 |
25 |
60.64 |
21034502.46 |
5 |
|
|
贵州众泰建设工程有限公司 |
14.31 |
20.79 |
15 |
50.1 |
21279427.69 |
6 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 纳雍县农村饮水安全服务中心
地 址： 毕节市纳雍县发展大道经开区产业园区3号楼7楼
联系人： 李易徽 （ 18285143563 ）
2.代理机构信息
名 称： 贵州烨桦项目咨询管理有限公司
地 址： 纳雍县和瑞庭小区1栋3单元603
联系人： 杨 工（ 18468202060 ）
文件预览： 纳雍县引底河河道治理工程-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示.pdf