织金县官寨乡敬老院标准化改造提升项目（二次）-中标候选人公示

织金县发布时间：2025-07-22来源：贵州省公共资源交易网
中标公示/公告 中标候选人公告 资格预审公告/招标公告
  • 项目名称： 织金县官寨乡敬老院标准化改造提升项目
  • 项目地址： 织金县官寨乡
  • 规模： 织金县官寨乡敬老院标准化改造提升项目（具体
  • 范围： 2.1建设地点：织金县官寨乡；2.2建设规模：织金县官寨乡敬老院标准化改造提升项目（具体 ; 等）。 3.投标人资格要求 3.1本次招标要求投标人 无资质要求； 具备建设行政主管部门核发的建筑工程施工总承包三级及以上资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力，其中，投标人拟派项目负责人（项目经理）须具备建筑工程专业贰级级及以上注册建造师，具备有效的安全生产考核合格证书（B证），在投标截止日有在其他在建建设工程（含已经获得中标通知书未开工）担任项目负责人（包括工程总承包中的施工负责人）的，不得以拟派项目负责人（项目经理）的身份参加本次投标

项目详情

根据法律、法规、规章和招标文件的规定 , 织金县民政局的织金县官寨乡敬老院标准化改造提升项目（二次）(入场登记号： E5205242025000329）投资项目统一代码： 空值  已于 2025年07月21日10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：

第一中标候选人： 贵州米丰建筑工程有限公司 资质条件：具有 建筑工程施工总承包贰级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 ( 园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外 ) 评审得分： 91.14 投标总报价 ( 元 ) ： 4475577.52 工程质量： 符合国家现行有关施工质量验收规范标准 投标工期： 90 日 项目负责人 ( 项目经理 ) ： 郭爱 具备 建筑工程 专业 贰 级注册建造师，注册号 ： 贵 2522010201218853 第二中标候选人： 织金县永胜建筑工程有限责任公司 资质条件：具有 建筑工程施工总承包贰级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 ( 园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外 ) 评审得分： 88.41 投标总报价 ( 元 ) ： 4417102.59 工程质量： 符合国家现行有关施工质量验收规范标准 投标工期： 90 日 项目负责人 ( 项目经理 ) ： 吴尔文 具备 建筑工程 专业 贰 级注册建造师，注册号 ： 贵 2522011201221807

第三中标候选人： 贵州润典建设有限公司 资质条件：具有 建筑工程施工总承包贰级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 ( 园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外 ) 评审得分： 84.45 投标总报价 ( 元 ) ： 4488403.34 工程质量： 符合国家现行有关施工质量验收规范标准 投标工期： 90 日 项目负责人 ( 项目经理 ) ： 赵兵 具备 建筑工程 专业 贰 级注册建造师，注册号 贵 2522018201906135

招标文件规定公示的其他内容：

中标候选人公示 2025 年 7 月 22 日至 2025 年 7 月 25 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 织金县住房和城乡建设 （行业监督部门名称）投诉。

重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：

（ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（ 3）投诉事项的基本事实；

（ 4）相关请求及主张；

（ 5）有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

（一）初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州嘉泰宏盛环境建设有限公司

2

贵州黔龙工程建设有限责任公司

3

上励建设工程有限公司

4

贵州米丰建筑工程有限公司

5

贵州神州建设工程有限公司

6

贵州润典建设有限公司

7

贵州顺阳建设工程有限公司

8

湖北桓德建设工程有限公司

9

织金县永胜建筑工程有限责任公司

10

贵州凌宇建筑工程有限公司

11

贵州吾道建设有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州集城伟业建筑工程有限公司 响应性审查未通过

（二）综合评分

投标单位名称

贵州润典建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

1.9

1.8

2

1.8

2.5

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

2.2

2

1.8

1.9

3.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2

2

2

1.81

1.8

4.现场组织管理机构(0分-3分)

2

2

1.81

2.1

1.8

5.施工现场总平面布置图(0分-3分)

1.8

1.82

1.8

2

2.2

6.施工环保措施(0分-3分)

2

1.85

2

1.9

2.2

7.质量保证措施(0分-3分)

2

2

2.1

1.81

1.9

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

1.8

2

1.8

1.85

2

9.文明施工措施(0分-3分)

2

1.8

2.2

1.8

2

10.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

2.2

2

2

1.9

商

务

1.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.阐述方案评分标准(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.项目经理(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

84.45

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州顺阳建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

1.83

2

2.3

1.9

1.9

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.1

1.8

2

2

1.9

3.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.9

1.85

2

2

2

4.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

1.8

2.1

1.8

2

5.施工现场总平面布置图(0分-3分)

2

2

2.3

1.9

1.81

6.施工环保措施(0分-3分)

1.8

1.8

2.1

1.9

2

7.质量保证措施(0分-3分)

1.9

2

2

1.85

2.1

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

2

1.8

2

1.8

1.82

9.文明施工措施(0分-3分)

2

2.1

1.82

1.9

2

10.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.2

2

2

2

1.83

商

务

1.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.阐述方案评分标准(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.项目经理(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

84.432

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州米丰建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

2

2.3

2.2

2.2

2.4

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.3

2.4

2.1

2.5

2.5

3.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.8

2.4

2

2

2.4

4.现场组织管理机构(0分-3分)

2

2.1

2.4

2.3

2.4

5.施工现场总平面布置图(0分-3分)

2.3

2.4

2.1

2.2

2.4

6.施工环保措施(0分-3分)

2.4

2

2.3

2

2.3

7.质量保证措施(0分-3分)

2

2.3

2.4

2.4

2.15

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

2

1.8

2.4

2.1

2.3

9.文明施工措施(0分-3分)

2

2

2.4

2.3

2.4

10.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.3

2.1

2

2.5

2.4

商

务

1.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.阐述方案评分标准(0分-5分)

4

3.5

4

4

4

3.项目经理(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

91.14

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

上励建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

2.4

1.83

1.8

1.9

1.5

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.8

1.8

1.85

2.3

1.9

3.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.5

2

1.81

2

1.8

4.现场组织管理机构(0分-3分)

2.3

1.2

1.8

1.83

2

5.施工现场总平面布置图(0分-3分)

2

2.3

1.8

1.9

1.8

6.施工环保措施(0分-3分)

1.6

1.8

1.9

2.4

2

7.质量保证措施(0分-3分)

2.5

1.82

1.5

1.8

1.9

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

1.8

1.8

1.8

1.81

2

9.文明施工措施(0分-3分)

2.2

2

1.5

1.8

1.9

10.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

1.5

1.8

2.5

1.8

商

务

1.企业业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

2.阐述方案评分标准(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.项目经理(0分-1分)

0

0

0

0

0

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

78.72

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州嘉泰宏盛环境建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

1.9

1.9

2

1.82

2.2

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.9

1.8

2.2

2.1

1.85

3.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.8

1.8

2

1.8

2

4.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

1.6

2.1

2

1.8

5.施工现场总平面布置图(0分-3分)

1.9

2

1.83

2.2

2.2

6.施工环保措施(0分-3分)

2

1.8

2.3

1.9

1.81

7.质量保证措施(0分-3分)

2

1.82

2.1

1.8

2

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

1.8

1.82

2

1.8

2

9.文明施工措施(0分-3分)

1.9

2.2

1.8

2

1.8

10.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

1.81

2

2

1.8

商

务

1.企业业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

2.阐述方案评分标准(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.项目经理(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

80.182

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州吾道建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

2.5

1.9

1.83

1.8

1.8

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.8

2.2

1.9

1.81

1.8

3.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.8

1.8

1.8

2

2

4.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

2.1

1.2

1.84

2

5.施工现场总平面布置图(0分-3分)

1.82

1.8

2

2.4

1.8

6.施工环保措施(0分-3分)

1.8

1.82

1.8

2.2

2

7.质量保证措施(0分-3分)

2.4

1.8

1.8

1.9

1.8

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

1.8

1.8

1.85

1.8

2

9.文明施工措施(0分-3分)

1.6

2.2

1.84

1.9

2

10.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.3

1.8

1.82

1.8

2

商

务

1.企业业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

2.阐述方案评分标准(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.项目经理(0分-1分)

0

0

0

0

0

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

78.916

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州神州建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

1.9

2.3

1.9

1.82

1.6

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.9

1.2

1.84

2.2

1.9

3.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.6

1.9

2

1.8

2

4.现场组织管理机构(0分-3分)

2

2.2

1.6

1.8

1.8

5.施工现场总平面布置图(0分-3分)

1.9

1.8

2

1.8

2.2

6.施工环保措施(0分-3分)

2

2.3

1.9

1.82

1.6

7.质量保证措施(0分-3分)

2.4

1.81

1.6

1.8

2

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

1.8

1.8

1.9

1.8

2

9.文明施工措施(0分-3分)

1.85

1.6

2.2

1.9

1.9

10.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.6

2.2

2

1.8

1.8

商

务

1.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.阐述方案评分标准(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.项目经理(0分-1分)

0

0

0

0

0

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

82.738

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州黔龙工程建设有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

1.9

1.8

2.2

1.8

1.8

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.4

1.9

1.82

1.8

1.8

3.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2

1.85

2

1.8

1.8

4.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

1.6

2.3

2

1.8

5.施工现场总平面布置图(0分-3分)

2

1.8

1.81

1.9

2.4

6.施工环保措施(0分-3分)

2

2.2

1.8

1.6

1.8

7.质量保证措施(0分-3分)

1.81

1.8

2.4

2

1.9

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

2

2

1.8

1.82

1.8

9.文明施工措施(0分-3分)

1.82

1.8

2

1.8

2.2

10.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.5

2

1.8

1.8

1.9

商

务

1.企业业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

2.阐述方案评分标准(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.项目经理(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

80.206

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖北桓德建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

2.3

1.8

1.6

1.9

1.8

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.9

1.2

1.8

2.3

1.9

3.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.8

2

2

1.5

1.8

4.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

1.5

2.3

1.8

2

5.施工现场总平面布置图(0分-3分)

1.9

1.2

2

1.8

2.2

6.施工环保措施(0分-3分)

2.1

1.8

1.9

1.9

1.5

7.质量保证措施(0分-3分)

2

2.2

1.8

1.8

1.8

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

1.8

2

1.8

1.8

1.8

9.文明施工措施(0分-3分)

2

1.8

1.5

2.1

1.8

10.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

1.5

2.1

1.8

1.8

商

务

1.企业业绩(0分-4分)

2

2

2

2

2

2.阐述方案评分标准(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.项目经理(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

81.29

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州凌宇建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

1.9

1.85

2.2

2

1.8

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.2

2.3

1.9

1.83

1.9

3.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.8

1.9

2

2

2

4.现场组织管理机构(0分-3分)

1.9

1.85

2.3

2

2

5.施工现场总平面布置图(0分-3分)

2.1

1.81

1.8

2.2

2

6.施工环保措施(0分-3分)

1.8

2.4

2

2

1.9

7.质量保证措施(0分-3分)

2

1.9

2

1.81

2.2

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

1.9

2

1.81

1.8

2

9.文明施工措施(0分-3分)

2

2

1.83

2.1

1.8

10.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.1

2

1.9

2

1.8

商

务

1.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.阐述方案评分标准(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.项目经理(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

83.938

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

织金县永胜建筑工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

2.2

2

2

2.3

2

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.2

1.9

2.5

2.3

2

3.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2

1.95

2

2.2

2

4.现场组织管理机构(0分-3分)

2

1.8

2.3

1.95

2.4

5.施工现场总平面布置图(0分-3分)

2

2.3

1.92

2.2

2.2

6.施工环保措施(0分-3分)

1.9

1.8

2.3

2

2.3

7.质量保证措施(0分-3分)

2.2

2

2.3

2

2

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

2.3

2.1

1.95

2

1.8

9.文明施工措施(0分-3分)

2.1

2

2.3

2.1

2

10.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.3

2

2.3

2.1

1.9

商

务

1.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.阐述方案评分标准(0分-5分)

3

3

3

3

2.5

3.项目经理(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

88.414

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

（三）详细评审

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州米丰建筑工程有限公司

59.97

22.27

8.9

31.17

91.14

4475577.52

1

织金县永胜建筑工程有限责任公司

59.58

20.934

7.9

28.83

88.414

4417102.59

2

贵州润典建设有限公司

59.9

19.55

5

24.55

84.45

4488403.34

3

贵州顺阳建设工程有限公司

59.89

19.542

5

24.54

84.432

4489924.65

4

贵州凌宇建筑工程有限公司

59.22

19.718

5

24.72

83.938

4363125.89

5

贵州神州建设工程有限公司

59.87

18.868

4

22.87

82.738

4491353.66

6

湖北桓德建设工程有限公司

59.79

18.5

3

21.5

81.29

4498060.01

7

贵州黔龙工程建设有限责任公司

59.92

19.286

1

20.29

80.206

4487054.13

8

贵州嘉泰宏盛环境建设有限公司

59.83

19.352

1

20.35

80.182

4495275.41

9

贵州吾道建设有限公司

59.85

19.066

0

19.07

78.916

4492852.98

10

上励建设工程有限公司

59.81

18.91

0

18.91

78.72

4496567.16

11

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.招标人信息

名 称：织金县民政局

地 址：贵州省毕节市织金县双堰街道星秀路181号

联系人：龙如乾 、 18785707685

2.代理机构信息

名 称：贵州金悦项目管理有限公司

地 址： 贵州省贵阳市贵阳高新区沙文镇白沙路 340 号绿地新都会 7 栋 3 层 8 号

联系人：李天玉 、 18184330052

文件预览： 织金县官寨乡敬老院标准化改造提升项目（二次）-中标候选人公示.pdf 评审公示附件信息.pdf

业主/招标人更多信息

中标人更多信息

同区域招投标信息

更多信息