七星关区亮岩镇敬老院提质改造项目-中标候选人公示
- 项目名称： 七星关区亮岩镇敬老院提质改造项目
- 项目地址： 毕节市七星关区亮岩镇2.2建设规模：本项目包含设施提质改造
- 规模： 本项目包含设施提质改造、消防设施改造、设施设备购置等
- 范围： 2.1建设地点：毕节市七星关区亮岩镇2.2建设规模：本项目包含设施提质改造、消防设施改造、设施设备购置等 ; 本项目施工图、工程量清单、招标文件及其他补充资料所示全部内容 ; 等）。 3.投标人资格要求 3.1本次招标要求投标人无资质要求； 具备建设行政主管部门核发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力，其中，投标人拟派项目负责人（项目经理）须具备建筑工程专业二级及以上注册建造师，具备有效的安全生产考核合格证书（B证），在投标截止日有在其他在建建设工程（含已经获得中标通知书未开工）担任项目负责人（包括工程总承包中的施工负责人）的，不得以拟派项目负责人（项目经理）的身份参加本次投标
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定 , 毕节博智工程建设管理咨询有限公司 的 七星关区亮岩镇敬老院提质改造项目 (入场登记号： E520500202600001R ）投资项目统一代码： 2508-520500-04-01-137540 已 于 202 6 年 01 月 27 日 10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人 ： 贵州泽耀建设工程有限公司
资质条件： 建筑工程施工总承包二级资质 ，具备有效的营业执照，具备有效的安全 生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分： 77.21分
投标价 (元)： ￥ 2,885,250.55元
工程质量： 符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期： 150日历天
项目负责人 (项目经理)： 杨勇 具备 建筑工程 专业 二 级注册建造师，注册号 贵 2522013201506104
企业业绩 (如需要)： /
项目负责人 (项目经理)业绩(如需要)： /
第二中标候选人 ： 贵州励治建设工程有限公司
资质条件： 建筑工程施工总承包二级 ，具备有效的营业执照，具备有效的安全 生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分： 71.7分
投标价 (元)： ￥ 2,906,270.03元
工程质量： 符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期： 150 日历天
项目负责人 (项目经理)： 张夏莲 具 备 建筑工程 专业 二 级注册建造师，注册号 贵 2522013201509596
企业业绩 (如需要)： /
项目负责人 (项目经理) 业绩(如需要)： /
第三中标候选人 ： 贵州筑砼建设工程有限公司
资质条件： 建筑工程施工总承包二级 ，具备有效的营业执照，具备有效的安全 生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分： 71.63分
投标价 (元)： ￥ 2,908,885.87元
工程质量： 符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期： 150 日历天
项目负责人 (项目经理)： 李鲜 具备 建筑工程 专业 二 级注册建造师，注册号 贵 2522020202200377
企业业绩 (如需要)： /
项目负责人 (项目经理)业绩(如需要) ： /
中标 候选人 公示 2026 年 1 月 29 日至 202 6 年 2 月 2 日 ，在公示期 内，对上述内容有异议的， 应先向招标人提出。对招标人答复不满意的，可以向 监督部门： 毕节市七星关区住房和城乡建设局，电话： 0857-8282506，地址：毕节市七星关区双狮路11号 (行政监督 部门名称及电话 )投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3）投诉事项的基本事实；
（ 4）相关请求及主张；
（ 5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州国启建安工程有限公司 |
|
2 |
贵州泽耀建设工程有限公司 |
|
3 |
贵州中晟鸿昇建设有限公司 |
|
4 |
贵州亿烨建筑工程有限公司 |
|
5 |
贵州筑砼建设工程有限公司 |
|
6 |
贵州励治建设工程有限公司 |
|
7 |
贵州邦央建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
贵州泽耀建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.工程质量保证措施(0分-3分) |
2.2 |
2.3 |
2.2 |
2.2 |
2.2 |
|
2.现场组织管理机构(0分-3分) |
2.3 |
2.2 |
2.4 |
2.1 |
2.2 |
|
|
3.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
2.3 |
2 |
2.2 |
2.4 |
2 |
|
|
4.环境保护技术措施(0分-3分) |
2 |
2.2 |
2 |
2.2 |
2.1 |
|
|
5.总体施工部署、 场地平面布置(0分-3分) |
2.3 |
2.1 |
2.4 |
2.1 |
2.3 |
|
|
6.施工进度计划(包 括施工进度计划 横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分) |
2.4 |
2.1 |
2.2 |
2.1 |
2.3 |
|
|
7.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
|
|
8.文明施工措施(0分-3分) |
2.1 |
2.1 |
2.2 |
2.4 |
2 |
|
|
9.与发包人 、监理及设计单位 、专业分包单位的配合(0分-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
|
|
商
务 |
1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差（如明显文字错误、计算错误、多余标识等）的内容(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理(0分-5分) |
4 |
3.5 |
4 |
3.5 |
3.2 |
|
|
3.技术负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.类似业绩(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.项目经理(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.承诺(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最终得分 |
77.21 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州亿烨建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.工程质量保证措施(0分-3分) |
2 |
1.9 |
2.2 |
1.8 |
1.8 |
|
2.现场组织管理机构(0分-3分) |
2.2 |
2.1 |
1.9 |
1.9 |
1.8 |
|
|
3.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
1.9 |
2 |
2 |
2.2 |
1.8 |
|
|
4.环境保护技术措施(0分-3分) |
1.8 |
1.9 |
2.1 |
2.2 |
2 |
|
|
5.总体施工部署、 场地平面布置(0分-3分) |
2 |
2.4 |
1.8 |
1.8 |
2.4 |
|
|
6.施工进度计划(包 括施工进度计划 横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分) |
1.8 |
2 |
2.2 |
2 |
1.9 |
|
|
7.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1 |
|
|
8.文明施工措施(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2.4 |
1.8 |
1.9 |
|
|
9.与发包人 、监理及设计单位 、专业分包单位的配合(0分-2分) |
1.3 |
1.3 |
1.1 |
1.6 |
1.1 |
|
|
商
务 |
1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差（如明显文字错误、计算错误、多余标识等）的内容(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.技术负责人(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4.类似业绩(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.项目经理(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.承诺(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最终得分 |
55.96 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州邦央建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.工程质量保证措施(0分-3分) |
2.1 |
1.9 |
2.2 |
2.1 |
1.9 |
|
2.现场组织管理机构(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
2 |
2.2 |
2 |
|
|
3.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
1.9 |
2.1 |
1.8 |
1.8 |
2.4 |
|
|
4.环境保护技术措施(0分-3分) |
1.8 |
2.1 |
2 |
2.4 |
2 |
|
|
5.总体施工部署、 场地平面布置(0分-3分) |
1.8 |
1.9 |
2.4 |
2 |
2.1 |
|
|
6.施工进度计划(包 括施工进度计划 横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分) |
2.4 |
2 |
2.1 |
2 |
1.8 |
|
|
7.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.2 |
1.4 |
1 |
1.2 |
1.5 |
|
|
8.文明施工措施(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
2.1 |
2.4 |
2.1 |
|
|
9.与发包人 、监理及设计单位 、专业分包单位的配合(0分-2分) |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.1 |
|
|
商
务 |
1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差（如明显文字错误、计算错误、多余标识等）的内容(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.技术负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.类似业绩(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.项目经理(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.承诺(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
43.15 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州励治建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.工程质量保证措施(0分-3分) |
2.1 |
2.2 |
1.8 |
2.2 |
2 |
|
2.现场组织管理机构(0分-3分) |
1.9 |
2.1 |
2.4 |
2 |
2.2 |
|
|
3.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
2.2 |
1.8 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
4.环境保护技术措施(0分-3分) |
2 |
1.8 |
2.2 |
1.8 |
2 |
|
|
5.总体施工部署、 场地平面布置(0分-3分) |
1.8 |
2 |
2.2 |
2 |
2.3 |
|
|
6.施工进度计划(包 括施工进度计划 横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分) |
2.4 |
2.1 |
1.8 |
2.3 |
2 |
|
|
7.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
|
|
8.文明施工措施(0分-3分) |
2.1 |
2.1 |
1.8 |
2.3 |
2 |
|
|
9.与发包人 、监理及设计单位 、专业分包单位的配合(0分-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.6 |
|
|
商
务 |
1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差（如明显文字错误、计算错误、多余标识等）的内容(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理(0分-5分) |
3.2 |
2 |
3.3 |
3 |
3 |
|
|
3.技术负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.类似业绩(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.项目经理(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.承诺(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最终得分 |
71.7 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州筑砼建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.工程质量保证措施(0分-3分) |
2 |
2.1 |
2.4 |
2.3 |
2.1 |
|
2.现场组织管理机构(0分-3分) |
2.4 |
2.2 |
2.1 |
2 |
2.1 |
|
|
3.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
2 |
2.5 |
2.1 |
2.1 |
2.2 |
|
|
4.环境保护技术措施(0分-3分) |
2 |
1.8 |
2.1 |
2 |
2 |
|
|
5.总体施工部署、 场地平面布置(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2.4 |
2.1 |
2.1 |
|
|
6.施工进度计划(包 括施工进度计划 横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2.2 |
2 |
2.4 |
|
|
7.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
|
|
8.文明施工措施(0分-3分) |
2.1 |
1.9 |
2.2 |
2.1 |
2.4 |
|
|
9.与发包人 、监理及设计单位 、专业分包单位的配合(0分-2分) |
1.4 |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
|
商
务 |
1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差（如明显文字错误、计算错误、多余标识等）的内容(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理(0分-5分) |
3 |
2.8 |
3 |
2.5 |
2.8 |
|
|
3.技术负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.类似业绩(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.项目经理(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.承诺(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最终得分 |
71.63 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州中晟鸿昇建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.工程质量保证措施(0分-3分) |
1.8 |
2.2 |
2 |
2.2 |
1.8 |
|
2.现场组织管理机构(0分-3分) |
2 |
1.8 |
2.2 |
2.1 |
2.4 |
|
|
3.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
2 |
2 |
1.8 |
1.9 |
2.4 |
|
|
4.环境保护技术措施(0分-3分) |
2 |
1.9 |
2.1 |
2.4 |
1.8 |
|
|
5.总体施工部署、 场地平面布置(0分-3分) |
2.4 |
1.9 |
2.2 |
2 |
2 |
|
|
6.施工进度计划(包 括施工进度计划 横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分) |
1.8 |
1.9 |
1.8 |
2 |
2 |
|
|
7.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.1 |
1.3 |
1.1 |
1.3 |
1.4 |
|
|
8.文明施工措施(0分-3分) |
1.8 |
2.1 |
1.8 |
2.2 |
1.8 |
|
|
9.与发包人 、监理及设计单位 、专业分包单位的配合(0分-2分) |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
|
|
商
务 |
1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差（如明显文字错误、计算错误、多余标识等）的内容(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.技术负责人(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4.类似业绩(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.项目经理(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.承诺(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最终得分 |
66.04 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州国启建安工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.工程质量保证措施(0分-3分) |
2 |
2.3 |
2.4 |
2.4 |
2.1 |
|
2.现场组织管理机构(0分-3分) |
2.1 |
2.2 |
1.8 |
2.3 |
1.9 |
|
|
3.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
2.3 |
2.2 |
2 |
2 |
2.4 |
|
|
4.环境保护技术措施(0分-3分) |
1.8 |
2.3 |
2.1 |
2.2 |
2.4 |
|
|
5.总体施工部署、 场地平面布置(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2.4 |
2.2 |
2.2 |
|
|
6.施工进度计划(包 括施工进度计划 横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分) |
2.2 |
1.8 |
1.8 |
2.2 |
2.1 |
|
|
7.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8.文明施工措施(0分-3分) |
1.8 |
2.2 |
2.2 |
2 |
2.2 |
|
|
9.与发包人 、监理及设计单位 、专业分包单位的配合(0分-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
|
|
商
务 |
1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差（如明显文字错误、计算错误、多余标识等）的内容(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理(0分-5分) |
2 |
3 |
2 |
3 |
2.5 |
|
|
3.技术负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.类似业绩(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.项目经理(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.承诺(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最终得分 |
64.45 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
贵州泽耀建设工程有限公司 |
45.39 |
18.18 |
13.64 |
31.82 |
77.21 |
2885250.55 |
1 |
|
|
贵州励治建设工程有限公司 |
41.64 |
17.16 |
12.9 |
30.06 |
71.7 |
2906270.03 |
2 |
|
|
贵州筑砼建设工程有限公司 |
41.17 |
17.64 |
12.82 |
30.46 |
71.63 |
2908885.87 |
3 |
|
|
贵州中晟鸿昇建设有限公司 |
45.4 |
16.64 |
4 |
20.64 |
66.04 |
2885191.77 |
4 |
|
|
贵州国启建安工程有限公司 |
34.23 |
17.72 |
12.5 |
30.22 |
64.45 |
2947832.43 |
5 |
|
|
贵州亿烨建筑工程有限公司 |
33.4 |
16.56 |
6 |
22.56 |
55.96 |
2952448.96 |
6 |
|
|
贵州邦央建设工程有限公司 |
22.39 |
16.76 |
4 |
20.76 |
43.15 |
3014209.55 |
7 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人名称:毕节博智工程建设管理咨询有限公司
联系地址 :贵州省毕节市七星关区联通大道交通大楼5楼
项目联系人 :黄工
联系方式 :13508574570
3.代理机构信息
名 称 :贵州鼎盛鑫项目管理有限公司
联系地址 :贵阳市观山湖区绿地联盛6栋2单元2201
项目联系人 :林聪、秦宇、潘国春
联系电话 :13639050736
文件预览： 七星关区亮岩镇敬老院提质改造项目-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示.pdf