纳雍县乐治镇、玉龙坝农村规模化供水工程监理-中标候选人公示
- 项目名称: 纳雍县乐治镇玉龙坝农村规模化供水工程监理
- 项目地址: 纳雍县乐治镇
- 规模: 新建水厂1座(供水规模15466m3/d)、泵站6座、调节水池20座;安装输配水管道281.21km;新建各类阀井275座
- 范围: 2.1建设地点:纳雍县乐治镇、玉龙坝镇境内 ; 本项目的施工阶段和保修阶段全过程监理,以及专业技术咨询等其他服务
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定 , 贵州雍能水务投资 ( 集团 ) 有限公司的 纳雍县乐治镇、玉龙坝镇农村规模化供水工程监理 ( 入场登记号: E52052520250003MR )投资项目统一代码: 2407-520525-04-01-980291 已于 2025 年 0 8 月 28 日 10 时 00 分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人: 中致远工程管理咨询有限公司
资质条件:具有 水利工程施工监理乙级资质,具备有效的营业执照
评审得分: 91.01 分
投标总报价 ( 元 ) : 1196800.00
质量标准 : 符合《工程施工质量验收规范》标准及国家规定的相关质量要求。 监理服务期 : 从签订监理合同之日起至本项目保修期结束止。 总监理工程师: 王森 具备 水利工程施工监理 监理工程师注册证书,注册 编号 : 2410006080
第二中标候选人: 垚鑫工程项目管理有限公司
资质条件:具有 水利工程施工监理乙级资质,具备有效的营业执照
评审得分: 89.55 分
投标总报价 ( 元 ) : 1200000.00
质量标准 : 符合《工程施工质量验收规范》标准及国家规定的相关质量要求。 监理服务期 : 从签订监理合同之日起至本项目保修期结束止。 总监理工程师: 何祯雄 具备 水利工程施工监理 监理工程师注册证书,注册 编号 : 2210031163
第三中标候选人: 中科经纬工程技术有限公司
资质条件:具有 水利工程施工监理乙级资质,具备有效的营业执照
评审得分: 87.30 分
投标总报价 ( 元 ) : 1201616.00
质量标准 : 符合《工程施工质量验收规范》标准及国家规定的相关质量要求。 监理服务期 : 从签订监理合同之日起至本项目保修期结束止。 总监理工程师: 罗军 具备 水利工程施工监理 监理工程师注册证书,注册 编号 : 2210024343
招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示 2025 年 08 月 30 日至 2025 年 09 月 02 日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向 毕节市水务局 (行业监督部门名称)投诉 。电话: 0857-8235100
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
( 1 )投诉人的名称、地址及有效联系方式;
( 2 )被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
( 3 )投诉事项的基本事实;
( 4 )相关请求及主张;
( 5 )有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
清远市水利水电工程监理有限公司 |
|
2 |
中创名建工程管理集团有限公司 |
|
3 |
高达建设管理发展有限责任公司 |
|
4 |
中鸿同创项目管理有限公司 |
|
5 |
中科经纬工程技术有限公司 |
|
6 |
中致远工程管理咨询有限公司 |
|
7 |
垚鑫工程项目管理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
贵州宏达盈逸项目管理有限公司 投标报 价高于拦标价,投标人报价高于拦标价,投标人报价高于最高投标限价。,投标报价超过最高投标限价,投标人报价高于最高限价 |
|
2 |
浙江宏正工程咨询集团有限公司 存在第二章“投标人须知 ”第 1.4.3 款规定的第(17)条情形:未配备专职的档案管理人员。,未按要求配备专职档案人员,未按投标人须知前附表要求配备专职的档案管理人员。,未配备专职的档案管理人员 |
(二)综合评分
|
投标单位名称 |
中鸿同创项目管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.监理范围、监理内容(0分-5分) |
3.6 |
3.3 |
1.5 |
3.5 |
3.8 |
|
2.监理工作程序、方法和制度(0分-3分) |
2.5 |
2.2 |
1.3 |
1.6 |
2.7 |
|
|
3.水保监理措施(0分-3分) |
2.6 |
2.2 |
1.3 |
1.7 |
2.3 |
|
|
4.对本工程监理的合理化建议(0分-3分) |
2.5 |
2.2 |
1.5 |
1.7 |
2.5 |
|
|
5.监理工作重点、难点分析(0分-3分) |
2.3 |
2.1 |
1.2 |
1.6 |
2.4 |
|
|
6.监理机构设置和岗位职责(0分-3分) |
2.3 |
2.3 |
1.3 |
1.6 |
2.8 |
|
|
7.监理依据、监理工作目标(0分-5分) |
3.6 |
3.1 |
1.5 |
3.4 |
3.8 |
|
|
8.拟投入的监理人员、试验检测仪器设备(0分-3分) |
2.6 |
2.2 |
1.3 |
1.5 |
2.8 |
|
|
9.质量、进度、造价、安全 监理措施(0分-3分) |
2.4 |
2.2 |
1.3 |
1.5 |
2.5 |
|
|
10.环保监理措施(0分-3分) |
2.2 |
2.3 |
1.3 |
1.7 |
2.7 |
|
|
11.合同、信息管理方案(0分-3分) |
2.3 |
2.3 |
1.2 |
1.5 |
2.4 |
|
|
12.监理组织协调内容及措施(0分-3分) |
2.5 |
2.2 |
1.3 |
1.9 |
2.5 |
|
|
商
务 |
1.专业监理工程师资历(0分-21分) |
21 |
21 |
21 |
21 |
21 |
|
2.承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.总监理工程师资历(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.其余人员(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
5.细微偏差(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.类似项目业绩(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
最终得分 |
86.43 |
|||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
高达建设管理发展有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.监理范围、监理内容(0分-5分) |
3.3 |
3.1 |
1.3 |
3.4 |
4 |
|
2.监理工作程序、方法和制度(0分-3分) |
2.4 |
2.1 |
1.5 |
1.5 |
2.5 |
|
|
3.水保监理措施(0分-3分) |
2.5 |
2.3 |
1.3 |
1.7 |
2.3 |
|
|
4.对本工程监理的合理化建议(0分-3分) |
2.4 |
2.1 |
1.3 |
1.6 |
2.3 |
|
|
5.监理工作重点、难点分析(0分-3分) |
2.4 |
2.2 |
1.5 |
1.7 |
2.3 |
|
|
6.监理机构设置和岗位职责(0分-3分) |
2.3 |
2.2 |
1.3 |
1.5 |
2.6 |
|
|
7.监理依据、监理工作目标(0分-5分) |
3.6 |
3.1 |
1.4 |
3.3 |
3.6 |
|
|
8.拟投入的监理人员、试验检测仪器设备(0分-3分) |
2.6 |
2.3 |
1.5 |
1.4 |
2.5 |
|
|
9.质量、进度、造价、安全 监理措施(0分-3分) |
2.5 |
2.2 |
1.5 |
1.5 |
2.4 |
|
|
10.环保监理措施(0分-3分) |
2.3 |
2.2 |
1.2 |
1.6 |
2.2 |
|
|
11.合同、信息管理方案(0分-3分) |
2.3 |
2.1 |
1.3 |
1.5 |
2.3 |
|
|
12.监理组织协调内容及措施(0分-3分) |
2.5 |
2.2 |
1.2 |
1.8 |
2.4 |
|
|
商
务 |
1.专业监理工程师资历(0分-21分) |
21 |
21 |
21 |
21 |
21 |
|
2.承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.总监理工程师资历(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.其余人员(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
5.细微偏差(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.类似项目业绩(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
最终得分 |
85.71 |
|||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
中创名建工程管理集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.监理范围、监理内容(0分-5分) |
3.5 |
3.2 |
1.4 |
3.4 |
3.6 |
|
2.监理工作程序、方法和制度(0分-3分) |
2.5 |
2.2 |
1.3 |
1.5 |
2.6 |
|
|
3.水保监理措施(0分-3分) |
2.5 |
2.2 |
1.3 |
1.6 |
2.2 |
|
|
4.对本工程监理的合理化建议(0分-3分) |
2.4 |
2.1 |
1.3 |
1.7 |
2.3 |
|
|
5.监理工作重点、难点分析(0分-3分) |
2.4 |
2.2 |
1.4 |
1.7 |
2.3 |
|
|
6.监理机构设置和岗位职责(0分-3分) |
2.3 |
2.2 |
1.3 |
1.5 |
2.7 |
|
|
7.监理依据、监理工作目标(0分-5分) |
3.6 |
3.1 |
1.3 |
3.3 |
3.7 |
|
|
8.拟投入的监理人员、试验检测仪器设备(0分-3分) |
2.5 |
2.2 |
1.3 |
1.4 |
2.7 |
|
|
9.质量、进度、造价、安全 监理措施(0分-3分) |
2.3 |
2.1 |
1.3 |
1.6 |
2.4 |
|
|
10.环保监理措施(0分-3分) |
2.2 |
2.2 |
1.3 |
1.6 |
2.5 |
|
|
11.合同、信息管理方案(0分-3分) |
2.4 |
2.2 |
1.3 |
1.6 |
2.3 |
|
|
12.监理组织协调内容及措施(0分-3分) |
2.5 |
2.4 |
1.3 |
1.8 |
2.4 |
|
|
商
务 |
1.专业监理工程师资历(0分-21分) |
21 |
21 |
21 |
21 |
21 |
|
2.承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.总监理工程师资历(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.其余人员(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
5.细微偏差(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.类似项目业绩(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
最终得分 |
85.81 |
|||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
中科经纬工程技术有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.监理范围、监理内容(0分-5分) |
3.6 |
3.3 |
1.3 |
3.6 |
4.1 |
|
2.监理工作程序、方法和制度(0分-3分) |
2.5 |
2.3 |
1.5 |
1.6 |
2.7 |
|
|
3.水保监理措施(0分-3分) |
2.5 |
2.2 |
1.3 |
1.8 |
2.2 |
|
|
4.对本工程监理的合理化建议(0分-3分) |
2.5 |
2.2 |
1.5 |
1.8 |
2.4 |
|
|
5.监理工作重点、难点分析(0分-3分) |
2.4 |
2.3 |
1.5 |
1.9 |
2.5 |
|
|
6.监理机构设置和岗位职责(0分-3分) |
2.3 |
2.3 |
1.2 |
1.9 |
2.8 |
|
|
7.监理依据、监理工作目标(0分-5分) |
3.7 |
3.2 |
1.3 |
3.5 |
4.2 |
|
|
8.拟投入的监理人员、试验检测仪器设备(0分-3分) |
2.5 |
2.2 |
1.5 |
1.8 |
2.7 |
|
|
9.质量、进度、造价、安全 监理措施(0分-3分) |
2.3 |
2.3 |
1.5 |
2.1 |
2.5 |
|
|
10.环保监理措施(0分-3分) |
2.1 |
2.3 |
1.5 |
1.9 |
2.4 |
|
|
11.合同、信息管理方案(0分-3分) |
2.3 |
2.2 |
1.4 |
1.9 |
2.4 |
|
|
12.监理组织协调内容及措施(0分-3分) |
2.5 |
2.3 |
1.3 |
2.1 |
2.6 |
|
|
商
务 |
1.专业监理工程师资历(0分-21分) |
21 |
21 |
21 |
21 |
21 |
|
2.承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.总监理工程师资历(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.其余人员(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
5.细微偏差(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.类似项目业绩(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
最终得分 |
87.3 |
|||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
垚鑫工程项目管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.监理范围、监理内容(0分-5分) |
3.5 |
3.2 |
3.5 |
3.5 |
3.8 |
|
2.监理工作程序、方法和制度(0分-3分) |
2.5 |
2.1 |
2 |
1.6 |
2.8 |
|
|
3.水保监理措施(0分-3分) |
2.5 |
2.2 |
2.4 |
1.8 |
2.5 |
|
|
4.对本工程监理的合理化建议(0分-3分) |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
1.8 |
2.6 |
|
|
5.监理工作重点、难点分析(0分-3分) |
2.3 |
2.1 |
2.4 |
1.8 |
2.4 |
|
|
6.监理机构设置和岗位职责(0分-3分) |
2.3 |
2.2 |
2 |
1.7 |
2.7 |
|
|
7.监理依据、监理工作目标(0分-5分) |
3.5 |
3.1 |
3.3 |
3.5 |
4 |
|
|
8.拟投入的监理人员、试验检测仪器设备(0分-3分) |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
1.5 |
2.8 |
|
|
9.质量、进度、造价、安全 监理措施(0分-3分) |
2.4 |
2.2 |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
|
|
10.环保监理措施(0分-3分) |
2.2 |
2.2 |
2.5 |
1.9 |
2.6 |
|
|
11.合同、信息管理方案(0分-3分) |
2.2 |
2.2 |
2.3 |
1.7 |
2.6 |
|
|
12.监理组织协调内容及措施(0分-3分) |
2.5 |
2.2 |
2.3 |
2.1 |
2.4 |
|
|
商
务 |
1.专业监理工程师资历(0分-21分) |
21 |
21 |
21 |
21 |
21 |
|
2.承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.总监理工程师资历(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.其余人员(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
5.细微偏差(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.类似项目业绩(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
最终得分 |
89.55 |
|||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
中致远工程管理咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.监理范围、监理内容(0分-5分) |
3.3 |
3.3 |
3.5 |
3.9 |
4 |
|
2.监理工作程序、方法和制度(0分-3分) |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2.3 |
2.7 |
|
|
3.水保监理措施(0分-3分) |
2.6 |
2.3 |
2.5 |
2.3 |
2.6 |
|
|
4.对本工程监理的合理化建议(0分-3分) |
0.24 |
2.2 |
2.3 |
2.3 |
2.6 |
|
|
5.监理工作重点、难点分析(0分-3分) |
2.3 |
2.2 |
2.6 |
2.3 |
2.6 |
|
|
6.监理机构设置和岗位职责(0分-3分) |
2.1 |
2.3 |
2.5 |
2.3 |
2.8 |
|
|
7.监理依据、监理工作目标(0分-5分) |
3.5 |
3.2 |
4 |
3.8 |
4.1 |
|
|
8.拟投入的监理人员、试验检测仪器设备(0分-3分) |
2.6 |
2.2 |
2.5 |
2.3 |
2.6 |
|
|
9.质量、进度、造价、安全 监理措施(0分-3分) |
2.4 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
10.环保监理措施(0分-3分) |
2.2 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
11.合同、信息管理方案(0分-3分) |
2.2 |
2.2 |
2.6 |
2.3 |
2.5 |
|
|
12.监理组织协调内容及措施(0分-3分) |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
2.7 |
|
|
商
务 |
1.专业监理工程师资历(0分-21分) |
21 |
21 |
21 |
21 |
21 |
|
2.承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.总监理工程师资历(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.其余人员(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
5.细微偏差(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.类似项目业绩(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
最终得分 |
91.01 |
|||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
(三)详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价(元) |
名次 |
|
|
中致远工程管理咨询有限公司 |
19.96 |
31.05 |
40 |
71.05 |
91.01 |
1196800 |
1 |
|
|
垚鑫工程项目管理有限公司 |
19.99 |
29.56 |
40 |
69.56 |
89.55 |
1200000 |
2 |
|
|
中科经纬工程技术有限公司 |
20 |
27.3 |
40 |
67.3 |
87.3 |
1201616 |
3 |
|
|
中鸿同创项目管理有限公司 |
19.95 |
26.48 |
40 |
66.48 |
86.43 |
1195000 |
4 |
|
|
中创名建工程管理集团有限公司 |
19.89 |
25.92 |
40 |
65.92 |
85.81 |
1208000 |
5 |
|
|
高达建设管理发展有限责任公司 |
19.83 |
25.88 |
40 |
65.88 |
85.71 |
1212000 |
6 |
|
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称: 贵州雍能水务投资(集团)有限公司
地 址: 贵州省毕节市纳雍县
联系人: 卢柳
2.代理机构信息
名 称: 贵州誉龙程项目管理有限公司
地 址: 贵州省六盘水市六枝特区九龙街道滨河万博广场滨河一期 1 栋 1-3-1 号商铺
联系人: 张朝程
文件预览: 纳雍县乐治镇、玉龙坝农村规模化供水工程监理-中标候选人公示.pdf 纳雍县乐治镇、玉龙坝镇农村规模化供水工程监理中标候选人公示.pdf