纳雍县乐治镇、玉龙坝镇农村规模化供水工程（设备采购）-中标候选人公示
- 项目名称： 纳雍县乐治镇玉龙坝镇农村规模化供水工程设备
- 项目地址： 纳雍县乐治镇
- 范围： 2.1建设地点：纳雍县乐治镇、玉龙坝镇境内 ; 本项目工程量清单、招标文件及补充文件所示的全部内容
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定 ， 贵州雍能水务投资 ( 集团 ) 有限公司的 纳雍县乐治镇、玉龙坝镇农村规模化供水工程（设备采购） ( 入场登记号： E52052520250006FC ）投资项目统一代码： 2407-520525-04-01-980291 已于 202 6 年 01 月 16 日 10 时 00 分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 上海凯泉泵业（集团）有限公司
资质条件： 具备独立法人资格及有效的营业执照
评审得分： 94.36 分
投标总报价 ( 元 ) ： 5778836.00
质量标准 ： 达到国家现行验收标准 交货期 ： 60 日历天
第二中标候选人： 贵州黔城盛景生态工程有限公司
资质条件：具备独立法人资格及有效的营业执照
评审得分： 92.00 分
投标总报价 ( 元 ) ： 5804300.00
质量标准：达到国家现行验收标准 交货期： 60 日历天
第三中标候选人： 林孚建设有限公司
资质条件：具备独立法人资格及有效的营业执照
评审得分： 90.45 分
投标总报价 ( 元 ) ： 5790800.00
质量标准：达到国家现行验收标准 交货期： 60 日历天
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 202 6 年 01 月 19 日至 202 6 年 01 月 23 日，在公示期内，对上述内容有异议的，请向招标人提出。对招标人答复不满意的，可以向 ( 行政监督部门 ： 毕节市水务局， 电话 ： 0857-8235100 ) 投诉 。 重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1 ）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2 ）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3 ）投诉事项的基本事实；
（ 4 ）相关请求及主张；
（ 5 ）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州宏拓建设有限公司 |
|
2 |
贵州黔城盛景生态工程有限公司 |
|
3 |
重庆中辉水务有限公司 |
|
4 |
上海凯泉泵业（集团）有限公司 |
|
5 |
凯天建设发展集团有限公司 |
|
6 |
林孚建设有限公司 |
|
7 |
贵州九丰源建设发展有限公司 |
|
8 |
湖北桓德建设工程有限公司 |
|
9 |
郑州天海给水设备有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
浙江华岛环保设备有限公司 没有 要求承诺,无投标人须知10.1承诺,未按招标文件要求进行承诺,无投标人须知须知前附表10.1承诺,无投标人须知前附表10.1承诺。,无《投标人须知前附表》10.1条要求的承诺,不合格 |
|
2 |
贵州成黔科技开发有限公司 未按招标文件要求进行承诺,无投标人须知须知前附表10.1承诺,无投标人须知前附表10.1承诺。,无《投标人须知前附表》10.1条要求的承诺,不合格,无符合真实性承诺,无投标人须知前附表 10.1承诺 |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
郑州天海给水设备有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.技术参数等响应情况(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.售后服务方案(0分-10分) |
6.1 |
7.1 |
7.5 |
6 |
6 |
6.6 |
6 |
|
|
3.供货方案措施(0分-15分) |
9.1 |
10 |
10 |
10.5 |
8 |
9.6 |
10 |
|
|
商
务 |
1.认证体系(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.企业业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最终得分 |
90.23 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
凯天建设发展集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.技术参数等响应情况(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.售后服务方案(0分-10分) |
6.1 |
7 |
7.5 |
6 |
6 |
6.1 |
6 |
|
|
3.供货方案措施(0分-15分) |
9.1 |
8.9 |
9 |
10.5 |
7 |
9.1 |
9 |
|
|
商
务 |
1.认证体系(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.企业业绩(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
80.22 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
上海凯泉泵业（集团）有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.技术参数等响应情况(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.售后服务方案(0分-10分) |
7.1 |
8 |
8.5 |
8.4 |
8 |
7.2 |
8 |
|
|
3.供货方案措施(0分-15分) |
11.5 |
10 |
11.5 |
13.2 |
11 |
10.5 |
13 |
|
|
商
务 |
1.认证体系(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.企业业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最终得分 |
94.36 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州黔城盛景生态工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.技术参数等响应情况(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.售后服务方案(0分-10分) |
6.5 |
7.3 |
8 |
7 |
7 |
6.8 |
7 |
|
|
3.供货方案措施(0分-15分) |
10 |
11 |
11 |
11.5 |
9 |
9.8 |
9 |
|
|
商
务 |
1.认证体系(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.企业业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最终得分 |
92 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
重庆中辉水务有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.技术参数等响应情况(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.售后服务方案(0分-10分) |
6.1 |
7 |
7.5 |
6 |
5 |
6.3 |
6 |
|
|
3.供货方案措施(0分-15分) |
9.1 |
9 |
9 |
10.5 |
7 |
9.3 |
9 |
|
|
商
务 |
1.认证体系(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.企业业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最终得分 |
90.17 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州九丰源建设发展有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.技术参数等响应情况(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.售后服务方案(0分-10分) |
6.1 |
7.1 |
7.5 |
6 |
6 |
6.2 |
6 |
|
|
3.供货方案措施(0分-15分) |
9.1 |
8.3 |
9 |
10.5 |
7 |
9.2 |
9 |
|
|
商
务 |
1.认证体系(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.企业业绩(0分-10分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
85.33 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州宏拓建设有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.技术参数等响应情况(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.售后服务方案(0分-10分) |
6.1 |
7.2 |
7.5 |
6 |
5 |
6.4 |
6 |
|
|
3.供货方案措施(0分-15分) |
9.1 |
9 |
9.5 |
10 |
6 |
9.4 |
9 |
|
|
商
务 |
1.认证体系(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.企业业绩(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
80.6 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
湖北桓德建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.技术参数等响应情况(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.售后服务方案(0分-10分) |
6.1 |
6 |
7 |
5.5 |
4 |
6 |
6 |
|
|
3.供货方案措施(0分-15分) |
9.1 |
8.5 |
8 |
10.2 |
5 |
9 |
9 |
|
|
商
务 |
1.认证体系(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.企业业绩(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
79.8 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
林孚建设有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.技术参数等响应情况(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.售后服务方案(0分-10分) |
6.1 |
7.2 |
7.5 |
7 |
5 |
6.3 |
6 |
|
|
3.供货方案措施(0分-15分) |
9.1 |
8.2 |
9 |
10.9 |
6 |
9.3 |
9 |
|
|
商
务 |
1.认证体系(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.企业业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最终得分 |
90.45 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
上海凯泉泵业（集团）有限公司 |
49.95 |
29.41 |
15 |
44.41 |
94.36 |
5778836 |
1 |
|
|
贵州黔城盛景生态工程有限公司 |
49.73 |
27.27 |
15 |
42.27 |
92 |
5804300 |
2 |
|
|
林孚建设有限公司 |
49.85 |
25.6 |
15 |
40.6 |
90.45 |
5790800 |
3 |
|
|
郑州天海给水设备有限公司 |
49.16 |
26.07 |
15 |
41.07 |
90.23 |
5578300 |
4 |
|
|
重庆中辉水务有限公司 |
49.37 |
25.8 |
15 |
40.8 |
90.17 |
5628000 |
5 |
|
|
贵州九丰源建设发展有限公司 |
49.73 |
25.6 |
10 |
35.6 |
85.33 |
5804387 |
6 |
|
|
贵州宏拓建设有限公司 |
49.73 |
25.87 |
5 |
30.87 |
80.6 |
5804100 |
7 |
|
|
凯天建设发展集团有限公司 |
49.75 |
25.47 |
5 |
30.47 |
80.22 |
5802500 |
8 |
|
|
湖北桓德建设工程有限公司 |
49.73 |
25.07 |
5 |
30.07 |
79.8 |
5803800.25 |
9 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 贵州雍能水务投资（集团）有限公司
地 址： 贵州省毕节市纳雍县
联系人： 卢柳
2.代理机构信息
名 称： 贵州誉龙程项目管理有限公司
地 址： /
联系人： 张朝程
文件预览： 纳雍县乐治镇、玉龙坝镇农村规模化供水工程（设备采购）-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示.pdf