大方县2025年高标准农田建设项目全过程造价咨询服务-中标候选人公示
- 项目名称： 大方县2025年高标准农田建设项目全过程造价咨询服务
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 大方县农业农村局 的 大方县2025年高标准农田建设项目全过程造价咨询服务 (入场登记号： E52052120250004V0 ）投资项目统一代码： 2412-520521-04-01-695330 已于 2025年10月20日10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示 开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 华渝方源咨询有限公司 资质条件： 具备有效的营业执照 评审得分： 87.78分 投标总报价(下浮率)： 以竣工结算审计审定的建安工程费为基准，按《贵州省水利水电工程系列概（估）算编制规定》（2022 版）中的实施阶段造价控制咨询服务取费标准计算下浮20% 质量标准 ： 符合国家及行业规定的现行相关规范和质量要求 服务期：自合同签订之日起至竣工结算审核完成，移交全部审计资料至招标人为止 项目负责人 (项目经理) ： 蒋玉臻 具备 一级注册造价工程师 证书编号：建【造】13241151003151 企业业绩 (如需要) ： 项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ： 第二中标候选人： 江苏建达全过程工程咨询有限公司 资质条件：具备有效的营业执照 评审得分： 86.96分 投标总报价下浮率)： 以竣工结算审计审定的建安工程费为基准，按《贵州省水利水电工程系列概（估）算编制规定》（2022 版）中的实施阶段造价控制咨询服务取费标准计算下浮 33.80% 质量标准 ： 符合国家及行业规定的现行相关规范和质量要求 服务期：自合同签订之日起至竣工结算审核完成，移交全部审计资料至招标人为止 项目负责人 (项目经理) ：朱卫华 具备 一级注册造价工程师 证书编号：建【造】13221151005359 企业业绩 (如需要) ： 项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ： 第三中标候选人： 贵州大域工程咨询有限公司 资质条件：具备有效的营业执照 评审得分： 86.86分 投标总报价下浮率)： 以竣工结算审计审定的建安工程费为基准，按《贵州省水利水电工程系列概（估）算编制规定》（2022 版）中的实施阶段造价控制咨询服务取费标准计算下浮 25.00% 质量标准 ： 符合国家及行业规定的现行相关规范和质量要求 服务期：自合同签订之日起至竣工结算审核完成，移交全部审计资料至招标人为止 项目负责人 (项目经理) ： 桂书荣 具备 一级注册造价工程师 证书编号：建【造】13231151003262 企业业绩 (如需要) ： 项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2025年10月21日至2025年10月27日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向毕节市农业农村局（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
江苏建达全过程工程咨询有限公司 |
|
2 |
贵州大域工程咨询有限公司 |
|
3 |
高达建设管理发展有限责任公司 |
|
4 |
华渝方源咨询有限公司 |
|
5 |
四川四强建设项目管理有限公司 |
|
6 |
贵州鹏业云通建设咨询有限公司 |
|
7 |
贵州大德通工程咨询有限责任公司 |
|
8 |
贵州瑞源伟业工程有限公司 |
|
9 |
中科思成建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
江苏建达全过程工程咨询有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.造价咨询服务工作过程控制与保证措施(0分-7分) |
4.8 |
4.3 |
4 |
4.5 |
5 |
4.8 |
5 |
|
2.造价咨询工作流程(0分-7分) |
4.8 |
4.4 |
3.8 |
4.5 |
5 |
4.6 |
5.5 |
|
|
3.造价咨询服务承诺(0分-7分) |
4.8 |
4.5 |
3.9 |
4.5 |
5 |
4.7 |
5 |
|
|
4.指导思想与廉洁自律管理措施(0分-5分) |
4.4 |
4.6 |
3.6 |
2.6 |
3.8 |
3.8 |
3 |
|
|
5.档案资料管理措施(0分-7分) |
4.4 |
4.5 |
4 |
4.5 |
5.1 |
4.4 |
5.2 |
|
|
6.造价服务质量控制措施(0分-7分) |
4.8 |
4.5 |
4.2 |
4.6 |
5 |
4.7 |
5.5 |
|
|
商
务 |
1.项目负责人(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
2.投标文件的规范性扣分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业业绩(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
4.其他团队人员(0分-24分) |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
|
|
最终得分 |
86.96 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
高达建设管理发展有限责任公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.造价咨询服务工作过程控制与保证措施(0分-7分) |
4.5 |
4.3 |
3.6 |
4.3 |
4.4 |
5.2 |
3 |
|
2.造价咨询工作流程(0分-7分) |
4.5 |
4.3 |
3.5 |
4.3 |
4.3 |
5.1 |
3 |
|
|
3.造价咨询服务承诺(0分-7分) |
4.5 |
4.2 |
3.7 |
4.3 |
4.4 |
5.3 |
3 |
|
|
4.指导思想与廉洁自律管理措施(0分-5分) |
4.6 |
4.3 |
3.2 |
2.5 |
3.3 |
4.2 |
2.2 |
|
|
5.档案资料管理措施(0分-7分) |
4.6 |
4.3 |
3.6 |
4.4 |
4.3 |
5.4 |
3 |
|
|
6.造价服务质量控制措施(0分-7分) |
4.5 |
4.2 |
3.9 |
4.3 |
4.4 |
5.2 |
2.3 |
|
|
商
务 |
1.项目负责人(0分-8分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.投标文件的规范性扣分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业业绩(0分-8分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.其他团队人员(0分-24分) |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
|
|
最终得分 |
62.59 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
华渝方源咨询有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.造价咨询服务工作过程控制与保证措施(0分-7分) |
5.1 |
4.9 |
3.9 |
4.8 |
5.6 |
4.8 |
2.8 |
|
2.造价咨询工作流程(0分-7分) |
5 |
4.5 |
3.8 |
4.7 |
5.7 |
4.6 |
3 |
|
|
3.造价咨询服务承诺(0分-7分) |
5 |
4.6 |
3.9 |
4.8 |
5.7 |
4.7 |
2.8 |
|
|
4.指导思想与廉洁自律管理措施(0分-5分) |
5 |
4.7 |
3.8 |
2.9 |
4.2 |
3.8 |
2.2 |
|
|
5.档案资料管理措施(0分-7分) |
5 |
4.8 |
3.9 |
4.7 |
5.7 |
4.4 |
3 |
|
|
6.造价服务质量控制措施(0分-7分) |
5.1 |
4.8 |
4.1 |
4.8 |
5.6 |
4.6 |
3.5 |
|
|
商
务 |
1.项目负责人(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
2.投标文件的规范性扣分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业业绩(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
4.其他团队人员(0分-24分) |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
|
|
最终得分 |
87.78 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
中科思成建设集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.造价咨询服务工作过程控制与保证措施(0分-7分) |
4.7 |
4.3 |
3.6 |
4.4 |
4.5 |
5.3 |
4.5 |
|
2.造价咨询工作流程(0分-7分) |
4.7 |
4.3 |
3.5 |
4.4 |
4.5 |
5.2 |
3.8 |
|
|
3.造价咨询服务承诺(0分-7分) |
4.7 |
4.2 |
3.8 |
4.4 |
4.5 |
5.4 |
3.5 |
|
|
4.指导思想与廉洁自律管理措施(0分-5分) |
4.7 |
4.3 |
3.2 |
2.5 |
3.4 |
4.2 |
2.2 |
|
|
5.档案资料管理措施(0分-7分) |
4.6 |
4.3 |
3.6 |
4.4 |
4.6 |
5.5 |
4 |
|
|
6.造价服务质量控制措施(0分-7分) |
4.7 |
4.2 |
3.9 |
4.3 |
4.6 |
5.1 |
4.5 |
|
|
商
务 |
1.项目负责人(0分-8分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.投标文件的规范性扣分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业业绩(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
4.其他团队人员(0分-24分) |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
|
|
最终得分 |
81.51 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州瑞源伟业工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.造价咨询服务工作过程控制与保证措施(0分-7分) |
4.4 |
4.4 |
3.9 |
4.2 |
5.2 |
4.8 |
3 |
|
2.造价咨询工作流程(0分-7分) |
4.4 |
4.5 |
3.7 |
4.2 |
5.2 |
4.6 |
3 |
|
|
3.造价咨询服务承诺(0分-7分) |
4.4 |
4.4 |
4 |
4.3 |
5.3 |
4.6 |
2.5 |
|
|
4.指导思想与廉洁自律管理措施(0分-5分) |
4.4 |
4.6 |
3.5 |
2.5 |
3.6 |
3.9 |
2.2 |
|
|
5.档案资料管理措施(0分-7分) |
4.4 |
4.5 |
3.9 |
4.2 |
5.3 |
4.9 |
3 |
|
|
6.造价服务质量控制措施(0分-7分) |
4.4 |
4.4 |
4 |
4.2 |
5.1 |
4.7 |
3 |
|
|
商
务 |
1.项目负责人(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
2.投标文件的规范性扣分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业业绩(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
4.其他团队人员(0分-24分) |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
|
|
最终得分 |
86.13 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
四川四强建设项目管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.造价咨询服务工作过程控制与保证措施(0分-7分) |
4.6 |
4.5 |
4 |
4.2 |
5.5 |
4.9 |
3.2 |
|
2.造价咨询工作流程(0分-7分) |
4.6 |
4.4 |
3.8 |
4.4 |
5.4 |
4.6 |
3.4 |
|
|
3.造价咨询服务承诺(0分-7分) |
4.6 |
4.4 |
3.9 |
4.2 |
5.4 |
4.9 |
3 |
|
|
4.指导思想与廉洁自律管理措施(0分-5分) |
4.6 |
4.6 |
3.6 |
2.5 |
4 |
3.9 |
2.2 |
|
|
5.档案资料管理措施(0分-7分) |
4.7 |
4.5 |
3.8 |
4.3 |
5.5 |
4.6 |
2.8 |
|
|
6.造价服务质量控制措施(0分-7分) |
4.6 |
4.4 |
4.1 |
4.3 |
5.5 |
4.8 |
3.7 |
|
|
商
务 |
1.项目负责人(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
2.投标文件的规范性扣分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业业绩(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
4.其他团队人员(0分-24分) |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
|
|
最终得分 |
86.46 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州大域工程咨询有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.造价咨询服务工作过程控制与保证措施(0分-7分) |
4.9 |
4.9 |
3.8 |
4.5 |
4.8 |
5.3 |
3 |
|
2.造价咨询工作流程(0分-7分) |
4.8 |
4.4 |
3.6 |
4.4 |
4.8 |
5.3 |
3 |
|
|
3.造价咨询服务承诺(0分-7分) |
4.8 |
4.5 |
4 |
4.4 |
4.9 |
5.4 |
2.5 |
|
|
4.指导思想与廉洁自律管理措施(0分-5分) |
4.8 |
4.5 |
3.4 |
2.6 |
3.7 |
4.2 |
2 |
|
|
5.档案资料管理措施(0分-7分) |
4.8 |
4.7 |
3.8 |
4.4 |
4.8 |
5.5 |
3 |
|
|
6.造价服务质量控制措施(0分-7分) |
4.8 |
4.6 |
4 |
4.4 |
4.9 |
5.2 |
3 |
|
|
商
务 |
1.项目负责人(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
2.投标文件的规范性扣分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业业绩(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
4.其他团队人员(0分-24分) |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
|
|
最终得分 |
86.86 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州鹏业云通建设咨询有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.造价咨询服务工作过程控制与保证措施(0分-7分) |
4.6 |
4.3 |
3.5 |
4.3 |
4.6 |
4.8 |
3 |
|
2.造价咨询工作流程(0分-7分) |
4.6 |
4.2 |
3.5 |
4.3 |
4.6 |
4.7 |
2.2 |
|
|
3.造价咨询服务承诺(0分-7分) |
4.5 |
4.2 |
3.8 |
4.4 |
4.7 |
4.7 |
2.5 |
|
|
4.指导思想与廉洁自律管理措施(0分-5分) |
4.7 |
4.3 |
3.3 |
2.5 |
3.5 |
3.9 |
2.2 |
|
|
5.档案资料管理措施(0分-7分) |
4.6 |
4.3 |
3.5 |
4.3 |
4.7 |
4.7 |
3 |
|
|
6.造价服务质量控制措施(0分-7分) |
4.6 |
4.2 |
3.8 |
4.3 |
4.7 |
4.8 |
2.8 |
|
|
商
务 |
1.项目负责人(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
2.投标文件的规范性扣分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业业绩(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
4.其他团队人员(0分-24分) |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
|
|
最终得分 |
84.76 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州大德通工程咨询有限责任公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.造价咨询服务工作过程控制与保证措施(0分-7分) |
4.5 |
4.2 |
3.8 |
4.3 |
4.4 |
4.8 |
3 |
|
2.造价咨询工作流程(0分-7分) |
4.5 |
4.1 |
3.6 |
4.3 |
4.4 |
4.6 |
3.5 |
|
|
3.造价咨询服务承诺(0分-7分) |
4.5 |
4.2 |
3.7 |
4.3 |
4.3 |
4.8 |
2.8 |
|
|
4.指导思想与廉洁自律管理措施(0分-5分) |
4.5 |
4.2 |
3.6 |
2.6 |
3.6 |
3.8 |
2.2 |
|
|
5.档案资料管理措施(0分-7分) |
4.5 |
4 |
3.9 |
4.3 |
4.3 |
4.5 |
2.5 |
|
|
6.造价服务质量控制措施(0分-7分) |
4.5 |
4.3 |
4 |
4.2 |
4.4 |
4.8 |
3.5 |
|
|
商
务 |
1.项目负责人(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
2.投标文件的规范性扣分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业业绩(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
4.其他团队人员(0分-24分) |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
|
|
最终得分 |
84.69 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
华渝方源咨询有限公司 |
19.97 |
27.81 |
40 |
67.81 |
87.78 |
下浮 20% |
1 |
|
|
江苏建达全过程工程咨询有限公司 |
19.84 |
27.12 |
40 |
67.12 |
86.96 |
下浮 33.8% |
2 |
|
|
贵州大域工程咨询有限公司 |
19.95 |
26.91 |
40 |
66.91 |
86.86 |
下浮 25% |
3 |
|
|
四川四强建设项目管理有限公司 |
19.92 |
26.54 |
40 |
66.54 |
86.46 |
下浮 18% |
4 |
|
|
贵州瑞源伟业工程有限公司 |
19.92 |
26.21 |
40 |
66.21 |
86.13 |
下浮 18% |
5 |
|
|
贵州鹏业云通建设咨询有限公司 |
19.85 |
24.91 |
40 |
64.91 |
84.76 |
下浮 15% |
6 |
|
|
贵州大德通工程咨询有限责任公司 |
19.89 |
24.8 |
40 |
64.8 |
84.69 |
下浮 30% |
7 |
|
|
中科思成建设集团有限公司 |
19.92 |
25.59 |
36 |
61.59 |
81.51 |
下浮 18% |
8 |
|
|
高达建设管理发展有限责任公司 |
19.92 |
24.67 |
18 |
42.67 |
62.59 |
下浮 18% |
9 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 大方县农业农村局
地 址： 贵州省毕节市大方县书院街
联系人： 高显文
2.代理机构信息
名 称： 中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司
地 址： 贵州省贵阳市观山湖区兴黔路16号
联系人： 凡远行
文件预览： 大方县2025年高标准农田建设项目全过程造价咨询服务-中标候选人公示.pdf 大方县2025年高标准农田建设项目全过程造价咨询服务中标候选人公示(1).pdf