金沙县新城区集中供热（冷）建设项目（一期）监理招标-中标候选人公示
- 项目名称： 金沙县新城区集中供热冷建设项目一期监理
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定 , 贵州金沙热能源综合开发有限公司的金沙县新城区集中供热（冷）建设项目（一期）监理招标(入场登记号：E52052320240004VH）投资项目统一代码： 2405-520500-04-01-900212 已于 2024年09月03日10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 重庆兴达建设监理有限公司 资质条件：具有 工程监理 综合 资质，具备有效的营业执照 。 评审得分： 82.81 投标总报价 ( 下浮率 ) ： 按照《国家发展改革委、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定〉的通知》（发改价格 [2007]670 号） 下浮 30.1 % 工程质量： 符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。 监理服务期： 从签订监理合同之日起 24 个月； 项目负责人 ( 项目经理 ) ： 柯代平 具备注册监理工程师，注册号 ： 00390425 第二中标候选人： 垚鑫工程项目管理有限公司 资质条件：具有 市政公用 工程监理甲级 资质，具备有效的营业执照 。 评审得分： 60.24 投标总报价 ( 下浮率 ) ： 按照《国家发展改革委、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定〉的通知》（发改价格 [2007]670 号） 下浮 30. 5% 工程质量： 符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。 监理服务期： 从签订监理合同之日起 24 个月； 项目负责人 ( 项目经理 ) ： 周文彬 具备注册监理工程师，注册号 ： 00347350 第三中标候选人： 重庆市新桦顺建设工程管理有限公司 资质条件：具有 工程监理 综合 资质，具备有效的营业执照 。 评审得分： 55.03 投标总报价 ( 下浮率 ) ： 按照《国家发展改革委、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定〉的通知》（发改价格 [2007]670 号） 下浮 3 1% 工程质量： 符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。 监理服务期： 从签订监理合同之日起 24 个月； 项目负责人 ( 项目经理 ) ： 周红 具备注册监理工程师，注册号 ： 00570169
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2024 年 09 月 04 日至 2024 年 09 月 09 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 金沙县住房和城乡建设局 （行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
重庆市新桦顺建设工程管理有限公司 |
|
2 |
垚鑫工程项目管理有限公司 |
|
3 |
江西同济建设项目管理股份有限公司 |
|
4 |
重庆兴达建设监理有限公司 |
|
5 |
安徽永安工程监理咨询有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
安徽永安工程监理咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.质量控制措施(0分-8分) |
5 |
4 |
5 |
4.8 |
4 |
|
2.造价控制措施(0分-10分) |
6 |
3 |
6.1 |
6 |
6 |
|
|
3.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) |
3.1 |
2.3 |
3.6 |
3.7 |
4 |
|
|
4.监理组织措施(0分-3分) |
2.1 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1 |
|
|
5.合理化建议(0分-3分) |
2 |
1.3 |
1.7 |
2.1 |
2 |
|
|
6.安全生产监督措施(0分-4分) |
3.3 |
1.9 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
|
7.进度控制措施(0分-10分) |
5.6 |
4 |
6 |
6 |
5 |
|
|
8.合同、信息管理方案(0分-6分) |
4.2 |
2 |
3.6 |
2.4 |
4 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-9分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2.其他监理人员(0分-21分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
54.06 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
重庆市新桦顺建设工程管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.质量控制措施(0分-8分) |
5.3 |
2 |
5 |
4.8 |
3 |
|
2.造价控制措施(0分-10分) |
5.7 |
5 |
6.2 |
6 |
6 |
|
|
3.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) |
3 |
2.5 |
3.5 |
3.6 |
4 |
|
|
4.监理组织措施(0分-3分) |
1.9 |
1.3 |
1.7 |
2 |
1 |
|
|
5.合理化建议(0分-3分) |
2.3 |
1 |
1.8 |
2 |
1 |
|
|
6.安全生产监督措施(0分-4分) |
3.2 |
1.8 |
2.5 |
2.4 |
1 |
|
|
7.进度控制措施(0分-10分) |
6 |
5 |
6.1 |
6 |
7 |
|
|
8.合同、信息管理方案(0分-6分) |
4.2 |
2 |
3.5 |
2.4 |
4 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-9分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2.其他监理人员(0分-21分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
55.03 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
江西同济建设项目管理股份有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.质量控制措施(0分-8分) |
5 |
3 |
5 |
4.8 |
4 |
|
2.造价控制措施(0分-10分) |
5.7 |
4 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) |
3 |
3 |
3.6 |
3.6 |
3 |
|
|
4.监理组织措施(0分-3分) |
2 |
1.5 |
1.7 |
2 |
1 |
|
|
5.合理化建议(0分-3分) |
2 |
2 |
1.8 |
2 |
2 |
|
|
6.安全生产监督措施(0分-4分) |
3.1 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2 |
|
|
7.进度控制措施(0分-10分) |
6 |
5 |
6 |
6 |
6 |
|
|
8.合同、信息管理方案(0分-6分) |
4 |
3 |
3.6 |
2.5 |
3 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-9分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2.其他监理人员(0分-21分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
54.85 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
重庆兴达建设监理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.质量控制措施(0分-8分) |
6 |
6 |
5.6 |
5 |
4 |
|
2.造价控制措施(0分-10分) |
5.8 |
7 |
7.5 |
6 |
6 |
|
|
3.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) |
3.4 |
4 |
4.5 |
3.6 |
4 |
|
|
4.监理组织措施(0分-3分) |
2.3 |
2 |
2 |
2.1 |
1 |
|
|
5.合理化建议(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
|
|
6.安全生产监督措施(0分-4分) |
3 |
3 |
2.8 |
3 |
2 |
|
|
7.进度控制措施(0分-10分) |
5.7 |
7 |
7.2 |
6 |
5 |
|
|
8.合同、信息管理方案(0分-6分) |
4 |
4 |
4.2 |
4 |
3 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
2.其他监理人员(0分-21分) |
21 |
21 |
21 |
21 |
21 |
|
|
3.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
82.81 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
垚鑫工程项目管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.质量控制措施(0分-8分) |
5.2 |
3 |
5.1 |
5 |
3.5 |
|
2.造价控制措施(0分-10分) |
5.6 |
4 |
6.3 |
6 |
5 |
|
|
3.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) |
3 |
3 |
3.5 |
3.6 |
4 |
|
|
4.监理组织措施(0分-3分) |
2.2 |
1.2 |
1.8 |
2.1 |
1 |
|
|
5.合理化建议(0分-3分) |
2.2 |
1.5 |
1.9 |
2.2 |
2 |
|
|
6.安全生产监督措施(0分-4分) |
3 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
|
7.进度控制措施(0分-10分) |
5.8 |
3 |
6 |
6 |
6.5 |
|
|
8.合同、信息管理方案(0分-6分) |
4.1 |
3 |
3.7 |
3.6 |
3 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-9分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.其他监理人员(0分-21分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
60.24 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
重庆兴达建设监理有限公司 |
20 |
32.81 |
30 |
82.81 |
/ |
1 |
|
|
垚鑫工程项目管理有限公司 |
20 |
29.24 |
11 |
60.24 |
/ |
2 |
|
|
重庆市新桦顺建设工程管理有限公司 |
20 |
29.03 |
6 |
55.03 |
/ |
3 |
|
|
江西同济建设项目管理股份有限公司 |
20 |
28.85 |
6 |
54.85 |
/ |
4 |
|
|
安徽永安工程监理咨询有限公司 |
20 |
29.06 |
5 |
54.06 |
/ |
5 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
招 标 人：贵州金沙热能源综合开发有限公司
地 址：贵州省毕节市金沙县西洛街道金槐社区义乌商贸城营销中心二楼
联 系 人：龙隆
联 系 电 话： 15718571411
招标代理机构：贵州驰创项目管理有限公司
地 址：贵州省毕节市金沙县西洛街道中心社区海悦现代城(一期(Y-2))栋1单元5层1号
联 系 人：袁慧
联 系 电 话： 15329575570
文件预览： 金沙县新城区集中供热（冷）建设项目（一期）监理招标-中标候选人公示.pdf 候选人公示.pdf