威宁县黑石头镇农村规模化供水工程-中标候选人公示
- 项目名称： 威宁县黑石头镇农村规模化供水工程
- 项目地址： 威宁县黑石头镇
- 规模： 新建水厂1座，新建水池25座，新建提水管0.86km;新建输配水管网413.56km;新建加压泵站1座，阀丼165座等
- 范围： 本项目施工图纸范围内容及工程量清单、施工过程中的各类变更、签证等内容
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定 , 威宁彝族回族苗族自治县水务服务中心 的 威宁县黑石头镇农村规模化供水工程 (入场登记号： E52052620250003OR ）投资项目统一代码： 2407-520526-04-01-441427 已于 2025年08月1 4 日 10时00分在毕节市公共资源交易中心开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 贵州九 州禹业建设工程有限公司
资质条件： 具备独立法人资格，持有效的营业执照； 具备住房城乡建设主管部门核发的 水利水电工程施工总承包叁级（含叁级） 及以上资质，安全生产许可证处于有效期内，并在人员、设备、资金等方面具备相应的施工能力；
评审得分： 91.25
投标总报价 (元)： 19414298.28
质量标准： 符合《水利水电建设工程验收规程》、《水利水电工程施工质量检验与评定规程》、《水土保持工程质量评定规程》、《水土保持综合治理验收规范》合格标准；
服务期限： 10个月（300日历天）。
项目负责人 (项目经理)：赵俊
具备 水利水电工程专业二级注册建造师
证书编号： 贵 2522016201702973
第二中标候选人： 贵州恒众源建筑工程有限公司
资质条件：具备独立法人资格，持有效的营业执照；具备住房城乡建设主管部门核发的 水利水电工程施工总承包叁级（含叁级） 及以上资质，安全生产许可证处于有效期内，并在人员、设备、资金等方面具备相应的施工能力；
评审得分： 88.65
投标总报价 (元)：19227979.32
质量标准： 符合《水利水电建设工程验收规程》、《水利水电工程施工质量检验与评定规程》、《水土保持工程质量评定规程》、《水土保持综合治理验收规范》合格标准；
服务期限： 10个月（300日历天）。
项目负责人 (项目经理)：王灯
具备水利水电工程专业二级注册建造师
证书编号：贵 2522010201111282
第三中标候选人： 贵州恒顺宏源建设工程有限公司
资质条件：具备独立法人资格，持有效的营业执照；具备住房城乡建设主管部门核发的 水利水电工程施工总承包叁级（含叁级） 及以上资质，安全生产许可证处于有效期内，并在人员、设备、资金等方面具备相应的施工能力；
评审得分： 87.37
投标总报价 (元)：19422747.75
质量标准： 符合《水利水电建设工程验收规程》、《水利水电工程施工质量检验与评定规程》、《水土保持工程质量评定规程》、《水土保持综合治理验收规范》合格标准；
服务期限： 10个月（300日历天）。
项目负责人 (项目经理)：江波
具备水利水电工程专业二级注册建造师
证书编号：贵 2522011201302320
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2025年08月1 5 日至 2025年08月 20 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的，应请先向招标人提出，对招标人答复不满意的，可以向毕节市水务局（ 0857-8235100 ）（行业监督部门名称）投诉。
招标人： 威宁彝族回族苗族自治县水务服务中心
联系电话： 15338510453
招标代理机构：贵州优诚项目管理有限公司
联系电话： 18798316180
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3）投诉事项的基本事实；
（ 4）相关请求及主张；
（ 5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况 ：
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州恒众源建筑工程有限公司 |
|
2 |
贵州九州禹业建设工程有限公司 |
|
3 |
贵州匀城建设有限公司 |
|
4 |
贵州柏力恒建设工程有限公司 |
|
5 |
贵州恒顺宏源建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
威宁县国营建筑工程有限公司，投标文件中未按要求时段提供项目经理社保材料，未能通过资格审查，视为无效申请人。 |
（二）综合评分
|
|
投标单位名称 |
贵州恒顺宏源建设工程有限公司 |
||||||
|
|
评标委员会成员 评审内容
|
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
技术 |
工程剖析（ 3.5分） 优： 3.5-2.0 ；良： 2.0-1.0 ；中： 1.0-0.1 ；缺 项为 0 |
2 |
2.1 |
2.3 |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
1.8 |
|
施工总体布置（ 3.5 分） 优： 3.5-2.0 ；良： 2.0-1.0 ；中： 1.0-0.1 ；缺 项为 0 |
1.9 |
2.1 |
2.4 |
2.3 |
2.3 |
2.4 |
1.9 |
|
|
施工导流与防洪度 汛（ 3.5分） 优： 3.5-2.0；良：2.0-1.0；中：1.0-0.1；缺 项为 0 |
1.8 |
2.1 |
2.3 |
2.6 |
2.4 |
2.4 |
2 |
|
|
施工方案与技术措 施（ 3.5 分） 优： 3.5-2.0 ；良： 2.0-1.0 ；中： 1.0-0.1 ；缺 项为 0 |
2.1 |
2.1 |
2.4 |
2.3 |
2.5 |
2.4 |
1.6 |
|
|
质量管理体系与措 施（ 3.5 分） 优： 3.5-2.0 ；良： 2.0-1.0 ；中： 1.0-0.1 ；缺 项为 0 |
2 |
2.1 |
2.3 |
2.6 |
2.2 |
2.4 |
1.7 |
|
|
安全文明管理体系 与措施（ 3.5 分） 优： 3.5-2.0 ；良： 2.0-1.0 ；中： 1.0-0.1 ；缺 项为 0 |
1.9 |
2 |
2.3 |
2.6 |
2.4 |
2.4 |
1.6 |
|
|
环境保护管理体系 与措施（ 3.5 分） 优： 3.5-2.0 ；良： 2.0-1.0 ；中： 1 .0-0.1 ； 缺项为 0 |
1.9 |
2.1 |
2.4 |
2.4 |
2.6 |
2.4 |
1.9 |
|
|
水土保持管理体系 与措施（ 3.5 分） 优： 3.5-2.0 ；良： 2.0-1.0 ；中： 1 .0-0.1 ； 缺项为 0 |
1.8 |
2.1 |
2.3 |
2.6 |
2.6 |
2.4 |
2 |
|
|
施工进度计划与保 证措施（ 3.5 分） 优： 3.5-2.0 ；良： 2.0-1.0 ；中： 1 .0-0.1 ； 缺项为 0 |
1.9 |
2.1 |
2.4 |
2.7 |
2.4 |
2.4 |
1.8 |
|
|
资源配备计划（ 3.5 分） 优： 3.5-2.0 ；良： 2.0-1.0 ；中： 1 .0-0.1 ； 缺项为 0 |
1.9 |
2.1 |
2.3 |
2.4 |
2.5 |
2.4 |
1.9 |
|
|
商务 |
项目经理资历 （ 3分 ) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
技术负责人资历 ( 2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
其他主要人员（ 5 分 ) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
承 诺（ 5 分 ）
|
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
|
细微偏差 扣分标准 (-5 分 -0 分 ) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最终得分 |
87.37 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
|
投标单位名称 |
贵州柏力恒建设工程有限公司 |
||||||
|
|
评标委员会成员 评审内容
|
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
技术 |
工程剖析（ 3.5分） 优： 3.5-2.0 ；良： 2.0-1.0 ；中： 1.0-0.1 ；缺 项为 0 |
2.1 |
2 |
2.2 |
2.8 |
2.4 |
2.5 |
1.9 |
|
施工总体布置（ 3.5 分） 优： 3.5-2.0 ；良： 2.0-1.0 ；中： 1.0-0.1 ；缺 项为 0 |
2 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2.1 |
|
|
施工导流与防洪度 汛（ 3.5分） 优： 3.5-2.0；良：2.0-1.0；中：1.0-0.1；缺 项为 0 |
2 |
2 |
2.3 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
|
施工方案与技术措 施（ 3.5 分） 优： 3.5-2.0 ；良： 2.0-1.0 ；中： 1.0-0.1 ；缺 项为 0 |
2.1 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
|
|
质量管理体系与措 施（ 3.5 分） 优： 3.5-2.0 ；良： 2.0-1.0 ；中： 1.0-0.1 ；缺 项为 0 |
2.1 |
2 |
2.2 |
2.7 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
|
安全文明管理体系 与措施（ 3.5 分） 优： 3.5-2.0 ；良： 2.0-1.0 ；中： 1.0-0.1 ；缺 项为 0 |
2 |
2.1 |
2.3 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
1.9 |
|
|
环境保护管理体系 与措施（ 3.5 分） 优： 3.5-2.0 ；良： 2.0-1.0 ；中： 1 .0-0.1 ； 缺项为 0 |
2.1 |
2.1 |
2.3 |
2.5 |
2.7 |
2.5 |
2 |
|
|
水土保持管理体系 与措施（ 3.5 分） 优： 3.5-2.0 ；良： 2.0-1.0 ；中： 1 .0-0.1 ； 缺项为 0 |
1.9 |
2.1 |
2.2 |
2.7 |
2.6 |
2.5 |
2.2 |
|
|
施工进度计划与保 证措施（ 3.5 分） 优： 3.5-2.0 ；良： 2.0-1.0 ；中： 1 .0-0.1 ； 缺项为 0 |
2.2 |
2 |
2.2 |
2.7 |
2.4 |
2.5 |
1.9 |
|
|
资源配备计划（ 3.5 分） 优： 3.5-2.0 ；良： 2.0-1.0 ；中： 1 .0-0.1 ； 缺项为 0 |
2.1 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.7 |
2.5 |
2 |
|
|
商务 |
项目经理资历 （ 3分 ) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
技术负责人资历 ( 2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
其他主要人员（ 5 分 ) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
承 诺（ 5 分 ）
|
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
|
细微偏差 扣分标准 (-5 分 -0 分 ) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最终得分 |
85.7 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
|
投标单位名称 |
贵州匀城建设有限公司 |
||||||
|
|
评标委员会成员 评审内容
|
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
技术 |
工程剖析（ 3.5分） 优： 3.5-2.0 ；良： 2.0-1.0 ；中： 1.0-0.1 ；缺 项为 0 |
2 |
2 |
2.4 |
2.7 |
2.3 |
2.2 |
1.8 |
|
施工总体布置（ 3.5 分） 优： 3.5-2.0 ；良： 2.0-1.0 ；中： 1.0-0.1 ；缺 项为 0 |
1.8 |
2 |
2.4 |
2.4 |
2.5 |
2.2 |
2 |
|
|
施工导流与防洪度 汛（ 3.5分） 优： 3.5-2.0；良：2.0-1.0；中：1.0-0.1；缺 项为 0 |
1.9 |
2 |
2.4 |
2.6 |
2.3 |
2.2 |
1.9 |
|
|
施工方案与技术措 施（ 3.5 分） 优： 3.5-2.0 ；良： 2.0-1.0 ；中： 1.0-0.1 ；缺 项为 0 |
1.9 |
2.1 |
2.3 |
2.4 |
2.4 |
2.2 |
1.8 |
|
|
质量管理体系与措 施（ 3.5 分） 优： 3.5-2.0 ；良： 2.0-1.0 ；中： 1.0-0.1 ；缺 项为 0 |
1.8 |
2.1 |
2.3 |
2.6 |
2.2 |
2.2 |
1.7 |
|
|
安全文明管理体系 与措施（ 3.5 分） 优： 3.5-2.0 ；良： 2.0-1.0 ；中： 1.0-0.1 ；缺 项为 0 |
1.9 |
2.1 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
1.8 |
|
|
环境保护管理体系 与措施（ 3.5 分） 优： 3.5-2.0 ；良： 2.0-1.0 ；中： 1 .0-0.1 ； 缺项为 0 |
1.9 |
2.1 |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
2.2 |
1.9 |
|
|
水土保持管理体系 与措施（ 3.5 分） 优： 3.5-2.0 ；良： 2.0-1.0 ；中： 1 .0-0.1 ； 缺项为 0 |
1.7 |
2.1 |
2.3 |
2.6 |
2.5 |
2.2 |
2 |
|
|
施工进度计划与保 证措施（ 3.5 分） 优： 3.5-2.0 ；良： 2.0-1.0 ；中： 1 .0-0.1 ； 缺项为 0 |
1.8 |
2.1 |
2.4 |
2.7 |
2.6 |
2.2 |
1.6 |
|
|
资源配备计划（ 3.5 分） 优： 3.5-2.0 ；良： 2.0-1.0 ；中： 1 .0-0.1 ； 缺项为 0 |
1.9 |
2.1 |
2.4 |
2.4 |
2.5 |
2.2 |
1.8 |
|
|
项目经理资历 （ 3分 ) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
技术负责人资历 ( 2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
其他主要人员（ 5 分 ) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
承 诺（ 5 分 ）
|
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
|
细微偏差 扣分标准 (-5 分 -0 分 ) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最终得分 |
86.86 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
|
投标单位名称 |
贵州九州禹业建设工程有限公司 |
||||||
|
|
评标委员会成员 评审内容
|
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
技术 |
工程剖析（ 3.5分） 优： 3.5-2.0 ；良： 2.0-1.0 ；中： 1.0-0.1 ；缺 项为 0 |
2.3 |
2.4 |
2.6 |
2.8 |
2.7 |
2.8 |
3.3 |
|
施工总体布置（ 3.5 分） 优： 3.5-2.0 ；良： 2.0-1.0 ；中： 1.0-0.1 ；缺 项为 0 |
2.4 |
2.4 |
2.6 |
2.6 |
2.8 |
2.8 |
3.2 |
|
|
施工导流与防洪度 汛（ 3.5分） 优： 3.5-2.0；良：2.0-1.0；中：1.0-0.1；缺 项为 0 |
2.3 |
2.4 |
2.7 |
2.7 |
2.7 |
2.8 |
3 |
|
|
施工方案与技术措 施（ 3.5 分） 优： 3.5-2.0 ；良： 2.0-1.0 ；中： 1.0-0.1 ；缺 项为 0 |
2.5 |
2.4 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
2.8 |
2.9 |
|
|
质量管理体系与措 施（ 3.5 分） 优： 3.5-2.0 ；良： 2.0-1.0 ；中： 1.0-0.1 ；缺 项为 0 |
2.4 |
2.4 |
2.6 |
2.8 |
2.7 |
2.8 |
3.1 |
|
|
安全文明管理体系 与措施（ 3.5 分） 优： 3.5-2.0 ；良： 2.0-1.0 ；中： 1.0-0.1 ；缺 项为 0 |
2.3 |
2.3 |
2.7 |
2.7 |
2.9 |
2.8 |
3 |
|
|
环境保护管理体系 与措施（ 3.5 分） 优： 3.5-2.0 ；良： 2.0-1.0 ；中： 1 .0-0.1 ； 缺项为 0 |
2.4 |
2.4 |
2.7 |
2.6 |
2.6 |
2.8 |
3.1 |
|
|
水土保持管理体系 与措施（ 3.5 分） 优： 3.5-2.0 ；良： 2.0-1.0 ；中： 1 .0-0.1 ； 缺项为 0 |
2.3 |
2.4 |
2.6 |
2.7 |
2.4 |
2.8 |
3.1 |
|
|
施工进度计划与保 证措施（ 3.5 分） 优： 3.5-2.0 ；良： 2.0-1.0 ；中： 1 .0-0.1 ； 缺项为 0 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2.8 |
2.6 |
2.8 |
3.2 |
|
|
资源配备计划（ 3.5 分） 优： 3.5-2.0 ；良： 2.0-1.0 ；中： 1 .0-0.1 ； 缺项为 0 |
2.3 |
2.4 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.8 |
3 |
|
|
商务 |
项目经理资历 （ 3分 ) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
技术负责人资历 ( 2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
其他主要人员（ 5 分 ) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
承 诺（ 5 分 ）
|
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
|
细微偏差 扣分标准 (-5 分 -0 分 ) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最终得分 |
91.25 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
|
投标单位名称 |
贵州恒众源建筑工程有限公司 |
||||||
|
|
评标委员会成员 评审内容
|
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
技术 |
工程剖析（ 3.5分） 优： 3.5-2.0 ；良： 2.0-1.0 ；中： 1.0-0.1 ；缺 项为 0 |
2.2 |
2.3 |
2.5 |
2.7 |
2.4 |
2.3 |
2.8 |
|
施工总体布置（ 3.5 分） 优： 3.5-2.0 ；良： 2.0-1.0 ；中： 1.0-0.1 ；缺 项为 0 |
2.1 |
2.2 |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
2.3 |
2.8 |
|
|
施工导流与防洪度 汛（ 3.5分） 优： 3.5-2.0；良：2.0-1.0；中：1.0-0.1；缺 项为 0 |
2 |
2.1 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.3 |
2.7 |
|
|
施工方案与技术措 施（ 3.5 分） 优： 3.5-2.0 ；良： 2.0-1.0 ；中： 1.0-0.1 ；缺 项为 0 |
2.1 |
2.1 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
|
|
质量管理体系与措 施（ 3.5 分） 优： 3.5-2.0 ；良： 2.0-1.0 ；中： 1.0-0.1 ；缺 项为 0 |
2 |
2.1 |
2.5 |
2.7 |
2.3 |
2.3 |
2.6 |
|
|
安全文明管理体系 与措施（ 3.5 分） 优： 3.5-2.0 ；良： 2.0-1.0 ；中： 1.0-0.1 ；缺 项为 0 |
1.9 |
2.1 |
2.6 |
2.5 |
2.7 |
2.3 |
2.7 |
|
|
环境保护管理体系 与措施（ 3.5 分） 优： 3.5-2.0 ；良： 2.0-1.0 ；中： 1 .0-0.1 ； 缺项为 0 |
2 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.3 |
2.6 |
|
|
水土保持管理体系 与措施（ 3.5 分） 优： 3.5-2.0 ；良： 2.0-1.0 ；中： 1 .0-0.1 ； 缺项为 0 |
2.1 |
2.1 |
2.4 |
2.6 |
2.4 |
2.3 |
2.5 |
|
|
施工进度计划与保 证措施（ 3.5 分） 优： 3.5-2.0 ；良： 2.0-1.0 ；中： 1 .0-0.1 ； 缺项为 0 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.7 |
2.3 |
2.3 |
2.7 |
|
|
资源配备计划（ 3.5 分） 优： 3.5-2.0 ；良： 2.0-1.0 ；中： 1 .0-0.1 ； 缺项为 0 |
2.1 |
2.1 |
2.4 |
2.5 |
2.6 |
2.3 |
3 |
|
|
商务 |
项目经理资历 （ 3分 ) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
技术负责人资历 ( 2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
其他主要人员（ 5 分 ) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
承 诺（ 5 分 ）
|
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
|
细微偏差 扣分标准 (-5 分 -0 分 ) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最终得分 |
88.65 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
详细评审：
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
贵州九州禹业建设工程有限公司 |
49.99 |
26.56 |
15 |
41.26 |
91.25 |
19414298.28 |
1 |
|
贵州恒众源建筑工程有限公司 |
49.75 |
23.84 |
15 |
38.90 |
88.65 |
19227979.32 |
2 |
|
贵州恒顺宏源建设工程有限公司 |
49.99 |
22.17 |
15 |
37.38 |
87.37 |
19422747.75 |
3 |
|
贵州匀城建设有限公司 |
50.00 |
21.84 |
15 |
36.86 |
86.86 |
19419733.78 |
4 |
|
贵州柏力恒建设工程有限公司 |
49.98 |
22.84 |
13 |
35.72 |
85.70 |
19425624.21 |
5 |
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
|||||||
2 . 凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名称： 威宁彝族回族苗族自治县水务服务中心
地址： 威宁县六桥街道人民南路 22 号
联系人： 闻兵
2.代理机构信息
名称：贵州优诚项目管理有限公司
地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道开明同心城 2号楼1104
联系人：赵丹（项目负责人）、王进、刘远星（项目组成员）
文件预览： 威宁县黑石头镇农村规模化供水工程-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示.pdf 威宁县黑石头镇农村规模化供水工程，中标候选人公示.pdf