金沙县长安社区沁园小区基础设施改造项目施工招标-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

四川三实建设有限公司

2

贵州安德建筑工程有限公司

3

四川金豪建设工程有限公司

4

贵州鑫赛领建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州安德建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.2

1.2

0.9

1.3

1.3

2.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.2

1.2

0.8

1.3

1.3

3.现场组织管理机构(0分-3分)

2

2

2.1

2

1.8

4.工程质量保证措施(0分-3分)

1.8

2

2

2

1.8

5.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

2

2.1

1.9

1.9

6.环境保护技术措施(0分-3分)

1.9

2

2

1.9

1.9

7.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分)

1.9

2

1.8

1.9

1.9

8.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2

2

2.1

2

2

9.文明施工措施(0分-3分)

1.9

2

2.1

2

1.9

商

务

1.农民工工资保障金支付承诺(0分-5分)

0

0

0

0

0

2.技术负责人职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

5.项目负责人 (项目经理)(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

86.07

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州鑫赛领建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.1

1.2

1.1

1.3

1.2

2.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.2

1.2

1.2

1.2

1.3

3.现场组织管理机构(0分-3分)

1.9

1.8

2.3

1.9

2

4.工程质量保证措施(0分-3分)

1.8

1.8

2.1

2

1.9

5.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.6

1.8

2

1.8

2.1

6.环境保护技术措施(0分-3分)

1.9

1.8

2.1

1.8

1.9

7.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分)

1.9

1.8

2.1

1.8

1.8

8.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.8

1.8

2.2

2

2.1

9.文明施工措施(0分-3分)

1.9

1.8

2.3

1.9

2

商

务

1.农民工工资保障金支付承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.技术负责人职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

5.项目负责人 (项目经理)(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

90.88

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川金豪建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.2

1.2

1

1.3

1.2

2.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.2

1.2

1

1.2

1.2

3.现场组织管理机构(0分-3分)

2

1.8

2

1.9

1.9

4.工程质量保证措施(0分-3分)

1.8

2

2.1

2

1.8

5.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

2

2.2

1.9

2

6.环境保护技术措施(0分-3分)

1.9

2

1.9

1.9

1.8

7.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分)

1.8

2

1.9

1.8

2

8.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2

1.8

2

1.9

2

9.文明施工措施(0分-3分)

1.9

1.8

2

2

1.8

商

务

1.农民工工资保障金支付承诺(0分-5分)

0

0

0

0

0

2.技术负责人职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

5.项目负责人 (项目经理)(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

85.78

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川三实建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.5

1.2

0.8

1.4

1.5

2.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.6

1.2

0.9

1.4

1.4

3.现场组织管理机构(0分-3分)

2.5

2

2.1

2.1

2.2

4.工程质量保证措施(0分-3分)

2.4

2

2.2

2.1

2.2

5.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.3

2

2.3

2

2.1

6.环境保护技术措施(0分-3分)

2.3

2

1.8

2

2.1

7.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分)

2.5

2

1.9

2

2.2

8.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.3

2

1.9

2.1

2.3

9.文明施工措施(0分-3分)

2.4

2

2

2.1

2.2

商

务

1.农民工工资保障金支付承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.技术负责人职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

5.项目负责人 (项目经理)(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

92.71

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

四川三实建设有限公司

59.99

17.72

15

92.71

9245109.51

1

贵州鑫赛领建设工程有限公司

59.98

15.9

15

90.88

9251948.25

2

贵州安德建筑工程有限公司

59.96

16.11

10

86.07

9256662.76

3

四川金豪建设工程有限公司

59.96

15.82

10

85.78

9235853.58

4