织金县白泥镇农村规模化供水工程施工-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州华禹水电开发有限公司

2

贵州江河水利电力建设工程有限公司

3

贵州鼎晟鸿业建设工程有限公司

4

贵州思路工程有限公司

5

贵州九州禹业建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州省五行建设有限公司未提供全国或省级水利建设市场监管 平台建立信用档案，未提供招标公告发布后的平台网络查询截图。

2

元润建设工程有限公司 提供投标文件中投标函与投标函附录工期不一致，投标保证金金额与招标文件不一致，未按招标文件投标须知中提供 10.7要求的承诺。

投标单位名称

贵州华禹水电开发有限公司

评标委员会成员评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

技

术

1.工程剖析（ 5 分）

3.3

3.3

3.9

3.8

3.6

4

3.9

2.施工总体布置（ 3 分）

2

2.5

2.5

2.3

2.4

2.4

2.5

3.防洪度汛（ 3 分）

2.05

2.3

2.6

2.4

2.3

2.4

2.5

4.施工方案与技术措施（ 3 分）

2.02

2.4

2.7

2.4

2

2.5

2.4

5.质量管理体系与措施（ 3 分）

2

2.5

2.5

2.4

2.4

2.4

2.4

6.安全文明管理体系与措施（ 3 分）

2.01

2.3

2.6

2.4

2

2.4

2.3

7.环境保护管理体系与措施（ 3 分）

2.06

2.4

2.8

2.4

2.1

2.3

2.4

8.水土保持管理体系与措施（ 3 分）

2.08

2.4

2.5

2.4

2

2.5

2.3

9.施工进度计划与保证措施（ 3 分）

2.05

2.4

2.6

2.3

1.9

2.4

2.4

10.资源配备计划

（ 3 分）

2.03

2.3

2.8

2.4

2

2.4

2.5

11. 相关配合措施（ 3 分）

2.1

2.3

2.5

2.4

2.3

2.4

2.3

商务

类似项目业绩

（ 5 分）

5

5

5

5

5

5

5

其他因素

承诺（ 10 分）

10

10

10

10

10

10

10

最终得分

42.06

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州江河水利电力建设工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

技

术

1.工程剖析（ 5 分）

3.15

3.1

3.3

4

3.5

3.8

3.2

2.施工总体布置（ 3 分）

1.95

2.4

2.5

2.45

2.3

2.2

2.1

3.防洪度汛（ 3 分）

1.97

2.2

2.4

2.4

2.1

2.2

2.2

4.施工方案与技术措施（ 3 分）

1.92

2.2

2.3

2.45

2

2.3

2.1

5.质量管理体系与措施（ 3 分）

1.9

2.2

2.2

2.45

2.2

2.2

2

6.安全文明管理体系与措施（ 3 分）

1.93

2.2

2.3

2.4

2

2.2

2.1

7.环境保护管理体系与措施（ 3 分）

1.92

2.2

2.4

2.4

2

2.1

1.9

8.水土保持管理体系与措施（ 3 分）

1.9

2.2

2.5

2.45

1.9

2.3

2

9.施工进度计划与保证措施（ 3 分）

1.95

2.2

2.5

2.4

1.9

2.2

1.8

10.资源配备计划

（ 3 分）

1.93

2.3

2.4

2.45

1.8

2.2

2.1

11. 相关配合措施（ 3 分）

1 .93

2.2

2.3

2.4

2.1

2.3

2.2

商务

类似项目业绩

（ 5 分）

5

5

5

5

5

5

5

其他因素

承诺（ 10 分）

10

10

10

10

10

10

10

最终得分

40.24

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州鼎晟鸿业建设工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

技

术

1.工程剖析（ 5 分）

3.1

3.2

3.2

4

3.5

3.7

3.1

2.施工总体布置（ 3 分）

1.93

2.4

2

2.5

2.4

2.3

2.1

3.防洪度汛（ 3 分）

1.95

2.3

2.2

2.4

2.2

2.2

2.1

4.施工方案与技术措施（ 3 分）

1.92

2.3

2.3

2.4

2

2.3

2

5.质量管理体系与措施（ 3 分）

1.9

2.5

2.1

2.45

2.3

2.2

2

6.安全文明管理体系与措施（ 3 分）

1.91

2.4

2.2

2.4

2

2.2

1.8

7.环境保护管理体系与措施（ 3 分）

1.92

2.4

2.3

2.4

2.1

2.2

2

8.水土保持管理体系与措施（ 3 分）

1.9

2.4

2.4

2.45

1.9

2.2

1.9

9.施工进度计划与保证措施（ 3 分）

1.9

2.3

2.1

2.4

1.9

2.2

2

10.资源配备计划

（ 3 分）

1.91

2.2

2

2.45

2

2.2

2.1

11. 相关配合 措施（ 3分）

1.92

2.3

2

2.4

2.2

2.2

2

商务

类似项目业绩

（ 5 分）

5

5

5

5

5

5

5

其他因素

承诺（ 10 分）

10

10

10

10

10

10

10

最终得分

40.07

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州思路工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

技

术

1.工程剖析（ 5 分）

3

3

2.1

3.9

3.5

3.6

3

2.施工总体布置（ 3 分）

1.9

2.1

1.9

2.4

2.3

2.1

1.8

3.防洪度汛（ 3 分）

1.9

2.1

1.9

2.4

2.2

2.1

2

4.施工方案与技术措施（ 3 分）

1.9

2.1

1.9

2.4

2

2.1

2.1

5.质量管理体系与措施（ 3 分）

1.9

2.2

2

2.4

2.2

2.2

2

6.安全文明管理体系与措施（ 3 分）

1.91

2.2

1.9

2.4

2

2.2

2.1

7.环境保护管理体系与措施（ 3 分）

1.92

2.2

1.9

2.4

2.1

2.2

1.8

8.水土保持管理体系与措施（ 3 分）

1.9

2.1

1.9

2.4

1.9

2.1

1.9

9.施工进度计划与保证措施（ 3 分）

1.9

2.2

1.9

2.4

1.8

2.1

2.1

10.资源配备计划

（ 3 分）

1.9

2.2

1.9

2.4

1.9

2.2

1.9

11. 相关配合措施（ 3 分）

1.9

2.1

2.1

2.4

2.2

2.2

2

商务

类似项目业绩

（ 5 分）

5

5

5

5

5

5

5

其他因素

承诺（ 10 分）

10

10

10

10

10

10

10

最终得分

38.96

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州九州禹业建设工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

技

术

1.工程剖析（ 5 分）

3

3.3

2.2

3.9

3.4

3.7

3.1

2.施工总体布置（ 3 分）

1.91

2.4

2

2.4

2.3

2.2

2

3.防洪度汛（ 3 分）

1.92

2.3

2.1

2.4

2.1

2.2

2.1

4.施工方案与技术措施（ 3 分）

1.9

2.3

2

2.4

2

2.2

2

5.质量管理体系与措施（ 3 分）

1.91

2.4

2.1

2.45

2.1

2.2

2.1

6.安全文明管理体系与措施（ 3 分）

1.91

2.3

2.2

2.4

2

2.2

2.2

7.环境保护管理体系与措施（ 3 分）

1.92

2.3

2

2.4

2.1

2.2

2.1

8.水土保持管理体系与措施（ 3 分）

1.9

2.3

2.1

2.45

1.9

2.2

2

9.施工进度计划与保证措施（ 3 分）

1.9

2.4

1.9

2.45

1.9

2.2

2

10.资源配备计划

（ 3 分）

1.91

2.3

2

2.4

1.9

2.2

2

11. 相关配合措施（ 3 分）

1.92

2.3

2.1

2.4

2.1

2.2

2.1

商务

类似项目业绩

（ 5 分）

5

5

5

5

5

5

5

其他因素

承诺（ 10 分）

10

10

10

10

10

10

10

最终得分

39.66

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价

名次

贵州华禹水电开发有限公司

49.83

27.06

15

91.89

22809894.63

1

贵州江河水利电力建设工程有限公司

49.88

25.24

15

90.12

23023643.78

2

贵州鼎晟鸿业建设工程有限公司

49.98

25.07

15

90.05

22948909.49

3

贵州九州禹业建设工程有限公司

50.00

24.66

15

89.66

22968727.11

4

贵州思路工程有限公司

49.96

23.96

15

88.92

22984431.22

5