织金县职业技工学校建设项目设计-中标候选人公示
- 项目名称： 织金县职业技工学校建设项目设计
- 项目地址： 贵州省毕节市织金县织金县
- 规模： 学生规模：在籍学生4000人，项目规划用地面积133632.11㎡（约200.4亩），总建筑面积1012160㎡，其中包含主体工程及室外附属工程
- 范围： 2.1建设地点：贵州省毕节市织金县织金县 2.2与建设规模：学生规模：在籍学生4000人，项目规划用地面积133632.11㎡（约200.4亩），总建筑面积1012160㎡，其中包含主体工程及室外附属工程 ; 本项目规划设计、初步设计（含概算编制）及施工图设计、提供相应设计技术交底，并解决施工中的设计技术问题，施工现场的配合服务及后期服务等
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定 ,织金县人力资源开发服务有限公司的织金县职业技工学校建设项目设计(入场登记号：E520524202500026Y）投资项目统一代码：2112-520524-04-01-546103已于2025年06月23日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵阳市建筑设计院有限公司 资质条件：具有建筑行业（建筑工程） 甲级设计 资质，具备有效的营业执照 评审得分： 81.62 投标报价：按照《工程勘察设计收费管理规定》 (计价格(2002)10号)计算后下浮 50% 工程质量：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足现行的国家建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度 投标工期： 30日历天 项目负责人：林明奔 具备一级注册建筑师，注册号 20195200318 第二中标候选人：贵州省城乡规划设计研究院有限责任公司 资质条件：具有建筑行业（建筑工程） 甲级设计 资质，具备有效的营业执照 评审得分： 79.54 投标报价：按照《工程勘察设计收费管理规定》 (计价格(2002)10号)计算后下浮 50% 工程质量：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足现行的国家建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度 投标工期： 30日历天 项目负责人：任蕤蕤 具备一级注册建筑师，注册号 20215200420 第三中标候选人：贵阳建筑勘察设计有限公司 资质条件：具有建筑行业（建筑工程） 甲级设计 资质，具备有效的营业执照 评审得分： 71.12 投标报价：按照《工程勘察设计收费管理规定》 (计价格(2002)10号)计算后下浮 45% 工程质量：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足现行的国家建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度 投标工期： 30日历天 项目负责人： 徐 伟程 具备一级注册建筑师，注册号 20225200466
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2025 年 6 月 24 日至 2025 年 6 月 27 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向织金县住房和城乡建设局（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3）投诉事项的基本事实；
（ 4）相关请求及主张；
（ 5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文 译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵阳市建筑设计院有限公司 |
|
2 |
贵州航天江南建筑设计院有限公司 |
|
3 |
贵阳建筑勘察设计有限公司 |
|
4 |
贵州省城乡规划设计研究院有限责任公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
贵州省城乡规划设计研究院有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.专项设计(0分-8分) |
6 |
5.3 |
5.6 |
5.2 |
6.5 |
|
2.单体布局(0分-8分) |
6.2 |
5.3 |
5.4 |
5.1 |
5.5 |
|
|
3.危大工程专项方案及措施(0分-8分) |
5.5 |
5.3 |
5.3 |
5.5 |
6.3 |
|
|
4.结构设计(0分-8分) |
5.3 |
5 |
6.2 |
5.6 |
5 |
|
|
5.规划设计(0分-8分) |
5.3 |
4.9 |
6.4 |
5.3 |
6 |
|
|
6.总平面布局(0分-8分) |
7 |
6 |
5 |
5.3 |
5.4 |
|
|
7.投资估算(0分-4分) |
2.8 |
3.5 |
2.5 |
2.5 |
3.2 |
|
|
8.建筑造型(0分-8分) |
5.6 |
5.3 |
5 |
4.9 |
6.5 |
|
|
商
务 |
1.类似项目业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.项目负责人答辩(0分-5分) |
3.5 |
5 |
3.5 |
3.2 |
3 |
|
|
3.其他主要人员资历和业绩(0分-14分) |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
|
4.项目设计负责人资历和业绩(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
最终得分 |
79.54 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵阳市建筑设计院有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.专项设计(0分-8分) |
6 |
5.8 |
5.2 |
5.6 |
6.8 |
|
2.单体布局(0分-8分) |
6.9 |
5.8 |
5.3 |
5.2 |
5.5 |
|
|
3.危大工程专项方案及措施(0分-8分) |
6.5 |
5.6 |
5.4 |
5 |
5.4 |
|
|
4.结构设计(0分-8分) |
5 |
5.2 |
5.6 |
5.6 |
6.3 |
|
|
5.规划设计(0分-8分) |
5.5 |
5.4 |
5 |
7.2 |
5.8 |
|
|
6.总平面布局(0分-8分) |
5.2 |
5.4 |
5.6 |
5.3 |
7.2 |
|
|
7.投资估算(0分-4分) |
2.6 |
2.5 |
2 |
2.9 |
3.6 |
|
|
8.建筑造型(0分-8分) |
5.9 |
5.5 |
5 |
5.3 |
6.9 |
|
|
商
务 |
1.类似项目业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.项目负责人答辩(0分-5分) |
4 |
3.9 |
3.3 |
3.9 |
4.5 |
|
|
3.其他主要人员资历和业绩(0分-14分) |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
4.项目设计负责人资历和业绩(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
最终得分 |
81.62 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州航天江南建筑设计院有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.专项设计(0分-8分) |
5.1 |
4.8 |
5.2 |
5.4 |
5.6 |
|
2.单体布局(0分-8分) |
5.2 |
5.1 |
4.8 |
5.4 |
5.2 |
|
|
3.危大工程专项方案及措施(0分-8分) |
4 |
5.3 |
4.8 |
5.2 |
5.6 |
|
|
4.结构设计(0分-8分) |
4.8 |
5.6 |
5 |
5.8 |
5.2 |
|
|
5.规划设计(0分-8分) |
5.4 |
5.5 |
5.1 |
5 |
4.8 |
|
|
6.总平面布局(0分-8分) |
5.2 |
4.8 |
5.2 |
5 |
5 |
|
|
7.投资估算(0分-4分) |
2 |
2.5 |
2.7 |
2 |
2.5 |
|
|
8.建筑造型(0分-8分) |
4.9 |
5.2 |
4.8 |
5.4 |
5 |
|
|
商
务 |
1.类似项目业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.项目负责人答辩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.其他主要人员资历和业绩(0分-14分) |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
|
4.项目设计负责人资历和业绩(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
最终得分 |
70.22 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵阳建筑勘察设计有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.专项设计(0分-8分) |
4 |
5.4 |
5.3 |
4.8 |
5.4 |
|
2.单体布局(0分-8分) |
5.4 |
5 |
5.3 |
5 |
5.2 |
|
|
3.危大工程专项方案及措施(0分-8分) |
5.5 |
3.8 |
5.2 |
5.2 |
5 |
|
|
4.结构设计(0分-8分) |
5.1 |
4.8 |
5.3 |
5.9 |
5.3 |
|
|
5.规划设计(0分-8分) |
5.3 |
5.1 |
5 |
5 |
5.3 |
|
|
6.总平面布局(0分-8分) |
5.2 |
5.2 |
5.2 |
5 |
5 |
|
|
7.投资估算(0分-4分) |
2.2 |
2.5 |
2.8 |
2 |
2.4 |
|
|
8.建筑造型(0分-8分) |
5.6 |
4.8 |
5.2 |
4.9 |
5 |
|
|
商
务 |
1.类似项目业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.项目负责人答辩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.其他主要人员资历和业绩(0分-14分) |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
4.项目设计负责人资历和业绩(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
最终得分 |
71.12 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（ 下浮率 ） |
名次 |
|
贵阳市建筑设计院有限公司 |
10 |
42.7 |
28.92 |
71.62 |
81.62 |
50 % |
1 |
|
贵州省城乡规划设计研究院有限责任公司 |
10 |
41.9 |
27.64 |
69.54 |
79.54 |
50 % |
2 |
|
贵阳建筑勘察设计有限公司 |
8 |
38.12 |
25 |
63.12 |
71.12 |
45 % |
3 |
|
贵州航天江南建筑设计院有限公司 |
8 |
38.22 |
24 |
62.22 |
70.22 |
47 % |
4 |
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
|
||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名称：织金县人力资源开发服务有限公司
地址：织金县惠民街道涌潮村就业和社会保障服务大楼
联系人：高文蝶
2.代理机构信息
名称：贵州源辉项目管理有限公司
地址：毕节市七星关区众隆财富中心 A座11楼
联系人：陈钧
文件预览： 织金县职业技工学校建设项目设计-中标候选人公示.pdf 设计中标候选人公示.pdf