织金县职业技工学校建设项目监理-中标候选人公示
- 项目名称： 织金县职业技工学校建设项目监理
- 项目地址： 织金县八步街道
- 规模： 建筑面积89404.54㎡，包含教学用房、教学辅助用房、生活用房、大门、地下停车场等主体工程及室外附属工程
- 范围： 施工阶段监理（含竣工验收、结算及移交工作）、勘察阶段、设计阶段、保修阶段、专业技术咨询、外部协调工作等
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,织金县人力资源开发服务有限公司的织金县职业技工学校建设项目监理(入场登记号：E520524202500026Z）投资项目统一代码：2112-520524-04-01-546103已于2025年06月23日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州三恒工程管理有限公司 资质条件：具有房屋建筑工程监理甲级资质，具备有效的营业执照 评审得分： 86.17 投标报价：按照《国家发展改革委、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定〉的通知》（发改价格〔 2007〕670号）收费标准下浮 25 % 工程质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求 投标工期：勘察阶段、设计阶段、施工阶段、保修期 总监理工程师：陈江洪 具备国家注册监理工程师（房屋建筑工程专业），注册号 52006986 第二中标候选人：三维建设工程咨询有限公司 资质条件：具有工程监理 综合 资质，具备有效的营业执照 评审得分： 83.07 投标报价：按照《国家发展改革委、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定〉的通知》（发改价格〔 2007〕670号）收费标准下浮 25 % 工程质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求 投标工期：勘察阶段、设计阶段、施工阶段、保修期 总监理工程师：纪松 具备国家注册监理工程师（房屋建筑工程专业），注册号 5200 5928 第三中标候选人：江苏华盛工程咨询股份有限公司 资质条件：具有工程监理 综合 资质，具备有效的营业执照 评审得分： 82.15 投标报价：按照《国家发展改革委、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定〉的通知》（发改价格〔 2007〕670号）收费标准下浮 25 % 工程质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求 投标工期：勘察阶段、设计阶段、施工阶段、保修期 总监理工程师：蒋世荣 具备国家注册监理工程师（房屋建筑工程专业）， 证书编 号 00605279
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2025 年 6 月 24 日至 2025 年 6 月 27 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向织金县住房和城乡建设局（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3）投诉事项的基本事实；
（ 4）相关请求及主张；
（ 5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文 译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南华盛工程管理有限公司 |
|
2 |
三维建设工程咨询有限公司 |
|
3 |
河南拓朴工程咨询有限公司 |
|
4 |
贵州众益建设监理咨询有限公司 |
|
5 |
贵州建工监理咨询有限公司 |
|
6 |
贵州三恒工程管理有限公司 |
|
7 |
贵州省建筑设计研究院有限责任公司 |
|
8 |
江苏华盛工程咨询股份有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
三维建设工程咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.监理组织措施(0分-6分) |
4.2 |
3.8 |
3.5 |
4.9 |
3.8 |
|
2.进度控制措施(0分-6分) |
4 |
4.1 |
3.5 |
4.9 |
3.8 |
|
|
3.质量控制措施(0分-8分) |
5.4 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.合理化建议(0分-6分) |
4.2 |
4.1 |
3 |
5.1 |
3.7 |
|
|
5.安全生产监督措施(0分-6分) |
4.2 |
4.2 |
2.5 |
4.8 |
3.8 |
|
|
6.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.造价控制措施(0分-6分) |
4 |
4.1 |
3 |
5.1 |
3.7 |
|
|
8.合同、信息管理方案(0分-6分) |
4.2 |
3.8 |
3 |
5.2 |
3.8 |
|
|
9.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) |
4 |
3.9 |
3 |
5 |
3.8 |
|
|
商
务 |
1.企业综合实力(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.企业业绩(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.其他监理人员(0分-22分) |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
|
|
4.总监理工程师(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
最终得分 |
83.07 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州建工监理咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.监理组织措施(0分-6分) |
4.4 |
3.6 |
3 |
3.4 |
3.6 |
|
2.进度控制措施(0分-6分) |
4 |
3.6 |
3 |
3.6 |
3.6 |
|
|
3.质量控制措施(0分-8分) |
5.5 |
4.8 |
3.8 |
3.8 |
4.9 |
|
|
4.合理化建议(0分-6分) |
4.2 |
3.7 |
3 |
4 |
3.7 |
|
|
5.安全生产监督措施(0分-6分) |
4 |
3.6 |
2.3 |
3.4 |
3.6 |
|
|
6.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.造价控制措施(0分-6分) |
4.2 |
3.7 |
3 |
3.5 |
3.6 |
|
|
8.合同、信息管理方案(0分-6分) |
4.5 |
3.7 |
3 |
3.6 |
3.7 |
|
|
9.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) |
4.2 |
3.6 |
2.5 |
3.8 |
3.7 |
|
|
商
务 |
1.企业综合实力(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.企业业绩(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.其他监理人员(0分-22分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.总监理工程师(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
最终得分 |
68.22 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州众益建设监理咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.监理组织措施(0分-6分) |
4.5 |
3.7 |
3 |
3.1 |
3.5 |
|
2.进度控制措施(0分-6分) |
4.5 |
3.7 |
2.5 |
3 |
3.6 |
|
|
3.质量控制措施(0分-8分) |
6.5 |
4.8 |
3 |
3.2 |
4.8 |
|
|
4.合理化建议(0分-6分) |
4.5 |
3.7 |
2.5 |
3 |
3.5 |
|
|
5.安全生产监督措施(0分-6分) |
4.5 |
3.6 |
2.1 |
3.3 |
3.6 |
|
|
6.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.造价控制措施(0分-6分) |
5 |
3.6 |
3 |
3.2 |
3.6 |
|
|
8.合同、信息管理方案(0分-6分) |
4.5 |
3.7 |
2.5 |
3 |
3.5 |
|
|
9.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) |
4.5 |
3.6 |
2.1 |
3.1 |
3.6 |
|
|
商
务 |
1.企业综合实力(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.企业业绩(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.其他监理人员(0分-22分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.总监理工程师(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
最终得分 |
65.36 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州省建筑设计研究院有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.监理组织措施(0分-6分) |
4.5 |
3.6 |
3 |
4 |
3.6 |
|
2.进度控制措施(0分-6分) |
4.4 |
3.6 |
3 |
4.1 |
3.7 |
|
|
3.质量控制措施(0分-8分) |
5 |
4 |
3.5 |
4 |
4.9 |
|
|
4.合理化建议(0分-6分) |
4 |
3.6 |
3 |
4.3 |
3.6 |
|
|
5.安全生产监督措施(0分-6分) |
4.2 |
3.6 |
2.1 |
4.2 |
3.7 |
|
|
6.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.造价控制措施(0分-6分) |
4.2 |
3.5 |
2.5 |
4 |
3.7 |
|
|
8.合同、信息管理方案(0分-6分) |
4 |
3.7 |
2.5 |
4.3 |
3.8 |
|
|
9.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) |
4.2 |
3.6 |
2.5 |
4.1 |
3.7 |
|
|
商
务 |
1.企业综合实力(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.企业业绩(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.其他监理人员(0分-22分) |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
4.总监理工程师(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
最终得分 |
73.11 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
河南拓朴工程咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.监理组织措施(0分-6分) |
4.5 |
3.7 |
3 |
3.5 |
3.3 |
|
2.进度控制措施(0分-6分) |
4.2 |
3.6 |
2.5 |
3.2 |
3.6 |
|
|
3.质量控制措施(0分-8分) |
5 |
3.6 |
3 |
3.5 |
4.8 |
|
|
4.合理化建议(0分-6分) |
4 |
3.6 |
2.5 |
3.2 |
3.3 |
|
|
5.安全生产监督措施(0分-6分) |
4.2 |
3.6 |
2 |
3.1 |
3.5 |
|
|
6.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.造价控制措施(0分-6分) |
4 |
3.7 |
2.5 |
3 |
3.5 |
|
|
8.合同、信息管理方案(0分-6分) |
4.5 |
3.6 |
2.5 |
3.2 |
3.3 |
|
|
9.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) |
4.2 |
3.6 |
2 |
3.3 |
3.3 |
|
|
商
务 |
1.企业综合实力(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.企业业绩(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.其他监理人员(0分-22分) |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
|
|
4.总监理工程师(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
最终得分 |
74.01 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
江苏华盛工程咨询股份有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.监理组织措施(0分-6分) |
4.2 |
3.8 |
3 |
5 |
4 |
|
2.进度控制措施(0分-6分) |
4 |
3.6 |
3.5 |
5.1 |
4 |
|
|
3.质量控制措施(0分-8分) |
5.5 |
4.5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.合理化建议(0分-6分) |
4.2 |
3.6 |
3 |
4.8 |
3.9 |
|
|
5.安全生产监督措施(0分-6分) |
4 |
3.6 |
2.5 |
4.9 |
4 |
|
|
6.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.造价控制措施(0分-6分) |
4.2 |
3.7 |
3 |
5.2 |
4 |
|
|
8.合同、信息管理方案(0分-6分) |
4.2 |
3.6 |
3 |
5.3 |
4 |
|
|
9.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) |
4 |
3.6 |
3 |
5 |
4 |
|
|
商
务 |
1.企业综合实力(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.企业业绩(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.其他监理人员(0分-22分) |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
|
|
4.总监理工程师(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
最终得分 |
82.15 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
河南华盛工程管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.监理组织措施(0分-6分) |
4.5 |
3.7 |
3 |
3.3 |
3.4 |
|
2.进度控制措施(0分-6分) |
4.2 |
3.6 |
3 |
3.1 |
3.6 |
|
|
3.质量控制措施(0分-8分) |
4.8 |
4.5 |
3.5 |
3.3 |
4.8 |
|
|
4.合理化建议(0分-6分) |
4 |
3.6 |
2.1 |
3 |
3.5 |
|
|
5.安全生产监督措施(0分-6分) |
4.2 |
3.8 |
2 |
3.2 |
3.5 |
|
|
6.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.造价控制措施(0分-6分) |
4.5 |
3.7 |
2.5 |
3.4 |
3.6 |
|
|
8.合同、信息管理方案(0分-6分) |
4 |
3.5 |
2.5 |
3 |
3.5 |
|
|
9.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) |
4.2 |
3.6 |
2.5 |
3.4 |
3.5 |
|
|
商
务 |
1.企业综合实力(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.企业业绩(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.其他监理人员(0分-22分) |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
4.总监理工程师(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
最终得分 |
70.74 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州三恒工程管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.监理组织措施(0分-6分) |
4.5 |
4 |
3.5 |
4.8 |
4.2 |
|
2.进度控制措施(0分-6分) |
5 |
4.5 |
3.5 |
5 |
4.3 |
|
|
3.质量控制措施(0分-8分) |
6.5 |
5.5 |
5 |
5.1 |
5.5 |
|
|
4.合理化建议(0分-6分) |
4.6 |
4.3 |
3.5 |
5.1 |
4.2 |
|
|
5.安全生产监督措施(0分-6分) |
4.8 |
4.3 |
3 |
4.8 |
4.3 |
|
|
6.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.造价控制措施(0分-6分) |
5 |
4.5 |
3.5 |
4.9 |
4.2 |
|
|
8.合同、信息管理方案(0分-6分) |
5 |
4 |
3.5 |
5.2 |
4.2 |
|
|
9.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) |
4.5 |
4.3 |
3.5 |
5 |
4.2 |
|
|
商
务 |
1.企业综合实力(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.企业业绩(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.其他监理人员(0分-22分) |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
|
|
4.总监理工程师(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
最终得分 |
86.17 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（ 下浮率 ） |
名次 |
|
贵州三恒工程管理有限公司 |
20 |
36.17 |
30 |
66.17 |
86.17 |
25% |
1 |
|
三维建设工程咨询有限公司 |
20 |
33.07 |
30 |
63.07 |
83.07 |
25% |
2 |
|
江苏华盛工程咨询股份有限公司 |
20 |
32.15 |
30 |
62.15 |
82.15 |
25% |
3 |
|
河南拓朴工程咨询有限公司 |
20 |
28.01 |
26 |
54.01 |
74.01 |
25% |
4 |
|
贵州省建筑设计研究院有限责任公司 |
20 |
31.11 |
22 |
53.11 |
73.11 |
25% |
5 |
|
河南华盛工程管理有限公司 |
20 |
28.74 |
22 |
50.74 |
70.74 |
25% |
6 |
|
贵州建工监理咨询有限公司 |
20 |
30.22 |
18 |
48.22 |
68.22 |
25% |
7 |
|
贵州众益建设监理咨询有限公司 |
20 |
27.36 |
18 |
45.36 |
65.36 |
25% |
8 |
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
|
||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名称：织金县人力资源开发服务有限公司
地址：织金县惠民街道涌潮村就业和社会保障服务大楼
联系人：高文蝶
2.代理机构信息
名称：贵州源辉项目管理有限公司
地址：毕节市七星关区众隆财富中心 A座11楼
联系人：陈钧
文件预览： 织金县职业技工学校建设项目监理-中标候选人公示.pdf 监理中标候选人公示.pdf