织金县2022年城镇老旧小区燃气管道更新改造工程监理招标-中标候选人公示
- 项目名称： 织金县2022年城镇老旧小区燃气管道更新改造工程监理
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定，织金县 综合行政执法局 的 “ 织金县 2022年城镇老旧小区燃气管道更新改造工程监理招标E52052420230002H8 ”于2023年0 6 月 1 5 日 10时00分在毕节市公共资源交易中心开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：江苏开源工程咨询监理有限公司
投标报价：参照国家发展改革委、建设部关于印发《建设工程监理与相关服务收费管理规定》的通知发改价格（ 2007）670 号文件取费标准下浮30%；
监理服务期： 施工阶段监理、工程保修阶段监理及缺陷责任期阶段监理或为 365 日历天 ；
监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》标准及国家规定的相关质量要求；
总监理工程师： 田景凡 ；
总监理工程师执业资格：国家注册监理工程师（ 市政公用工程 专业）；
注册号： 51011201 ；
第二中标候选人：恒之宇工程集团有限公司
投标报价：参照国家发展改革委、建设部关于印发《建设工程监理与相关服务收费管理规定》的通知发改价格（ 2007）670 号文件取费标准下浮30%；
监理服务期： 施工阶段监理、工程保修阶段监理及缺陷责任期阶段监理或为 365 日历天 ；
监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》标准及国家规定的相关质量要求；
总监理工程师： 韩延昭 ；
总监理工程师执业资格：国家注册监理工程师（ 市政公用工程 专业）；
注册号： 41006737 ；
第三中标候选人：湖北楚元工程建设咨询有限公司
投标报价：参照国家发展改革委、建设部关于印发《建设工程监理与相关服务收费管理规定》的通知发改价格（ 2007）670 号文件取费标准下浮30%；
监理服务期： 施工阶段监理、工程保修阶段监理及缺陷责任期阶段监理或为 365 日历天 ；
监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》标准及国家规定的相关质量要求；
总监理工程师： 金文华 ；
总监理工程师执业资格：国家注册监理工程师（ 市政公用工程 专业）；
注册号： 42006522 ；
中标结果公示自 2023年0 6 月 1 6 日至 2023年0 6 月 20日 止，在公示期内，对上述内容持有异议的请向织金县住房和城乡建设局 (行业主管部门名称)(电话：0857-7621193) 投诉。
招标人： 织金县综合行政执法局
联系人： 王 工
联系电话： 13595796029
招标代理机构： 贵州国鑫招标有限公司
联系人： 莫工
联系电话： 15685179808
重要提示： 根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》 (七部委局11号令)，投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
⑴投诉人的名称、地址及有效联系方式；
⑵被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
⑶投诉事项的基本事实；
⑷相关请求及主张；
⑸有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
恒之宇工程集团有限公司 |
|
2 |
西安普迈项目管理有限公司 |
|
3 |
湖北楚元工程建设咨询有限公司 |
|
4 |
江苏开源工程咨询监理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
西安普迈项目管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.质量控制措施(0分-8分) |
4 |
5 |
6.5 |
4.8 |
4 |
5 |
4.8 |
|
2.安全生产监督措施(0分-6分) |
3 |
3 |
4.5 |
3.6 |
3 |
5 |
3.7 |
|
|
3.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) |
3 |
3 |
4.5 |
3.6 |
3 |
5 |
3.7 |
|
|
4.进度控制措施(0分-6分) |
3 |
3.5 |
5 |
3.6 |
3.5 |
5 |
3.6 |
|
|
5.合同、信息管理方案(0分-6分) |
3 |
3.5 |
5 |
3.6 |
3.6 |
5 |
3.8 |
|
|
6.造价控制措施(0分-6分) |
3 |
3.5 |
4.5 |
3.6 |
3.6 |
5 |
3.7 |
|
|
7.监理组织措施(0分-6分) |
3 |
3 |
4.5 |
3.6 |
3.6 |
5 |
3.6 |
|
|
8.合理化建议(0分-6分) |
3 |
3 |
4 |
3.6 |
3.5 |
5 |
3.7 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.专业监理工程师、监理员(0分-22分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.企业综合实力(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.细微偏差扣分因素(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
52.57 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
江苏开源工程咨询监理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.质量控制措施(0分-8分) |
6 |
6 |
7 |
5 |
5 |
7.2 |
5.2 |
|
2.安全生产监督措施(0分-6分) |
4 |
3.5 |
4.5 |
3.8 |
3.5 |
5 |
3.8 |
|
|
3.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) |
4 |
3.5 |
4.5 |
3.6 |
3 |
5 |
3.9 |
|
|
4.进度控制措施(0分-6分) |
4 |
4 |
5 |
4 |
4 |
5 |
4 |
|
|
5.合同、信息管理方案(0分-6分) |
4 |
3.5 |
5.5 |
4 |
3.6 |
5 |
4 |
|
|
6.造价控制措施(0分-6分) |
4 |
3.5 |
5 |
3.8 |
4 |
5 |
3.9 |
|
|
7.监理组织措施(0分-6分) |
4 |
3.5 |
4.5 |
3.8 |
3.6 |
5.1 |
3.8 |
|
|
8.合理化建议(0分-6分) |
4 |
3.5 |
4 |
3.6 |
3.6 |
5 |
3.8 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.专业监理工程师、监理员(0分-22分) |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
|
|
3.企业综合实力(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.细微偏差扣分因素(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
84.12 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
恒之宇工程集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.质量控制措施(0分-8分) |
5 |
5.5 |
6.5 |
4.8 |
4 |
7 |
4.9 |
|
2.安全生产监督措施(0分-6分) |
3.5 |
3 |
4.5 |
3.6 |
3.5 |
5 |
3.6 |
|
|
3.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) |
3.5 |
3.5 |
5 |
3.8 |
3 |
5.6 |
3.8 |
|
|
4.进度控制措施(0分-6分) |
3.5 |
3.5 |
5 |
3.6 |
4 |
5 |
3.7 |
|
|
5.合同、信息管理方案(0分-6分) |
3.5 |
3.5 |
4.5 |
3.6 |
3.6 |
5 |
3.8 |
|
|
6.造价控制措施(0分-6分) |
3.5 |
3.5 |
5 |
3.6 |
3.5 |
4.7 |
3.6 |
|
|
7.监理组织措施(0分-6分) |
3.5 |
3 |
5 |
3.6 |
3.5 |
5 |
3.7 |
|
|
8.合理化建议(0分-6分) |
3.5 |
3 |
4 |
3.8 |
3.5 |
5.7 |
3.7 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.专业监理工程师、监理员(0分-22分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.企业综合实力(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.细微偏差扣分因素(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
54.51 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
湖北楚元工程建设咨询有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.质量控制措施(0分-8分) |
3.5 |
5.5 |
7 |
4.8 |
4.2 |
4.5 |
4.8 |
|
2.安全生产监督措施(0分-6分) |
2.5 |
3.5 |
5 |
3.6 |
3.5 |
4.8 |
3.8 |
|
|
3.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) |
2.5 |
3 |
5 |
3.6 |
3 |
4.8 |
3.8 |
|
|
4.进度控制措施(0分-6分) |
2.5 |
3.5 |
5 |
3.6 |
3.6 |
5 |
3.6 |
|
|
5.合同、信息管理方案(0分-6分) |
2.5 |
3 |
5 |
3.8 |
3.6 |
5 |
3.7 |
|
|
6.造价控制措施(0分-6分) |
2.5 |
3 |
5 |
3.6 |
3.7 |
5 |
3.6 |
|
|
7.监理组织措施(0分-6分) |
2.5 |
3 |
4.5 |
3.6 |
3.5 |
5.1 |
3.6 |
|
|
8.合理化建议(0分-6分) |
2.5 |
3.5 |
4 |
4 |
3.5 |
5.2 |
3.7 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.专业监理工程师、监理员(0分-22分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.企业综合实力(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.细微偏差扣分因素(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
53.17 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
江苏开源工程咨询监理有限公司 |
15 |
34.12 |
35 |
84.12 |
/ |
1 |
|
|
恒之宇工程集团有限公司 |
15 |
31.51 |
8 |
54.51 |
/ |
2 |
|
|
湖北楚元工程建设咨询有限公司 |
15 |
30.17 |
8 |
53.17 |
/ |
3 |
|
|
西安普迈项目管理有限公司 |
15 |
29.57 |
8 |
52.57 |
/ |
4 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 织金县综合行政执法局
地 址： 织金县
联系人： 王云
2.代理机构信息
名 称： 贵州国鑫招标有限公司
地 址： /
联系人： 莫朝波
文件预览： 织金县2022年城镇老旧小区燃气管道更新改造工程监理招标-中标候选人公示.pdf 老旧小区燃气管道更新改造监理中标公示.pdf