毕节市七星关区南山体育公园配套设施建设项目设计、施工总承包（EPC）-中标候选人公示
- 项目名称： 毕节市七星关区南山体育公园配套设施建设项目设计施工总承包
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定，毕节市七星关区文体广电旅游局的毕节市七星关区南山体育公园配套设施建设项目设计、施工总承包（ EPC）(入场登记号： E5205022023000218 ）已于 2023年06月19日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 华依格建设有限公司 （ 牵头单位 ）中创绘工程咨询有限公司（ 联合体成员单位 ）
资质条件： 施工： 具有 市政公用工程工程施工总承包叁级 资质， 设计：市政行业乙级
评审得分： 89.76
投标总报价 （ 下浮率 % ） ： 施工 5.1 % ，设计 80%
工程质量： 设计：国家法律法规规定的初步设计、施工图设计及后属服务的全部内容
施工：经审查合格的施工图所示内容及施工单位应承担的国家法律法规规定的全部内容
投标工期： 总工期 395 日历天
项目负责人 ( 项目经理 ) ： 陈佐扬 具备 市政公用工程 专业 二 级注册建造师，注册号 黔 253111417731
设计负责人： 周晶 具备一级注册建筑师
第二中标候选人： 贵州领航建设（集团）有限公司
资质条件：具有 市政公用工程工程施工总承包贰级 资质， 设计：市政行业甲级
评审得分： 88.24
投标总报价 （ 下浮率 % ） ： 施工 5.1 % ，设计 80%
工程质量： 设计：国家法律法规规定的初步设计、施工图设计及后属服务的全部内容
施工：经审查合格的施工图所示内容及施工单位应承担的国家法律法规规定的全部内容
投标工期： 总工期 395 日历天
项目负责人 ( 项目经理 ) ： 赵厅 具备 市政公用工程 专业 二 级注册建造师，注册号黔 251161890697
设计负责人：张慧 具备一级注册建筑师
第三中标候选人： 贵州全星建设工程有限公司
资质条件：具有 市政公用工程工程施工总承包贰级 资质， 设计：市政行业乙级
评审得分： 82.26
投标总报价 （ 下浮率 % ） ： 施工 5.1 % ，设计 50.1%
工程质量： 设计：国家法律法规规定的初步设计、施工图设计及后属服务的全部内容
施工：经审查合格的施工图所示内容及施工单位应承担的国家法律法规规定的全部内容
投标工期： 总工期 395 日历天
项目负责人 ( 项目经理 ) ： 李德龙 具备 市政公用工程 专业 二 级注册建造师，注册号 黔 251141625440
设计负责人：陈宁海 具备一级注册建筑师
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2023 年 6 月 21 日至 2023 年 6 月 25 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 毕节市七星关区住房和城乡建设局 （行业监督部门名称）投诉 。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
华依格建设有限公司 |
|
2 |
贵州乾屹建设工程有限公司 |
|
3 |
贵州全星建设工程有限公司 |
|
4 |
贵州兴盛建设集团有限公司 |
|
5 |
贵州省筑城建设集团有限公司 |
|
6 |
贵州领航建设（集团）有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
贵州省筑城建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.扬尘治理专项方案(0分-2分) |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
|
2.项目负责人（项目经理）阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
|
4.设计质量、进度等保证措施(0分-2分) |
0.9 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
|
|
5.与发包人、监理单位的配合(0分-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
6.危大工程措施(0分-2分) |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
|
|
7.设计项目管理组织机构(0分-2分) |
0.8 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|
|
8.施工质量保证措施(0分-2分) |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
|
9.工程造价分析及控制措施(0分-2分) |
1.1 |
1.1 |
1.1 |
1.4 |
1.2 |
|
|
10.图表资料、设计图纸齐全程度(0分-2分) |
0.4 |
0.2 |
0.2 |
1 |
0.2 |
|
|
11.设计工作难点及难点分析(0分-2分) |
1 |
1 |
1.1 |
1.3 |
1.3 |
|
|
12.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.8 |
2 |
2.3 |
2.1 |
1.8 |
|
|
13.施工环保措施(0分-2分) |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
|
商
务 |
1.扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.设计项目负责人资格与职称(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.施工技术负责人(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4.体系认证(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.项目负责人（项目经理） 资格及业绩(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
6.其他主要人员(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
最终得分 |
79.18 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州领航建设（集团）有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.扬尘治理专项方案(0分-2分) |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
2.项目负责人（项目经理）阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分) |
3.5 |
3 |
3.2 |
3.5 |
2.5 |
|
|
3.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
4.设计质量、进度等保证措施(0分-2分) |
1 |
0.8 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|
|
5.与发包人、监理单位的配合(0分-2分) |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
6.危大工程措施(0分-2分) |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
|
|
7.设计项目管理组织机构(0分-2分) |
0.8 |
0.8 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
|
|
8.施工质量保证措施(0分-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
|
|
9.工程造价分析及控制措施(0分-2分) |
0.6 |
0.8 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
|
|
10.图表资料、设计图纸齐全程度(0分-2分) |
0.4 |
0.2 |
0.3 |
1 |
0.2 |
|
|
11.设计工作难点及难点分析(0分-2分) |
0.9 |
0.9 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
|
|
12.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
2.4 |
2.1 |
1.8 |
|
|
13.施工环保措施(0分-2分) |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
|
商
务 |
1.扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.设计项目负责人资格与职称(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.施工技术负责人(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4.体系认证(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.项目负责人（项目经理） 资格及业绩(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
6.其他主要人员(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
最终得分 |
88.24 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
华依格建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.扬尘治理专项方案(0分-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
2.项目负责人（项目经理）阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分) |
3 |
3.5 |
3.1 |
3.6 |
2.6 |
|
|
3.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
4.设计质量、进度等保证措施(0分-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
|
|
5.与发包人、监理单位的配合(0分-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
6.危大工程措施(0分-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
7.设计项目管理组织机构(0分-2分) |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
|
|
8.施工质量保证措施(0分-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
9.工程造价分析及控制措施(0分-2分) |
1.3 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|
|
10.图表资料、设计图纸齐全程度(0分-2分) |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
11.设计工作难点及难点分析(0分-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12.施工方案与技术措施(0分-3分) |
2.3 |
2.1 |
2.3 |
2.4 |
2.1 |
|
|
13.施工环保措施(0分-2分) |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
商
务 |
1.扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.设计项目负责人资格与职称(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.施工技术负责人(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4.体系认证(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.项目负责人（项目经理） 资格及业绩(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
6.其他主要人员(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
最终得分 |
89.76 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州全星建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.扬尘治理专项方案(0分-2分) |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
2.项目负责人（项目经理）阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
|
4.设计质量、进度等保证措施(0分-2分) |
0.9 |
1.2 |
1.1 |
1.4 |
1.3 |
|
|
5.与发包人、监理单位的配合(0分-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
|
6.危大工程措施(0分-2分) |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
|
|
7.设计项目管理组织机构(0分-2分) |
0.7 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|
|
8.施工质量保证措施(0分-2分) |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
|
9.工程造价分析及控制措施(0分-2分) |
0.7 |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
1.3 |
|
|
10.图表资料、设计图纸齐全程度(0分-2分) |
0.4 |
0.2 |
0.2 |
1 |
0.2 |
|
|
11.设计工作难点及难点分析(0分-2分) |
0.7 |
1 |
1.1 |
1.4 |
1.3 |
|
|
12.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.9 |
1.8 |
2.2 |
2.2 |
1.8 |
|
|
13.施工环保措施(0分-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
|
商
务 |
1.扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.设计项目负责人资格与职称(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.施工技术负责人(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4.体系认证(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.项目负责人（项目经理） 资格及业绩(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
6.其他主要人员(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
最终得分 |
82.26 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州兴盛建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.扬尘治理专项方案(0分-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
2.项目负责人（项目经理）阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
|
4.设计质量、进度等保证措施(0分-2分) |
0.8 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
|
|
5.与发包人、监理单位的配合(0分-2分) |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
|
6.危大工程措施(0分-2分) |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
|
|
7.设计项目管理组织机构(0分-2分) |
0.9 |
1.1 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
|
|
8.施工质量保证措施(0分-2分) |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
|
|
9.工程造价分析及控制措施(0分-2分) |
0.8 |
1.6 |
1.1 |
1.3 |
1.3 |
|
|
10.图表资料、设计图纸齐全程度(0分-2分) |
0.4 |
0.2 |
0.2 |
1 |
0.2 |
|
|
11.设计工作难点及难点分析(0分-2分) |
0.8 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
|
|
12.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.9 |
1.8 |
2.3 |
2.3 |
1.8 |
|
|
13.施工环保措施(0分-2分) |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
|
商
务 |
1.扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.设计项目负责人资格与职称(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.施工技术负责人(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4.体系认证(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.项目负责人（项目经理） 资格及业绩(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
6.其他主要人员(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
最终得分 |
77.24 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州乾屹建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.扬尘治理专项方案(0分-2分) |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
2.项目负责人（项目经理）阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
|
4.设计质量、进度等保证措施(0分-2分) |
0.6 |
1 |
1.1 |
1.4 |
1.3 |
|
|
5.与发包人、监理单位的配合(0分-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
|
6.危大工程措施(0分-2分) |
1.2 |
0 |
1.5 |
1.3 |
0.2 |
|
|
7.设计项目管理组织机构(0分-2分) |
0.7 |
1.1 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
|
|
8.施工质量保证措施(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
|
|
9.工程造价分析及控制措施(0分-2分) |
0.7 |
1 |
1.1 |
1.4 |
1.3 |
|
|
10.图表资料、设计图纸齐全程度(0分-2分) |
0.4 |
0.2 |
0.2 |
1 |
0.2 |
|
|
11.设计工作难点及难点分析(0分-2分) |
0.8 |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
1.3 |
|
|
12.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.8 |
1.5 |
2.3 |
2.2 |
1.7 |
|
|
13.施工环保措施(0分-2分) |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
|
商
务 |
1.扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.设计项目负责人资格与职称(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.施工技术负责人(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4.体系认证(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.项目负责人（项目经理） 资格及业绩(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
6.其他主要人员(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
最终得分 |
81.15 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
华依格建设有限公司 |
58.5 |
21.26 |
10 |
89.76 |
5.1 |
1 |
|
|
贵州领航建设（集团）有限公司 |
60 |
18.24 |
10 |
88.24 |
8 |
2 |
|
|
贵州全星建设工程有限公司 |
57 |
15.26 |
10 |
82.26 |
5.1 |
3 |
|
|
贵州乾屹建设工程有限公司 |
57.5 |
13.65 |
10 |
81.15 |
6 |
4 |
|
|
贵州省筑城建设集团有限公司 |
60 |
15.18 |
4 |
79.18 |
8 |
5 |
|
|
贵州兴盛建设集团有限公司 |
57 |
15.24 |
5 |
77.24 |
5.5 |
6 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 毕节市七星关区文体广电旅游局
地 址： 毕节市七星关区
联系人： 陈荀旬 电 话：15086345818
2.代理机构信息
名 称： 贵州兴红森招标有限公司
地 址 ： 毕节市都市港湾6栋16-1
联系人： 梁红 电话：18786580307
文件预览： 毕节市七星关区南山体育公园配套设施建设项目设计、施工总承包（EPC）-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示(1).pdf