上坪寨乡平寨村、建强村饮水安全巩固提升项目-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州博傲建设工程有限公司

2

贵州顺阳建设工程有限公司

3

贵州玉锦翔建设工程有限公司

4

贵州九州禹业建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州顺阳建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.质量管理体系与措施(0分-4分)

3

2.7

3

3

2.6

2.安全管理体系与措施(0分-3分)

2.1

2.2

2.5

2

1.8

3.资源配备计划(0分-2分)

1.6

1.3

1.2

1.5

1.6

4.环境保护管理体系与措施水土保持(0分-2分)

1.6

1.3

1.6

1.5

1.6

5.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.5

3.2

4

3.5

2.6

6.施工总平面布置(0分-2分)

1.6

1.3

1.2

1.5

1.6

7.工程进度计划与措施(0分-2分)

1.6

1.3

1.2

1.5

1.6

8.内容完整性和可行性(0分-5分)

3.5

3.1

4

3.5

3

商

务

1.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.投标文件完整性、响应性(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.综合实力(0分-1分)

1

1

1

1

1

5.业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

最终得分

92.52

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州九州禹业建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.质量管理体系与措施(0分-4分)

2.7

2.5

3

2

2.8

2.安全管理体系与措施(0分-3分)

1.8

1.9

2

1.5

2

3.资源配备计划(0分-2分)

1.2

1.3

1.2

1.2

1.6

4.环境保护管理体系与措施水土保持(0分-2分)

1.2

1.3

1.6

1.2

1.6

5.施工方案与技术措施(0分-5分)

3

3

4

2.5

3

6.施工总平面布置(0分-2分)

1.6

1.2

1.6

1.2

1.6

7.工程进度计划与措施(0分-2分)

1.2

1.2

0.8

1.2

1.6

8.内容完整性和可行性(0分-5分)

3.3

2.9

4

2.5

3

商

务

1.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.投标文件完整性、响应性(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.综合实力(0分-1分)

1

1

1

1

1

5.业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

最终得分

84.48

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州玉锦翔建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.质量管理体系与措施(0分-4分)

2.5

2.7

3

2.4

2.5

2.安全管理体系与措施(0分-3分)

1.8

1.9

2.5

1.7

2.5

3.资源配备计划(0分-2分)

1.2

1.2

1.2

1.1

1.6

4.环境保护管理体系与措施水土保持(0分-2分)

1.2

1.2

1.6

1.3

1.6

5.施工方案与技术措施(0分-5分)

3

3.1

4

3

2.6

6.施工总平面布置(0分-2分)

1.6

1.2

1.6

1.2

1.6

7.工程进度计划与措施(0分-2分)

1.2

1.2

0.8

1.2

1.6

8.内容完整性和可行性(0分-5分)

3

3

4

3

3

商

务

1.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.投标文件完整性、响应性(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.综合实力(0分-1分)

1

1

1

1

1

5.业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

最终得分

84.78

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州博傲建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.质量管理体系与措施(0分-4分)

2.6

2.6

3

2.3

2.6

2.安全管理体系与措施(0分-3分)

1.8

1.9

2

1.5

1.8

3.资源配备计划(0分-2分)

1.2

1.2

1.2

1.1

1.6

4.环境保护管理体系与措施水土保持(0分-2分)

1.2

1.3

1.6

1.1

1.6

5.施工方案与技术措施(0分-5分)

3

3

4

2.5

2.8

6.施工总平面布置(0分-2分)

1.6

1.2

1.6

1.1

1.6

7.工程进度计划与措施(0分-2分)

1.2

1.2

0.8

1.1

1.6

8.内容完整性和可行性(0分-5分)

3

3

4

2.5

3

商

务

1.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.投标文件完整性、响应性(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.综合实力(0分-1分)

1

1

1

1

1

5.业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

最终得分

84.14

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州顺阳建设工程有限公司

59.92

17.6

15

92.52

3172088.86

1

贵州玉锦翔建设工程有限公司

59.96

15.82

9

84.78

3165731.62

2

贵州九州禹业建设工程有限公司

59.92

15.56

9

84.48

3172716.43

3

贵州博傲建设工程有限公司

59.9

15.24

9

84.14

3127629.1

4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。