黔西市2025年高标准农田建设项目实施阶段造价控制咨询服务-中标候选人公示
- 项目名称： 黔西市2025年高标准农田建设项目实施阶段造价控制咨询服务
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定 , 黔西市农业农村局的 黔西市2025年高标准农田建设项目实施阶段造价控制咨询服务(入场登记号：E52058120250005H9）投资项目统一代码：2409-520522-04-05-127219已于2025年11月26日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 华审工程造价咨询有限公司 资质条件：具备有效的营业执照 评审得分： 87.53 投标总报价 ( 元 ) ： 1015800.00 工程质量： 符合现行国家造价质量管理相关规定要求 服务 期： 从合同签订之日起至整个项目竣工验收合格、出具完整结果报告，移交全部审计档案资料至招标人为止。 项目负责人 ( 项目经理 ) ： 靳洁 具备 土建 专业 一 级 注册造价工程师 ，注册号 ： 11235242311520832 第二中标候选人： 江苏建达全过程工程咨询有限公司 资质条件：具备有效的营业执照 评审得分： 86.24 投标总报价 ( 元 ) ： 983900.00 工程质量： 符合现行国家造价质量管理相关规定要求 服务 工期： 从合同签订之日起至整个项目竣工验收合格、出具完整结果报告，移交全部审计档案资料至招标人为止 项目负责人 ( 项目经理 ) ： 朱卫华 具备 水利工程 专业 一 级 注册造价工程师 ，注册号 ： SL120200588 第三中标候选人： 贵州中问建设管理咨询有限公司 资质条件：具备有效的营业执照 评审得分： 86.21 投标总报价 ( 元 ) ： 1000000.00 工程质量： 符合现行国家造价质量管理相关规定要求 服务 工期： 从合同签订之日起至整个项目竣工验收合格、出具完整结果报告，移交全部审计档案资料至招标人为止 项目负责人 ( 项目经理 ) ： 刘晓利 具备 土木建筑工程 专业 一 级 注册造价工程师 ，注册号 ： B11225200006613
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2025 年 11 月 27 日至 2025 年 12 月 01 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 毕节市农业农村局 （行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3）投诉事项的基本事实；
（ 4）相关请求及主张；
（ 5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州盛世黔审工程咨询有限公司 |
|
2 |
江苏建达全过程工程咨询有限公司 |
|
3 |
贵州桦建工程造价咨询有限公司 |
|
4 |
贵州中问建设管理咨询有限公司 |
|
5 |
华审工程造价咨询有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
贵州盛世黔审工程咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.审计造价控制措施(0分-6分) |
4.5 |
4 |
4.2 |
3.8 |
4.2 |
|
2.工程结算审计实施方案(0分-6分) |
4.1 |
4 |
4.2 |
3.7 |
3.6 |
|
|
3.审计质量内部控制措施(0分-8分) |
6.3 |
6 |
5.8 |
5 |
4.8 |
|
|
4.安全生产监督措施(0分-7分) |
5.2 |
5 |
5 |
4.5 |
4.2 |
|
|
5.合同、信息管理方案(0分-6分) |
4.2 |
4 |
4.2 |
3.7 |
3.6 |
|
|
6.组织措施(0分-6分) |
5.1 |
3 |
4 |
3.7 |
3.6 |
|
|
7.合理化建议(0分-6分) |
4.5 |
3 |
4.3 |
3.6 |
3.8 |
|
|
商
务 |
1.细微偏差扣分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.项目组人员(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
4.造价咨询业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
最终得分 |
84.35 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州桦建工程造价咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.审计造价控制措施(0分-6分) |
4.3 |
4 |
4.1 |
3.6 |
4.2 |
|
2.工程结算审计实施方案(0分-6分) |
4.2 |
4 |
3.8 |
3.6 |
3.6 |
|
|
3.审计质量内部控制措施(0分-8分) |
6.3 |
6 |
5.8 |
4.8 |
4.8 |
|
|
4.安全生产监督措施(0分-7分) |
5.5 |
5 |
4.6 |
4.3 |
4.2 |
|
|
5.合同、信息管理方案(0分-6分) |
4.2 |
4 |
4.2 |
3.8 |
3.6 |
|
|
6.组织措施(0分-6分) |
5.2 |
3 |
4 |
3.7 |
3.6 |
|
|
7.合理化建议(0分-6分) |
4.2 |
2 |
4 |
3.6 |
3.8 |
|
|
商
务 |
1.细微偏差扣分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.项目组人员(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
4.造价咨询业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
最终得分 |
83.55 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
江苏建达全过程工程咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.审计造价控制措施(0分-6分) |
4.2 |
5 |
4.2 |
3.7 |
4.2 |
|
2.工程结算审计实施方案(0分-6分) |
4.3 |
5 |
3.8 |
3.6 |
3.6 |
|
|
3.审计质量内部控制措施(0分-8分) |
6.5 |
7 |
5.9 |
4.9 |
4.8 |
|
|
4.安全生产监督措施(0分-7分) |
5.3 |
6 |
4.8 |
4.2 |
4.2 |
|
|
5.合同、信息管理方案(0分-6分) |
4.3 |
5 |
4.4 |
3.6 |
3.6 |
|
|
6.组织措施(0分-6分) |
5.1 |
4 |
4.3 |
3.6 |
3.6 |
|
|
7.合理化建议(0分-6分) |
4.3 |
4 |
4.1 |
3.7 |
3.8 |
|
|
商
务 |
1.细微偏差扣分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.项目组人员(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
4.造价咨询业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
最终得分 |
86.24 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州中问建设管理咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.审计造价控制措施(0分-6分) |
4.5 |
5 |
4.3 |
4 |
4.2 |
|
2.工程结算审计实施方案(0分-6分) |
4.1 |
5 |
4.3 |
3.8 |
3.8 |
|
|
3.审计质量内部控制措施(0分-8分) |
6.2 |
7 |
6 |
5.5 |
5 |
|
|
4.安全生产监督措施(0分-7分) |
5.3 |
6 |
5 |
5 |
4.5 |
|
|
5.合同、信息管理方案(0分-6分) |
4.2 |
5 |
4.3 |
3.8 |
3.6 |
|
|
6.组织措施(0分-6分) |
5.2 |
3 |
4.1 |
3.6 |
3.6 |
|
|
7.合理化建议(0分-6分) |
4.3 |
3 |
4.4 |
3.7 |
3.8 |
|
|
商
务 |
1.细微偏差扣分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.项目组人员(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
4.造价咨询业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
最终得分 |
86.21 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
华审工程造价咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.审计造价控制措施(0分-6分) |
4.5 |
6 |
4.5 |
4 |
4.2 |
|
2.工程结算审计实施方案(0分-6分) |
4.3 |
5 |
4.5 |
3.7 |
3.8 |
|
|
3.审计质量内部控制措施(0分-8分) |
6.5 |
7 |
6.2 |
5.6 |
5.6 |
|
|
4.安全生产监督措施(0分-7分) |
5.5 |
6 |
5.2 |
5.1 |
4.5 |
|
|
5.合同、信息管理方案(0分-6分) |
4.3 |
5 |
4.6 |
3.8 |
3.8 |
|
|
6.组织措施(0分-6分) |
5.1 |
5 |
4.5 |
3.7 |
4 |
|
|
7.合理化建议(0分-6分) |
4.5 |
4 |
4.5 |
3.6 |
4.2 |
|
|
商
务 |
1.细微偏差扣分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.项目组人员(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
4.造价咨询业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
最终得分 |
87.53 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
华审工程造价咨询有限公司 |
14.27 |
33.26 |
40 |
73.26 |
87.53 |
1015800 |
1 |
|
江苏建达全过程工程咨询有限公司 |
14.92 |
31.32 |
40 |
71.32 |
86.24 |
983900 |
2 |
|
贵州中问建设管理咨询有限公司 |
14.59 |
31.62 |
40 |
71.62 |
86.21 |
1000000 |
3 |
|
贵州盛世黔审工程咨询有限公司 |
14.27 |
30.08 |
40 |
70.08 |
84.35 |
1015700 |
4 |
|
贵州桦建工程造价咨询有限公司 |
14.03 |
29.52 |
40 |
69.52 |
83.55 |
885000 |
5 |
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
|
||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称：黔西市农业农村局
地 址：黔西市文峰街道东山路2号
联系人：杨鸣
2.代理机构信息
名 称：贵州业盛工程项目管理有限公司
地 址：贵阳市 大唐东原财富广场 6栋14层
联系人：文小竹（黔招协〔 2024〕00759）、陈东民、梁雪
3.监督部门
名 称：毕节市农业农村局
地 址：贵州省毕节市威宁路7号
联系方式：0857-8233957
4.交易场所
名 称：毕节市公共资源交易中心
地 址：毕节市七星关区碧阳大道269号
联系方式：0857-8314242
文件预览： 黔西市2025年高标准农田建设项目实施阶段造价控制咨询服务-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示、.pdf