织金县金龙乡、以那镇等4个乡镇自然灾害隐患点工程治理项目-中标候选人公示
- 项目名称: 织金县金龙乡以那镇等4个乡镇自然灾害隐患点工程治理项目
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定 ,织金县自然资源局 的 织金县金龙乡、以那镇等 4个乡镇自然灾害隐患点工程治理项目 (入场登记号:E52052420240002JU)投资项目统一代码: 2311-520524-04-05-993435 已于 202 4 年 5 月 10 日 10时00分在毕节市公共资源交易中心开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人: 江西省赣中地质工程有限公司 资质 条件 : 具有地质灾害防治工程施工甲级资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审 得分: 94.83分
投标 总 报价 ( 元 ) : 2874592.34
工程质量: 符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标 工期: 365日历天
项目负责人 (项目经理) : 陈功懋
具备 市政公用 工程 专业 二 级注册建造师 , 注册号: 赣 2362021202289670
第二中标候选人: 贵州虎峰交通建设工程有限公司 资质条件 : 具有地质灾害防治工程施工甲级资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审 得分: 92.52分
投标 总 报价 ( 元 ) : 2878166.27
工程质量: 符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标 工期: 365日历天
项目负责人 (项目经理) : 张先祯
具备 市政公用工程 专业 二 级注册建造师 , 注册号: 贵 2522017201820712
第三中标候选人: 贵州地矿基础工程有限公司 资质 条件 : 具有地质灾害防治工程施工甲级资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审 得分: 92.51分
投标 总 报价 ( 元 ) : 2884833.94
工程质量: 符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标 工期: 365日历天
项目负责人 (项目经理) : 吕胜坤
具备 建筑 工程 及市政公用工程 专业 一 级注册建造师 , 注册号: 贵 1522015201502959
招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示 202 4 年 5 月 11 日至 202 4 年 5 月 14 日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向 织金县自然资源局 ( 0857-7621024 )投诉。
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
( 1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
( 2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
( 3)投诉事项的基本事实;
( 4)相关请求及主张;
( 5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本
评审情况
(一)初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
居安勘测有限公司 |
|
2 |
西北综合勘察设计研究院 |
|
3 |
贵州地矿基础工程有限公司 |
|
4 |
江西省赣中地质工程有限公司 |
|
5 |
贵州虎峰交通建设工程有限公司 |
|
6 |
西安中交公路岩土工程有限责任公司 |
|
7 |
贵州遵义一O六地质矿业有限责任公司 |
|
8 |
贵州地质工程勘察设计研究院有限公司 |
|
9 |
中国水电顾问集团贵阳勘测设计研究院岩土工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
(二)综合评分
|
投标单位名称 |
西安中交公路岩土工程有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.细微偏差扣分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
1.6 |
2.4 |
1.8 |
1.9 |
2.4 |
|
|
3.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分) |
2 |
3.2 |
2.2 |
2.6 |
3.3 |
|
|
4.工程质量保证措施(0分-3分) |
1.6 |
2.5 |
1.8 |
1.9 |
2.5 |
|
|
5.现场组织管理机构(0分-3分) |
1.6 |
2.4 |
1.8 |
2 |
2.4 |
|
|
6.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
1.4 |
2.2 |
1.8 |
1.9 |
2.2 |
|
|
7.主要施工设备配置(0分-3分) |
1.3 |
2.3 |
1.8 |
2.1 |
2.4 |
|
|
8.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分) |
1.7 |
2.3 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
9.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) |
1.4 |
2.4 |
1.8 |
2 |
2.5 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人职称(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.使用劳动力承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.项目负责人(项目经理)职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.农民工工资承诺(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
5.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
6.企业业绩(0分-5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
最终得分 |
89.24 |
|||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州遵义一O六地质矿业有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.细微偏差扣分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
1.6 |
2.6 |
1.8 |
1.8 |
1.9 |
|
|
3.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分) |
1.5 |
2.9 |
2.1 |
2.5 |
3 |
|
|
4.工程质量保证措施(0分-3分) |
1.5 |
2.4 |
1.7 |
1.8 |
2.4 |
|
|
5.现场组织管理机构(0分-3分) |
1.2 |
2.4 |
1.9 |
1.8 |
2.4 |
|
|
6.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
1.7 |
2.3 |
1.8 |
1.8 |
2.2 |
|
|
7.主要施工设备配置(0分-3分) |
1.5 |
2.3 |
1.8 |
1.8 |
2.4 |
|
|
8.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分) |
1.3 |
2.3 |
1.8 |
2 |
2.5 |
|
|
9.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) |
1.3 |
2.4 |
1.8 |
1.8 |
2.4 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人职称(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.使用劳动力承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.项目负责人(项目经理)职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.农民工工资承诺(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
5.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
6.企业业绩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
86.07 |
|||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
中国水电顾问集团贵阳勘测设计研究院岩土工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.细微偏差扣分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
1.8 |
2.5 |
1.7 |
1.8 |
2.5 |
|
|
3.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分) |
2 |
3.1 |
2.3 |
2.8 |
3.1 |
|
|
4.工程质量保证措施(0分-3分) |
1.9 |
2.6 |
1.7 |
1.8 |
2.4 |
|
|
5.现场组织管理机构(0分-3分) |
0.9 |
2.3 |
1.7 |
1.8 |
2.4 |
|
|
6.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
2 |
2.3 |
1.7 |
1.8 |
2.2 |
|
|
7.主要施工设备配置(0分-3分) |
1 |
2.1 |
1.7 |
1.8 |
2.4 |
|
|
8.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分) |
2 |
2.2 |
2.2 |
2 |
2.5 |
|
|
9.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) |
1.8 |
2.2 |
1.7 |
1.8 |
2.4 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人职称(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.使用劳动力承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.项目负责人(项目经理)职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.农民工工资承诺(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
5.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
6.企业业绩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
86.55 |
|||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州地矿基础工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.细微偏差扣分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
1.8 |
2.5 |
1.8 |
1.8 |
2.5 |
|
|
3.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分) |
1.7 |
3.3 |
2.5 |
2.9 |
3.2 |
|
|
4.工程质量保证措施(0分-3分) |
1.6 |
2.7 |
1.8 |
1.9 |
2.4 |
|
|
5.现场组织管理机构(0分-3分) |
2.1 |
2.5 |
1.7 |
1.8 |
2.4 |
|
|
6.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
2 |
2.4 |
1.8 |
1.9 |
2.2 |
|
|
7.主要施工设备配置(0分-3分) |
2.3 |
2.4 |
1.7 |
1.9 |
2.4 |
|
|
8.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分) |
2 |
2.4 |
2.2 |
2 |
2.5 |
|
|
9.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) |
2.3 |
2.3 |
1.8 |
1.8 |
2.4 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人职称(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.使用劳动力承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.项目负责人(项目经理)职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.农民工工资承诺(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
5.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
6.企业业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
92.51 |
|||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
西北综合勘察设计研究院 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.细微偏差扣分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
0 |
1.9 |
0.9 |
0.4 |
1.5 |
|
|
3.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分) |
1.6 |
3.1 |
2.3 |
2.5 |
3 |
|
|
4.工程质量保证措施(0分-3分) |
1.5 |
2.4 |
1.7 |
1.8 |
2.4 |
|
|
5.现场组织管理机构(0分-3分) |
1.3 |
2.3 |
1.8 |
1.8 |
2.4 |
|
|
6.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
1.5 |
2.3 |
1.7 |
1.8 |
2.2 |
|
|
7.主要施工设备配置(0分-3分) |
1.6 |
2.3 |
1.8 |
1.8 |
2.4 |
|
|
8.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分) |
1.2 |
2.2 |
1.8 |
2 |
2.5 |
|
|
9.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) |
1.5 |
2.2 |
1.8 |
1.8 |
2.4 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人职称(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.使用劳动力承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.项目负责人(项目经理)职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.农民工工资承诺(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
5.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
6.企业业绩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
85.04 |
|||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州地质工程勘察设计研究院有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.细微偏差扣分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
1.9 |
2.3 |
1.8 |
1.8 |
2.5 |
|
|
3.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分) |
1.8 |
3.2 |
2.4 |
2.8 |
3.1 |
|
|
4.工程质量保证措施(0分-3分) |
1.8 |
2.5 |
1.8 |
1.8 |
2.4 |
|
|
5.现场组织管理机构(0分-3分) |
0.9 |
2.4 |
1.7 |
1.8 |
2.4 |
|
|
6.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
2 |
2.3 |
1.8 |
1.8 |
2.2 |
|
|
7.主要施工设备配置(0分-3分) |
1.6 |
2.2 |
1.8 |
1.8 |
2.4 |
|
|
8.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分) |
1.3 |
2.3 |
2.2 |
2 |
2.5 |
|
|
9.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) |
1.7 |
2.3 |
1.8 |
1.8 |
2.3 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人职称(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.使用劳动力承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.项目负责人(项目经理)职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.农民工工资承诺(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
5.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
6.企业业绩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
86.6 |
|||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州虎峰交通建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.细微偏差扣分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
1.8 |
2.6 |
1.9 |
1.9 |
2.5 |
|
|
3.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分) |
1.6 |
3.4 |
2.5 |
2.8 |
3.3 |
|
|
4.工程质量保证措施(0分-3分) |
1.6 |
2.5 |
1.8 |
2 |
2.5 |
|
|
5.现场组织管理机构(0分-3分) |
1.8 |
2.3 |
1.9 |
1.9 |
2.5 |
|
|
6.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
2 |
2.4 |
1.9 |
1.9 |
2.5 |
|
|
7.主要施工设备配置(0分-3分) |
1.6 |
2.3 |
1.9 |
1.9 |
2.6 |
|
|
8.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分) |
1.2 |
2.4 |
2.5 |
2.1 |
2.6 |
|
|
9.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) |
2 |
2.4 |
1.9 |
1.9 |
2.6 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人职称(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.使用劳动力承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.项目负责人(项目经理)职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.农民工工资承诺(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
5.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
6.企业业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
92.52 |
|||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
江西省赣中地质工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.细微偏差扣分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
2.6 |
2.3 |
1.9 |
2.4 |
2.5 |
|
|
3.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分) |
3.4 |
3.3 |
2.8 |
3.2 |
3.3 |
|
|
4.工程质量保证措施(0分-3分) |
2.8 |
2.3 |
1.9 |
2.4 |
2.5 |
|
|
5.现场组织管理机构(0分-3分) |
2.8 |
2.3 |
1.9 |
2.4 |
2.5 |
|
|
6.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
2.9 |
2.3 |
1.9 |
2.4 |
2.4 |
|
|
7.主要施工设备配置(0分-3分) |
2.8 |
2.3 |
1.9 |
2.4 |
2.5 |
|
|
8.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分) |
2.8 |
2.4 |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
|
|
9.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) |
2.6 |
2.3 |
1.9 |
2.4 |
2.5 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人职称(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.使用劳动力承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.项目负责人(项目经理)职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.农民工工资承诺(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
5.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
6.企业业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
94.83 |
|||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
居安勘测有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.细微偏差扣分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
0 |
1.9 |
0.9 |
0.4 |
1.5 |
|
|
3.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分) |
1.3 |
3.2 |
2.1 |
2.4 |
3.2 |
|
|
4.工程质量保证措施(0分-3分) |
1.3 |
2.4 |
1.8 |
1.8 |
2.5 |
|
|
5.现场组织管理机构(0分-3分) |
1.6 |
2.3 |
1.8 |
2 |
2.4 |
|
|
6.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
1.4 |
2.2 |
1.7 |
1.8 |
2.2 |
|
|
7.主要施工设备配置(0分-3分) |
1.5 |
2.2 |
1.8 |
1.8 |
2.4 |
|
|
8.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分) |
1.2 |
2.4 |
1.8 |
2 |
2.5 |
|
|
9.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) |
1.4 |
2.3 |
1.7 |
1.8 |
2.5 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人职称(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.使用劳动力承诺(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.项目负责人(项目经理)职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.农民工工资承诺(0分-1分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
6.企业业绩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
81.78 |
|||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
(三)详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价(元) |
名次 |
|
|
江西省赣中地质工程有限公司 |
59.97 |
19.86 |
15 |
94.83 |
2874592.34 |
1 |
|
|
贵州虎峰交通建设工程有限公司 |
59.98 |
17.54 |
15 |
92.52 |
2878166.27 |
2 |
|
|
贵州地矿基础工程有限公司 |
59.99 |
17.52 |
15 |
92.51 |
2884833.94 |
3 |
|
|
西安中交公路岩土工程有限责任公司 |
59.96 |
16.78 |
12.5 |
89.24 |
2888984.81 |
4 |
|
|
贵州地质工程勘察设计研究院有限公司 |
59.96 |
16.64 |
10 |
86.6 |
2889306.67 |
5 |
|
|
中国水电顾问集团贵阳勘测设计研究院岩土工程有限公司 |
59.97 |
16.58 |
10 |
86.55 |
2887362.43 |
6 |
|
|
贵州遵义一O六地质矿业有限责任公司 |
59.99 |
16.08 |
10 |
86.07 |
2880338.99 |
7 |
|
|
西北综合勘察设计研究院 |
59.96 |
15.08 |
10 |
85.04 |
2888921.6 |
8 |
|
|
居安勘测有限公司 |
59.7 |
15.08 |
7 |
81.78 |
2796580.67 |
9 |
|
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称: 织金县自然资源局
地 址: 织金县安居大街1号
联系人: 吴俊
2.代理机构信息
名 称: 贵州业盛工程项目管理有限公司
地 址:贵阳市观山湖区大唐东原财富广场6号楼14层
联系人: 文小竹、陈东民
文件预览: 织金县金龙乡、以那镇等4个乡镇自然灾害隐患点工程治理项目-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示扫描件.pdf