织金县2025年高标准农田建设项目施工招标（二次）-中标候选人公示

织金县发布时间：2025-11-17来源：贵州省公共资源交易网
中标候选人公告 资格预审公告/招标公告
  • 项目名称： 织金县2025年高标准农田建设项目施工

项目详情

根据法律、法规、规章和招标文件的规定 ,织金县农业农村局（招标人名称）的织金县2025年高标准农田建设项目施工招标（二次）(入场登记号：E52052420250005AT )投资项目统一代码：2408-520524-04-01-467643已于2 025 年 11 月 14 日在毕节市公共资源交易中心开标评标 ,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:

第一中标候选人：中铁十五局集团有限公司

资质条件：具有水利水电工程施工总承包 壹 级资质 、 建筑工程施工总承包 特 级资质 、 市政公用工程施工总承包 特 级资质，具备有效的营业执照 。 评审得分： 91.42 分 投标总报价 (元)：贰亿肆仟柒佰伍拾伍万肆仟贰佰零陆元陆角伍分

(￥247554206.65 元 )。 质量标准：达到国家规定的相关施工质量标准。 工期： 12个月 项目负责人 (项目经理) ：白云鹏 ，具备 水利水电工程 一 级建造师 ，注册证号： 沪 1612006200803335 。

第二中标候选人：甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司

资质条件：具有水利水电工程施工总承包 壹 级资质 、 市政公用工程施工总承包 贰 级资质，具备有效的营业执照 。

评审得分： 90.57 分 投标总报价 (元)：贰亿肆仟柒佰捌拾壹万零捌佰零叁元零贰分

(￥247810803.02 元 )。 质量标准：达到国家规定的相关施工质量标准。 工期： 12个月 项目负责人 (项目经理) ：赵奇元 ，具备 水利水电工程 一 级建造师 ，注册证号： 甘 1532020202101539 。 第三中标候选人：青岛瑞源工程集团有限公司

资质条件：具有水利水电工程施工总承包 壹 级资质 、 建筑工程施工总承包 壹 级资质 、 市政公用工程施工总承包 壹 级资质，具备有效的营业执照 。

评审得分： 90.46 分 投标总报价 (元)：贰亿肆仟陆佰万零叁仟肆佰捌拾陆元伍角捌分

(￥246003486.58 元 )。 质量标准：达到国家规定的相关施工质量标准。 工期： 12个月 项目负责人 (项目经理) ：李珊珊 ，具备 水利水电工程 一 级建造师，注册证号： 鲁 1372018201901117 。

招标文件规定公示的其他内容：

中标结果公示 20 25 年 11 月 17 日至 20 25 年 11 月 21 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向毕节市农业农村局（行业监督部门名称）（电话： 0857-8222204） 投诉。

重要提示 ： 根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委局 11号令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。 投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容： （ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式； （ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式； （ 3）投诉事项的基本事实； （ 4）相关请求及主张； （ 5）有效线索和相关证明材料。 投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。 投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。

招标人：织金县农业农村局

地址：贵州省毕节市织金县星秀南路 80号

联系人：焦主任

联系电话： 13688530232

招代理机构：中乾百润国际建设集团有限公司

地址：贵州省贵安新区马场镇数字文化产业园一期 B区（E时代）2号地下车库负1-7

联系人：王超、付锦 、聂舜筑

联系电话： 18586677473

评审情况

（一）初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

中铁十七局集团城市建设有限公司

2

青岛瑞源工程集团有限公司

3

四川君羊建设集团有限公司

4

福建省禹澄建设工程有限公司

5

中铁二十二局集团有限公司

6

中铁十五局集团有限公司

7

中建三局集团有限公司

8

四川中宇建业建设有限公司

9

中铁十局集团有限公司

10

新疆北方建设集团有限公司

11

甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司

12

福建路港（集团）有限公司

13

贵州思路工程有限公司

14

广东省源天工程有限公司

15

甘肃省水利水电工程局有限责任公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

（二）综合评分

投标单位名称

四川中宇建业建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

1.8

1.5

2

1.5

1.8

2

2.文明施工措施(0分-3分)

2

1.8

1.5

1.8

1.5

2

2

3.质量保证措施(0分-3分)

1.8

1.8

1.6

1.8

1.5

1.9

2

4.施工安全措施(0分-3分)

2

1.8

1.5

1.9

1.5

2

2

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.8

1.8

1.6

1

1.5

1.9

2

6.扣分因素(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

7.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

1.8

1.6

2

1.5

1.9

2.1

8.与项目管理单位，项目实施地的相关单位的工作协调与配合措施(0分-3分)

2

1.8

1.4

1.9

1.5

1.9

2

9.施工环保措施(0分-3分)

1.8

1.8

1.4

1.8

1.5

1.8

2.1

10.施工现场总平面布置图(0分-3分)

1.9

1.8

1.3

1.9

1.5

1.9

2.1

11.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.8

1.8

1.4

2

1.5

1.9

2

商

务

1.水利工程师资格(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

2.技术负责人资格(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

3.履约信誉(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

4.类似业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目经理资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

70.49

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中铁十局集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-3分)

2

1.8

1.2

1.88

1.5

1.8

2.1

2.文明施工措施(0分-3分)

2

1.8

1.6

2.1

1.4

1.9

2.2

3.质量保证措施(0分-3分)

2.1

1.8

1.4

1.82

1.5

1.9

2.1

4.施工安全措施(0分-3分)

2

1.8

1.5

1.88

1.5

1.8

2.2

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

1.8

1.6

1

1.5

1.9

2.3

6.扣分因素(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

7.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

1.8

1.3

2.1

1.5

1.8

2.2

8.与项目管理单位，项目实施地的相关单位的工作协调与配合措施(0分-3分)

2.1

1.8

1.2

2.2

1.5

1.9

2

9.施工环保措施(0分-3分)

2

1.8

1.3

2.1

1.5

1.8

2.2

10.施工现场总平面布置图(0分-3分)

2

1.8

1.3

1.95

1.5

1.9

2.2

11.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.9

1.8

1.4

1.92

1.5

1.9

2.2

商

务

1.水利工程师资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.技术负责人资格(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

3.履约信誉(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

4.类似业绩(0分-5分)

1

1

1

1

1

1

1

5.项目经理资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

83.86

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州思路工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-3分)

1.9

1.8

1.3

1.9

1.5

1.8

2

2.文明施工措施(0分-3分)

1.9

1.8

1.2

1.98

1.5

1.9

2.1

3.质量保证措施(0分-3分)

1.8

1.8

1.4

1.95

1.5

1.9

2

4.施工安全措施(0分-3分)

1.9

1.8

1.6

1.9

1.5

1.9

2

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.9

1.8

1.5

1.2

1.5

1.9

2.1

6.扣分因素(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

7.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

1.8

1.3

1.92

1.5

1.8

2.1

8.与项目管理单位，项目实施地的相关单位的工作协调与配合措施(0分-3分)

1.9

1.8

1.5

1.85

1.5

1.9

2

9.施工环保措施(0分-3分)

1.8

1.8

1.6

1.8

1.5

1.8

2.1

10.施工现场总平面布置图(0分-3分)

1.8

1.8

1.4

1.85

1.5

1.9

2

11.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.8

1.8

1.4

1.9

1.5

1.9

2

商

务

1.水利工程师资格(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

2.技术负责人资格(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

3.履约信誉(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

4.类似业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目经理资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

70.38

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中建三局集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-3分)

2.1

1.8

1.2

2

1.8

2.1

2.2

2.文明施工措施(0分-3分)

1.9

1.8

1.3

1.87

1.8

2.1

2.1

3.质量保证措施(0分-3分)

1.9

1.8

1.3

2

1.8

2.1

2.3

4.施工安全措施(0分-3分)

2

1.8

1.3

1.95

1.8

2

2.2

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.9

1.8

1.3

1

1.8

2

2.3

6.扣分因素(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

7.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.9

1.9

1.4

1.9

1.8

2.1

2.5

8.与项目管理单位，项目实施地的相关单位的工作协调与配合措施(0分-3分)

2

1.8

1.2

1.93

1.8

2

2

9.施工环保措施(0分-3分)

1.9

1.8

1.2

2

1.8

2.1

2.1

10.施工现场总平面布置图(0分-3分)

2

1.8

1.2

2.1

1.8

2

2.2

11.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2

1.8

1.2

1.92

1.8

2.3

2.2

商

务

1.水利工程师资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.技术负责人资格(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

3.履约信誉(0分-10分)

8

8

8

8

8

8

8

4.类似业绩(0分-5分)

4

4

4

4

4

4

4

5.项目经理资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

85.45

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

福建省禹澄建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-3分)

1.9

1.8

1.9

2

1.6

2.1

2

2.文明施工措施(0分-3分)

1.9

1.8

2.2

1.81

1.6

2.1

2

3.质量保证措施(0分-3分)

2

1.8

2

1.8

1.6

2

2.1

4.施工安全措施(0分-3分)

1.9

1.8

2.1

2

1.6

2

2.1

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

1.8

1.9

1.8

1.6

2.1

2.1

6.扣分因素(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

7.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

1.8

2.1

1.9

1.6

2.1

2.1

8.与项目管理单位，项目实施地的相关单位的工作协调与配合措施(0分-3分)

2

1.8

1.8

1.98

1.6

2

2

9.施工环保措施(0分-3分)

2

1.8

2.1

2.1

1.6

2

2.1

10.施工现场总平面布置图(0分-3分)

1.9

1.8

2

1.8

1.6

2

2.1

11.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2

1.8

2.2

1.92

1.6

2

2.1

商

务

1.水利工程师资格(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

2.技术负责人资格(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

3.履约信誉(0分-10分)

8

8

8

8

8

8

8

4.类似业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目经理资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

80.08

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

甘肃省水利水电工程局有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-3分)

2

1.9

1.1

1.87

1.7

2.1

2.1

2.文明施工措施(0分-3分)

2

1.9

1.1

1.92

1.7

2

2.1

3.质量保证措施(0分-3分)

1.9

1.9

1.2

1.82

1.7

2

2.3

4.施工安全措施(0分-3分)

1.9

1.9

1.1

1.85

1.7

2

2.1

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.9

1.9

1.1

1

1.7

2

2.2

6.扣分因素(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

7.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.9

1.9

1.2

2

1.6

2.1

2.4

8.与项目管理单位，项目实施地的相关单位的工作协调与配合措施(0分-3分)

2

1.9

1

1.96

1.7

2.1

2

9.施工环保措施(0分-3分)

2

1.9

1

2.1

1.7

2.1

2.1

10.施工现场总平面布置图(0分-3分)

1.9

1.9

1

2

1.7

2

2.2

11.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2.1

1.9

1.1

2

1.7

2.2

2.2

商

务

1.水利工程师资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.技术负责人资格(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

3.履约信誉(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

4.类似业绩(0分-5分)

3

3

3

3

3

3

3

5.项目经理资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

86.12

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中铁十七局集团城市建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-3分)

2

1.8

1.6

1.82

1.9

2.1

2.3

2.文明施工措施(0分-3分)

1.9

1.8

1.8

2

1.9

2.2

2.3

3.质量保证措施(0分-3分)

2

1.8

1.9

2

1.9

2

2.1

4.施工安全措施(0分-3分)

1.9

1.8

1.8

2.1

2

2.1

2.2

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.9

1.8

1.8

1.2

1.9

2.1

2.2

6.扣分因素(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

7.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

1.8

1.9

1.85

1.9

2.1

2.2

8.与项目管理单位，项目实施地的相关单位的工作协调与配合措施(0分-3分)

2

1.8

1.7

2.1

1.9

2.1

2

9.施工环保措施(0分-3分)

1.9

1.8

1.6

1.86

1.9

2.1

2.2

10.施工现场总平面布置图(0分-3分)

2

1.8

1.6

2.2

1.9

2

2.3

11.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.9

1.8

1.8

2.1

1.9

2.1

2.2

商

务

1.水利工程师资格(0分-2分)

1

1

1

1

1

1

1

2.技术负责人资格(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

3.履约信誉(0分-10分)

8

8

8

8

8

8

8

4.类似业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目经理资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

81.25

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中铁二十二局集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

1.8

2.1

1.8

2

2.2

2.1

2.文明施工措施(0分-3分)

2

1.8

1.9

1.9

2

2.2

2.2

3.质量保证措施(0分-3分)

1.8

1.8

2.1

2

2

2.2

2.1

4.施工安全措施(0分-3分)

2

1.8

2.1

1.85

2

2.1

2.2

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.9

1.8

2

1

2

2.1

2.1

6.扣分因素(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

7.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.9

1.8

2.2

1.8

2

2.1

2.2

8.与项目管理单位，项目实施地的相关单位的工作协调与配合措施(0分-3分)

2

1.8

2.1

2

2

2.1

2

9.施工环保措施(0分-3分)

1.8

1.8

1.8

1.92

2

2.1

2.1

10.施工现场总平面布置图(0分-3分)

1.8

1.8

1.9

1.8

2.1

2.1

2

11.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.9

1.8

1.9

1.8

2

2.2

2.1

商

务

1.水利工程师资格(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

2.技术负责人资格(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

3.履约信誉(0分-10分)

8

8

8

8

8

8

8

4.类似业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目经理资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

80.54

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-3分)

2

2

1.7

2

2.3

2.1

2.3

2.文明施工措施(0分-3分)

1.9

2

1.6

2.2

2.4

2.3

2.4

3.质量保证措施(0分-3分)

2

2

1.9

2.1

2.3

2.2

2.2

4.施工安全措施(0分-3分)

1.9

2

1.7

1.89

2.4

2.1

2.2

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.9

2

2

1.5

2.3

2.2

2.3

6.扣分因素(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

7.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

2.4

1.8

2.2

2.3

2.1

2.3

8.与项目管理单位，项目实施地的相关单位的工作协调与配合措施(0分-3分)

2

2

1.6

2.3

2.3

2.2

2

9.施工环保措施(0分-3分)

1.9

2

1.9

1.9

2.3

2.2

2.3

10.施工现场总平面布置图(0分-3分)

1.9

2

1.8

1.95

2.3

2.1

2.4

11.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.9

2

1.8

2

2.3

2.2

2.2

商

务

1.水利工程师资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.技术负责人资格(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

3.履约信誉(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

4.类似业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.项目经理资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

90.57

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川君羊建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-3分)

1.9

1.8

1.1

1.93

1.5

1.8

2.1

2.文明施工措施(0分-3分)

1.9

1.8

1.3

1.88

1.4

1.9

2

3.质量保证措施(0分-3分)

1.9

1.8

1.4

1.83

1.3

1.9

2.2

4.施工安全措施(0分-3分)

1.9

1.8

1.4

2

1.4

1.8

2.1

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.8

1.8

1.4

1

1.4

1.8

2.1

6.扣分因素(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

7.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.9

1.8

1.4

1.8

1.5

1.8

2.2

8.与项目管理单位，项目实施地的相关单位的工作协调与配合措施(0分-3分)

2

1.8

1.1

1.82

1.5

1.9

2

9.施工环保措施(0分-3分)

1.9

1.8

1.2

1.84

1.5

1.8

2.1

10.施工现场总平面布置图(0分-3分)

1.8

1.8

1.1

2.1

1.5

1.9

2.1

11.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.8

1.8

1.3

2

1.4

1.8

2.1

商

务

1.水利工程师资格(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

2.技术负责人资格(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

3.履约信誉(0分-10分)

8

8

8

8

8

8

8

4.类似业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目经理资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

78.16

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

青岛瑞源工程集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

2

1.8

2.1

2.2

2.2

2.4

2.文明施工措施(0分-3分)

1.8

2

1.9

2.1

2.1

2.2

2.4

3.质量保证措施(0分-3分)

1.9

2

2

2

2.2

2.1

2.3

4.施工安全措施(0分-3分)

1.9

2

1.8

1.9

2.2

2.1

2.3

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.8

2

1.8

1.2

2.2

2.2

2.3

6.扣分因素(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

7.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.9

2.2

1.9

2.1

2.2

2.2

2.5

8.与项目管理单位，项目实施地的相关单位的工作协调与配合措施(0分-3分)

2

2

1.8

2.2

2.2

2.2

2

9.施工环保措施(0分-3分)

1.8

2

1.9

1.85

2.2

2.1

2.3

10.施工现场总平面布置图(0分-3分)

1.9

2

1.8

1.9

2.2

2.1

2.5

11.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.9

2

1.9

2.15

2.2

2.2

2.4

商

务

1.水利工程师资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.技术负责人资格(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

3.履约信誉(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

4.类似业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.项目经理资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

90.46

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

广东省源天工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-3分)

1.9

1.8

1.2

2

1.5

1.9

2.1

2.文明施工措施(0分-3分)

1.9

1.8

1.3

2

1.5

2

2.1

3.质量保证措施(0分-3分)

2

1.8

1.3

2.2

1.5

1.9

2.1

4.施工安全措施(0分-3分)

1.9

1.8

1.3

2

1.5

2

2.1

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.9

1.8

1.3

1.2

1.6

1.9

2.2

6.扣分因素(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

7.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

1.8

1.3

2

1.5

1.9

2.2

8.与项目管理单位，项目实施地的相关单位的工作协调与配合措施(0分-3分)

2.1

1.8

1.2

1.92

1.5

2

2

9.施工环保措施(0分-3分)

1.9

1.8

1.2

2

1.5

1.9

2.1

10.施工现场总平面布置图(0分-3分)

1.9

1.8

1.2

2

1.5

1.8

2.1

11.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2

1.8

1.3

1.85

1.5

1.9

2.1

商

务

1.水利工程师资格(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

2.技术负责人资格(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

3.履约信誉(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

4.类似业绩(0分-5分)

1

1

1

1

1

1

1

5.项目经理资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

81.79

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

新疆北方建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-3分)

2

2

1.6

1.8

2

2.2

2.4

2.文明施工措施(0分-3分)

1.9

2

1.8

2.1

2.1

2.2

2.4

3.质量保证措施(0分-3分)

2

2

1.9

1.92

2

2.1

2.3

4.施工安全措施(0分-3分)

1.9

2

1.8

1.93

2.2

2.1

2.2

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

2

1.8

1.88

2.1

2.2

2.3

6.扣分因素(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

7.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.9

2.2

1.9

2

2

2.1

2.4

8.与项目管理单位，项目实施地的相关单位的工作协调与配合措施(0分-3分)

2

2

1.6

2

2

2.2

2

9.施工环保措施(0分-3分)

1.9

2

1.8

2

2

2.2

2.4

10.施工现场总平面布置图(0分-3分)

2.1

2

1.6

2

2

2.1

2.5

11.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2

2

1.8

1.82

2

2.1

2.3

商

务

1.水利工程师资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.技术负责人资格(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

3.履约信誉(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

4.类似业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.项目经理资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

90.27

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

福建路港（集团）有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-3分)

2

1.8

1.6

2

2.1

2.1

2.3

2.文明施工措施(0分-3分)

1.8

1.8

1.6

2.12

2.1

2.4

2.1

3.质量保证措施(0分-3分)

1.9

1.8

1.8

1.92

2.1

2.1

2.1

4.施工安全措施(0分-3分)

1.9

1.8

1.7

2

2.1

2

2.1

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.9

1.8

1.7

1.2

2.1

2

2.1

6.扣分因素(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

7.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

1.8

1.9

2

2.1

2.3

2.2

8.与项目管理单位，项目实施地的相关单位的工作协调与配合措施(0分-3分)

2

1.8

0

2.1

2.1

2.3

2

9.施工环保措施(0分-3分)

1.9

1.8

1.6

1.8

2.1

2.1

2

10.施工现场总平面布置图(0分-3分)

1.9

1.8

1.7

2

2.2

2.3

2

11.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2

1.8

1.6

1.9

2.1

2.2

2.1

商

务

1.水利工程师资格(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

2.技术负责人资格(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

3.履约信誉(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

4.类似业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目经理资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

82.24

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中铁十五局集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-3分)

2.3

2

1.2

2.2

2.5

2.3

2.6

2.文明施工措施(0分-3分)

2.1

2

1.4

2.3

2.5

2.4

2.6

3.质量保证措施(0分-3分)

2.3

2

1.2

2.3

2.4

2.3

2.6

4.施工安全措施(0分-3分)

2

2

1.2

2.28

2.5

2.2

2.7

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.2

2

1.3

1.8

2.4

2.3

2.6

6.扣分因素(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

7.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.2

2.3

1.3

2.2

2.4

2.3

2.7

8.与项目管理单位，项目实施地的相关单位的工作协调与配合措施(0分-3分)

2.5

2

1.2

2.3

2.5

2.3

2

9.施工环保措施(0分-3分)

2.1

2

1.2

2.35

2.5

2.3

2.7

10.施工现场总平面布置图(0分-3分)

2.5

2

1.2

2.3

2.5

2.2

2.8

11.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2.2

2

1.3

2

2.5

2.3

2.5

商

务

1.水利工程师资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.技术负责人资格(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

3.履约信誉(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

4.类似业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.项目经理资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

91.42

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

（三）详细评审

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

中铁十五局集团有限公司

49.9

21.52

20

41.52

91.42

247554206.65

1

甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司

49.84

20.73

20

40.73

90.57

247810803.02

2

青岛瑞源工程集团有限公司

49.9

20.56

20

40.56

90.46

246003486.58

3

新疆北方建设集团有限公司

49.98

20.29

20

40.29

90.27

246826154.02

4

甘肃省水利水电工程局有限责任公司

49.95

18.17

18

36.17

86.12

246578220.95

5

中建三局集团有限公司

49.9

18.55

17

35.55

85.45

246085999.85

6

中铁十局集团有限公司

49.85

18.01

16

34.01

83.86

245582987.5

7

福建路港（集团）有限公司

49.92

19.32

13

32.32

82.24

246197302.47

8

广东省源天工程有限公司

49.98

17.81

14

31.81

81.79

246826198.37

9

中铁十七局集团城市建设有限公司

49.79

19.46

12

31.46

81.25

248066546.62

10

中铁二十二局集团有限公司

49.9

19.64

11

30.64

80.54

246076412.79

11

福建省禹澄建设工程有限公司

49.92

19.16

11

30.16

80.08

247427307.77

12

四川君羊建设集团有限公司

49.8

17.36

11

28.36

78.16

248015419.13

13

四川中宇建业建设有限公司

49.79

17.7

3

20.7

70.49

248063576.12

14

贵州思路工程有限公司

49.8

17.58

3

20.58

70.38

248016137.7

15

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.招标人信息

名 称： 织金县农业农村局

地 址： 贵州省毕节市织金县星秀南路80号

联系人： 焦主任

2.代理机构信息

名 称： 中乾百润国际建设集团有限公司

地 址： /

联系人： 吴学龙、王超、付锦

文件预览： 织金县2025年高标准农田建设项目施工招标（二次）-中标候选人公示.pdf 202201_中标候选人公示.pdf

参与单位

织金
织金县农业农村局
招标人
中乾
中乾百润国际建设集团有限公司
代理人

业主/招标人更多信息

同区域招投标信息