大方县2025年土地综合整治(新增耕地)项目设计、施工总承包（EPC）（二次）-中标候选人公示
- 项目名称： 大方县2025年土地综合整治新增耕地项目设计施工总承包
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 大方县城市建设有限公司 的 大方县2025年土地综合整治(新增耕地)项目设计、施工总承包（EPC）（二次） (入场登记号： E52052120250003AW ）投资项目统一代码： 2505-520521-04-01-289260 已于 2025年08月04日10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示 开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 毕节市新禹水利建筑有限责任公司(联合体：毕节市新禹水利建筑有限责任公司,贵州乐迈空间科技有限公司) 资质条件：具有 水利水电工程施工 总承包贰级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 评审得分： 86.30分 投标总报价(下浮率)： 设计费：下浮 30%，施工 费：下浮 1% 工程质量：
设计质量标准：满足国家、地方和行业相关的设计规范和建设标准，以及本招标文件要求的设计深度。
施工质量标准：达到国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期： 工期18个月（设计周期2个月，施工工期 16个月） 项目负责人 (项目经理) ： 陈飒英 具备 水利水电工程 专业 二 级注册建造师，注册号 ： 贵 2522013201729263 第二中标候选人： 贵州泰禹水利建设工程有限公司(联合体：贵州泰禹水利建设工程有限公司,贵州博洋环境工程有限公司) 资质条件：具有 水利水电工程施工总承包二级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 评审得分： 84.32分 投标总报价(下浮率)： 设计费：下浮 30.06%，施 工费：下浮 1.08% 工程质量：
设计质量标准：满足国家、地方和行业相关的设计规范和建设标准，以及本招标文件要求的设计深度。
施工质量标准：达到国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期： 工期18个月（设计周期2个月，施工工期 16个月） 项目负责人 (项目经理) ：胡润东 具备 水利水电工程 专业 二 级注册建造师，注册号 ： 贵 2522014201500351 第三中标候选人： 贵州三蒲建设工程（集团）有限公司 资质条件：具有 水利水电工程施工总承包贰级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 评审得分： 80.57分 投标总报价(下浮率)： 设计费：下浮 30%，施工 费：下浮 1% 工程质量：
设计质量标准：满足国家、地方和行业相关的设计规范和建设标准，以及本招标文件要求的设计深度。
施工质量标准：达到国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期： 工期18个月（设计周期2个月，施工工期 16个月） 项目负责人 (项目经理) ： 秦志忠 具备 水利水电工程 专业 一 级注册建造师，注册号 ： 贵1522007200901195
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2025年08月08日至2025年08月13日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 大方县自然资源局 （行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州中宏腾建设有限公司 |
|
2 |
贵州三蒲建设工程（集团）有限公司 |
|
3 |
毕节市新禹水利建筑有限责任公司 |
|
4 |
贵州泰禹水利建设工程有限公司 |
|
5 |
贵州中建鼎晟建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
贵州中宏腾建设有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.项目实施难点、要点分析和解决方案（15分）(0分-15分) |
4.5 |
10.1 |
9 |
9.2 |
10 |
10 |
9 |
|
2.施工方案（20分）(0分-20分) |
6.3 |
13.1 |
14 |
9 |
15 |
12 |
12 |
|
|
3.对本工程的理解与详细说明（15分）(0分-15分) |
5.2 |
9.3 |
9 |
11 |
10 |
11 |
9 |
|
|
4.设计方案（10分）(0分-10分) |
6.1 |
6.2 |
5.5 |
8 |
6.5 |
7 |
6 |
|
|
商
务 |
1.施工项目负责人（项目经理）职称（5分）(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.细微偏差 扣分标准 (-5 分)(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.施工技术负责人职称（5分）(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
78.42 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
毕节市新禹水利建筑有限责任公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.项目实施难点、要点分析和解决方案（15分）(0分-15分) |
7.2 |
11 |
9.5 |
13 |
13 |
14 |
12 |
|
2.施工方案（20分）(0分-20分) |
12.7 |
13.8 |
15.5 |
14 |
16 |
17.5 |
16 |
|
|
3.对本工程的理解与详细说明（15分）(0分-15分) |
8.3 |
9.6 |
10 |
12.5 |
13 |
14 |
11 |
|
|
4.设计方案（10分）(0分-10分) |
8.6 |
6.7 |
6.5 |
8.5 |
7.8 |
9.5 |
8 |
|
|
商
务 |
1.施工项目负责人（项目经理）职称（5分）(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.细微偏差 扣分标准 (-5 分)(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.施工技术负责人职称（5分）(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
86.3 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州泰禹水利建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.项目实施难点、要点分析和解决方案（15分）(0分-15分) |
7.1 |
10.5 |
9 |
7.5 |
13 |
13 |
13 |
|
2.施工方案（20分）(0分-20分) |
12.5 |
13.5 |
15 |
7.8 |
17 |
17 |
16 |
|
|
3.对本工程的理解与详细说明（15分）(0分-15分) |
8.2 |
9.5 |
10 |
9 |
12 |
13 |
12 |
|
|
4.设计方案（10分）(0分-10分) |
8.9 |
6.5 |
6.5 |
7.5 |
8 |
8 |
8 |
|
|
商
务 |
1.施工项目负责人（项目经理）职称（5分）(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.细微偏差 扣分标准 (-5 分)(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.施工技术负责人职称（5分）(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
84.32 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州中建鼎晟建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.项目实施难点、要点分析和解决方案（15分）(0分-15分) |
5.3 |
10 |
9 |
8.2 |
10 |
10 |
8 |
|
2.施工方案（20分）(0分-20分) |
6.1 |
13.2 |
14.5 |
8 |
14 |
11 |
12 |
|
|
3.对本工程的理解与详细说明（15分）(0分-15分) |
5.3 |
9.3 |
9.5 |
8 |
9 |
10 |
8 |
|
|
4.设计方案（10分）(0分-10分) |
6.2 |
6 |
6 |
7 |
6 |
6 |
5 |
|
|
商
务 |
1.施工项目负责人（项目经理）职称（5分）(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.细微偏差 扣分标准 (-5 分)(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.施工技术负责人职称（5分）(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
77.14 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州三蒲建设工程（集团）有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.项目实施难点、要点分析和解决方案（15分）(0分-15分) |
6.2 |
10 |
9.5 |
10.2 |
12 |
11 |
9 |
|
2.施工方案（20分）(0分-20分) |
6.2 |
13 |
14 |
9.5 |
15 |
16 |
13 |
|
|
3.对本工程的理解与详细说明（15分）(0分-15分) |
5.3 |
9.2 |
9.5 |
10 |
11 |
12 |
9 |
|
|
4.设计方案（10分）(0分-10分) |
6.6 |
6 |
6.5 |
8.2 |
7 |
7 |
6 |
|
|
商
务 |
1.施工项目负责人（项目经理）职称（5分）(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.细微偏差 扣分标准 (-5 分)(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.施工技术负责人职称（5分）(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
80.57 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
毕节市新禹水利建筑有限责任公司 |
30 |
46.3 |
10 |
56.3 |
86.3 |
/ |
1 |
|
|
贵州泰禹水利建设工程有限公司 |
30 |
44.32 |
10 |
54.32 |
84.32 |
/ |
2 |
|
|
贵州三蒲建设工程（集团）有限公司 |
30 |
40.57 |
10 |
50.57 |
80.57 |
/ |
3 |
|
|
贵州中宏腾建设有限公司 |
30 |
38.42 |
10 |
48.42 |
78.42 |
/ |
4 |
|
|
贵州中建鼎晟建筑工程有限公司 |
30 |
37.14 |
10 |
47.14 |
77.14 |
/ |
5 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 大方县城市建设有限公司
地 址： 贵州省毕节市大方县顺德街道龙昌社区杜鹃大道中段城发集团公司内
联系人： 陈盈龙
2.代理机构信息
名 称：贵州中泰项目管理有限公司
地 址：贵州省贵阳市云岩区渔安街道渔安安井片区未来方舟 C2组团第C2组团负2层8号
联 系 人：关卫华、王娟、王琴
电 话： 0851-86745100
文件预览： 大方县2025年土地综合整治(新增耕地)项目设计、施工总承包（EPC）（二次）-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示.pdf