黔西市2024年农村公路日常养护和应急养护工程项目-中标候选人公示
- 项目名称： 黔西市2024年农村公路日常养护和应急养护工程项目
- 项目地址： 黔西市
- 规模： 黔西市3210.699公里的省道及农村道路，其中省道123.072公里、县道536.712公里、乡道777.612公里、村道1353.075公里、“组组通”硬化路420.228公里
- 范围： 本次招标全部划分为1个标段，招标范围为施工图设计和工程量清单所示范围内的农村公路日常养护和应急养护
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定 , 黔西市 2024年农村公路日常养护和应急养护工程项目 （项目名称） (入场登记号：E52058120240002O1)于202 4 年 05 月 22 日 10时00分在毕节市公共资源交易中心开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人 :贵州路峰公路工程有限公司
资质条件： 具备公路工程施工总承包贰级 资质
评审得分： 91.07
投标报价： 14283254.30 元
工程质量： 交 (竣)工验收的质量评定:合格
投标工期： 365日历天
项目负责人 (项目经理)： 陈宗圆
项目负责人资质： 公路工程专业 二级注册建造师
注册编号：贵 2522019201922957
第二中标候选人 :河南海马建设工程有限公司
资质条件： 具备公路工程施工总承包贰级 资质
评审得分： 89.77
投标报价： 14322145.58元
工程质量：交（竣）工验收的质量评定：合格
投标工期： 365日历天
项目负责人 (项目经理)：刘绍威
项目负责人资质：公路工程专业二级注册建造师
注册编号：豫 241181942659
第三中标候选人 :贵州恒瑞盛达工程建筑有限公司
资质条件： 具备公路工程施工总承包贰级 资质
评审得分： 89.77
投标报价： 14334145.09元
工程质量：交（竣）工验收的质量评定：合格
投标工期： 365日历天
项目负责人 (项目经理)：李红
项目负责人资质：公路工程专业二级注册建造师
注册编号：贵 2522014201511992
中标 候选人 公示 202 4 年 05 月 23 日至 202 4 年 05 月 27 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向黔西市交通运输局（行业监督部门名称）投诉，联系方式： 0857-4222538。凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
招标人：黔西市农村公路养护中心
地 址：黔西市杜鹃街道育才社区城南三组清毕路 459号
联系人：欧工
电 话： 15285705099
2.代理机构信息
招标代理机构：国兴致诚工程项目管理咨询（集团）有限公司
地 址：贵阳市观山湖区世纪金源财富中心 B栋17楼
联系人：付工
电 话： 19316682237
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3）投诉事项的基本事实；
（ 4）相关请求及主张；
（ 5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南安晟实业有限公司 |
|
2 |
贵州路峰公路工程有限公司 |
|
3 |
河南海马建设工程有限公司 |
|
4 |
毕节市公路建设养护有限公司 |
|
5 |
贵州恒瑞盛达工程建筑有限公司 |
|
6 |
四川锦绣天地建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
四川锦绣天地建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-5分) |
3.5 |
3.5 |
3.3 |
3.4 |
3 |
4.1 |
3.7 |
|
2.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分) |
4 |
4 |
3.2 |
3.1 |
3 |
4.1 |
3.7 |
|
|
3.工期保证体系及保证措施(0分-5分) |
4 |
4 |
3.2 |
3.2 |
3 |
4.1 |
3.5 |
|
|
4.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-5分) |
3 |
3.6 |
3.3 |
3.1 |
3 |
4.1 |
3.5 |
|
|
5.总体施工组织布置及规划(0分-5分) |
3.9 |
3.5 |
3.2 |
3.5 |
3 |
3.9 |
3.6 |
|
|
6.工程质量管理体系及保证措施(0分-5分) |
3.5 |
4 |
3.3 |
3.2 |
3.2 |
4.1 |
3.6 |
|
|
7.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-5分) |
3 |
3.5 |
3.3 |
3.2 |
3 |
4 |
3.6 |
|
|
8.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-5分) |
3.3 |
3.6 |
3.4 |
3.2 |
3.5 |
3.9 |
3.5 |
|
|
商
务 |
1.项目总工任职资格(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.项目经理任职资格(0分-25分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
|
3.企业信誉(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
4.信用等级评价(0分-1分) |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
|
5.承诺(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
最终得分 |
87.76 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
河南海马建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-5分) |
3 |
3.5 |
3.4 |
3.6 |
3.2 |
4.2 |
3.4 |
|
2.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分) |
4 |
4 |
3.4 |
3.6 |
3.5 |
4.2 |
4.5 |
|
|
3.工期保证体系及保证措施(0分-5分) |
4 |
4 |
3.4 |
3.5 |
3.5 |
4.2 |
4.5 |
|
|
4.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-5分) |
3 |
3.6 |
3.4 |
3.5 |
3.5 |
4.3 |
4.7 |
|
|
5.总体施工组织布置及规划(0分-5分) |
4 |
3.5 |
3.5 |
3.6 |
3.5 |
4.2 |
4.6 |
|
|
6.工程质量管理体系及保证措施(0分-5分) |
3.5 |
4 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
4.2 |
4.7 |
|
|
7.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-5分) |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.2 |
4.2 |
4.5 |
|
|
8.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-5分) |
3.2 |
3.6 |
3.4 |
3.5 |
3.5 |
4.2 |
4.6 |
|
|
商
务 |
1.项目总工任职资格(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.项目经理任职资格(0分-25分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
|
3.企业信誉(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
4.信用等级评价(0分-1分) |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
|
5.承诺(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
最终得分 |
89.77 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州路峰公路工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-5分) |
3.5 |
3.6 |
3.5 |
3.7 |
4 |
4.3 |
4.4 |
|
2.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分) |
4 |
4 |
3.7 |
3.8 |
3.8 |
4.2 |
4.6 |
|
|
3.工期保证体系及保证措施(0分-5分) |
4 |
4 |
3.4 |
3.6 |
3.5 |
4.2 |
4.6 |
|
|
4.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-5分) |
3.5 |
3.6 |
3.6 |
3.6 |
3.5 |
4.2 |
4.5 |
|
|
5.总体施工组织布置及规划(0分-5分) |
4 |
3.6 |
3.6 |
3.8 |
3.8 |
4.3 |
4.5 |
|
|
6.工程质量管理体系及保证措施(0分-5分) |
3.9 |
4 |
3.8 |
3.7 |
4 |
4.3 |
4.5 |
|
|
7.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-5分) |
4 |
3.6 |
3.6 |
3.7 |
3.5 |
4.2 |
4.6 |
|
|
8.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-5分) |
4 |
3.6 |
3.7 |
3.6 |
3.5 |
4.2 |
4.4 |
|
|
商
务 |
1.项目总工任职资格(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.项目经理任职资格(0分-25分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
|
3.企业信誉(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
4.信用等级评价(0分-1分) |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
|
5.承诺(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
最终得分 |
91.07 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
河南安晟实业有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-5分) |
3.5 |
3.5 |
3.4 |
3.2 |
3 |
3.9 |
4.1 |
|
2.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分) |
4 |
4 |
3.2 |
3.3 |
3.2 |
3.8 |
4 |
|
|
3.工期保证体系及保证措施(0分-5分) |
4 |
4 |
3.3 |
3.3 |
3 |
3.8 |
4.2 |
|
|
4.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-5分) |
3 |
3.5 |
3.3 |
3.1 |
3.2 |
3.7 |
4.1 |
|
|
5.总体施工组织布置及规划(0分-5分) |
4 |
3.5 |
3.3 |
3.2 |
3.2 |
3.9 |
4 |
|
|
6.工程质量管理体系及保证措施(0分-5分) |
3.5 |
4 |
3.3 |
3.1 |
3 |
3.8 |
4.1 |
|
|
7.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-5分) |
3 |
3.5 |
3.2 |
3.4 |
3.5 |
3.7 |
4.3 |
|
|
8.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-5分) |
4 |
3.6 |
3.3 |
3.3 |
3 |
3.8 |
4.2 |
|
|
商
务 |
1.项目总工任职资格(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.项目经理任职资格(0分-25分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
|
3.企业信誉(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
4.信用等级评价(0分-1分) |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
|
5.承诺(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
最终得分 |
88.27 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州恒瑞盛达工程建筑有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-5分) |
3.4 |
3.5 |
3.1 |
3.6 |
3.5 |
4.1 |
4.6 |
|
2.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分) |
4 |
4 |
3.1 |
3.5 |
3.5 |
4.2 |
4.6 |
|
|
3.工期保证体系及保证措施(0分-5分) |
4 |
4 |
3.2 |
3.7 |
3.5 |
4.2 |
4.6 |
|
|
4.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-5分) |
3 |
3.5 |
3.2 |
3.5 |
3.5 |
4.2 |
4.6 |
|
|
5.总体施工组织布置及规划(0分-5分) |
4 |
3.6 |
3.2 |
3.6 |
3.5 |
4.1 |
4.5 |
|
|
6.工程质量管理体系及保证措施(0分-5分) |
4 |
4 |
3.2 |
3.5 |
3.2 |
4.2 |
4.5 |
|
|
7.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-5分) |
3 |
3.5 |
3.2 |
3.6 |
3.5 |
4.2 |
4.5 |
|
|
8.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-5分) |
3.1 |
3.5 |
3.4 |
3.6 |
3.5 |
4.2 |
4.5 |
|
|
商
务 |
1.项目总工任职资格(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.项目经理任职资格(0分-25分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
|
3.企业信誉(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
4.信用等级评价(0分-1分) |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
|
5.承诺(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
最终得分 |
89.77 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
毕节市公路建设养护有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-5分) |
3.9 |
4 |
4.5 |
3.2 |
3.5 |
4.1 |
3 |
|
2.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分) |
4 |
4 |
4.2 |
3.3 |
3.2 |
4.1 |
3 |
|
|
3.工期保证体系及保证措施(0分-5分) |
4 |
4 |
4.2 |
3.2 |
3.2 |
4.1 |
3.1 |
|
|
4.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-5分) |
4 |
3.6 |
4.3 |
3.1 |
3.3 |
4.2 |
3 |
|
|
5.总体施工组织布置及规划(0分-5分) |
4 |
3.8 |
4.2 |
3.3 |
3.3 |
4.1 |
3.1 |
|
|
6.工程质量管理体系及保证措施(0分-5分) |
4 |
4 |
4.3 |
3.1 |
3.5 |
4.1 |
3.1 |
|
|
7.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-5分) |
4 |
3.6 |
4.3 |
3.2 |
3.3 |
4.2 |
3.1 |
|
|
8.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-5分) |
4.1 |
3.6 |
4.2 |
3.1 |
3.2 |
4.2 |
3.2 |
|
|
商
务 |
1.项目总工任职资格(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.项目经理任职资格(0分-25分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
|
3.企业信誉(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
4.信用等级评价(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
5.承诺(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
最终得分 |
89.5 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
贵州路峰公路工程有限公司 |
0 |
31.27 |
59.8 |
91.07 |
14283254.3 |
1 |
|
|
河南海马建设工程有限公司 |
0 |
29.97 |
59.8 |
89.77 |
14322145.58 |
2 |
|
|
贵州恒瑞盛达工程建筑有限公司 |
0 |
29.97 |
59.8 |
89.77 |
14334145.09 |
3 |
|
|
毕节市公路建设养护有限公司 |
0 |
29.5 |
60 |
89.5 |
13698508.49 |
4 |
|
|
河南安晟实业有限公司 |
0 |
28.47 |
59.8 |
88.27 |
14335434.31 |
5 |
|
|
四川锦绣天地建筑工程有限公司 |
0 |
27.96 |
59.8 |
87.76 |
14315136.39 |
6 |
|
| 备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 黔西市农村公路养护中心
地 址： 黔西市杜鹃街道育才社区城南三组清毕路459号
联系人： 欧工
2.代理机构信息
名 称： 国兴致诚工程项目管理咨询（集团）有限公司
地 址： 贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区毕节路58联合广场第3栋6层9号
联系人： 付工
文件预览： 黔西市2024年农村公路日常养护和应急养护工程项目-中标候选人公示.pdf z.pdf