织金县第二中学宿舍楼（1#楼、2#楼、3#楼、4#楼、5#楼、6#楼）维修改造项目-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州顺阳建设工程有限公司

2

贵州神州建设工程有限公司

3

贵州大唐聚鑫建设有限公司

4

中城投（贵安新区）工程建设有限公司

5

贵州省瑞凯达建筑工程有限责任公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州神州建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

技

术

1.文明施工措施(0分-2分)

1.6

1.4

1.5

1.5

1.4

1.6

1.4

2.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.6

1.4

1.5

1.5

1.5

1.6

1.4

4.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.5

1.5

1.5

1.4

1.6

1.2

5.施工方案与技术措施(0分-2分)

1.8

1.5

1.5

1.5

1.5

1.6

1.4

6.施工环保措施(0分-1分)

0.8

0.7

0.7

0.7

0.7

0.8

0.7

7.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.5

1.3

1.5

1.5

1.4

1.6

1.3

8.施工安全措施(0分-2分)

1.8

1.4

1.5

1.5

1.5

1.6

1.3

9.扬尘治理措施(0分-2分)

1.6

1.5

1.5

1.6

1.5

1.6

1.3

10.质量保证措施(0分-2分)

1.8

1.4

1.6

1.6

1.5

1.6

1.4

11.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

1.6

1.5

1.5

1.5

1.5

1.6

1.3

12.施工场地治安保卫管理(0分-1分)

0.7

0.7

0.7

0.8

0.7

0.8

0.7

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

3.项目负责人（项目经理）资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

94.88

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州大唐聚鑫建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

技

术

1.文明施工措施(0分-2分)

1.4

1.2

1.2

1.1

1.3

1.3

1.2

2.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.5

1.1

1.3

1.2

1.4

1.3

1.3

4.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.1

1.3

1.2

1.4

1.3

1.2

5.施工方案与技术措施(0分-2分)

1.8

1.2

1.2

1.2

1.3

1.3

1.2

6.施工环保措施(0分-1分)

0.8

0.6

0.6

0.5

0.6

0.65

0.6

7.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.5

1

1.3

1.2

1.3

1.3

1.2

8.施工安全措施(0分-2分)

1.6

1.2

1.2

1.2

1.3

1.3

1.3

9.扬尘治理措施(0分-2分)

1.6

1.2

1.3

1.2

1.4

1.3

1.2

10.质量保证措施(0分-2分)

1.8

1.2

1.2

1.1

1.4

1.3

1.3

11.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

1.6

1.2

1.3

1.1

1.4

1.3

1.2

12.施工场地治安保卫管理(0分-1分)

0.6

0.7

0.6

0.5

0.6

0.65

0.6

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.企业业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

3.项目负责人（项目经理）资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

82.43

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中城投（贵安新区）工程建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

技

术

1.文明施工措施(0分-2分)

1.4

1.2

1.2

1.3

1.3

1.5

1.2

2.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.4

1.2

1.3

1.4

1.2

1.5

1.4

4.现场组织管理机构(0分-2分)

1.3

1.2

1.3

1.3

1.4

1.5

1.2

5.施工方案与技术措施(0分-2分)

1.5

1.3

1.3

1.4

1.4

1.5

1.2

6.施工环保措施(0分-1分)

0.6

0.6

0.6

0.7

0.6

0.75

0.6

7.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.5

1

1.3

1.4

1.3

1.5

1.2

8.施工安全措施(0分-2分)

1.6

1.3

1.2

1.3

1.2

1.5

1.3

9.扬尘治理措施(0分-2分)

1.5

1.2

1.3

1.4

1.4

1.5

1.2

10.质量保证措施(0分-2分)

1.6

1

1.3

1.3

1.3

1.5

1.2

11.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

1.4

1.2

1.3

1.2

1.3

1.5

1.2

12.施工场地治安保卫管理(0分-1分)

0.5

0.7

0.6

0.7

0.6

0.75

0.6

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.企业业绩(0分-10分)

7.5

7.5

7.5

7.5

7.5

7.5

7.5

3.项目负责人（项目经理）资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

90.68

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州顺阳建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

技

术

1.文明施工措施(0分-2分)

1.5

1.2

1.2

1.1

1.3

1.2

1.3

2.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.5

1.2

1.3

1.2

1.3

1.2

1.4

4.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.2

1.3

1.2

1.4

1.2

1.2

5.施工方案与技术措施(0分-2分)

1.8

1.2

1.2

1.2

1.3

1.2

1.2

6.施工环保措施(0分-1分)

0.7

0.6

0.6

0.5

0.6

0.6

0.6

7.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.5

1

1.2

1.2

1.3

1.2

1.2

8.施工安全措施(0分-2分)

1.8

1.2

1.2

1.2

1.3

1.2

1.2

9.扬尘治理措施(0分-2分)

1.6

1.2

1.3

1.2

1.4

1.2

1.3

10.质量保证措施(0分-2分)

1.8

1

1.3

1.1

1.4

1.2

1.2

11.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

1.6

1.1

1.3

1.1

1.4

1.2

1.2

12.施工场地治安保卫管理(0分-1分)

0.6

0.7

0.6

0.5

0.6

0.6

0.6

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.企业业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

3.项目负责人（项目经理）资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

81.9

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州省瑞凯达建筑工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

技

术

1.文明施工措施(0分-2分)

1.6

1.1

1.2

1.2

1.4

1.4

1.3

2.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.5

1.2

1.3

1.3

1.4

1.4

1.4

4.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.2

1.3

1.2

1.4

1.4

1.2

5.施工方案与技术措施(0分-2分)

1.5

1.2

1.3

1.3

1.4

1.4

1.3

6.施工环保措施(0分-1分)

0.8

0.6

0.7

0.5

0.6

0.7

0.6

7.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.5

1.2

1.3

1.3

1.4

1.4

1.2

8.施工安全措施(0分-2分)

1.6

1.1

1.3

1.2

1.4

1.4

1.2

9.扬尘治理措施(0分-2分)

1.6

1.2

1.3

1.3

1.5

1.4

1.2

10.质量保证措施(0分-2分)

1.8

1.2

1.4

1.3

1.4

1.4

1.3

11.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

1.5

1.1

1.3

1.2

1.4

1.4

1.2

12.施工场地治安保卫管理(0分-1分)

0.7

0.7

0.7

0.6

0.6

0.7

0.6

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.企业业绩(0分-10分)

5

5

5

5

5

5

5

3.项目负责人（项目经理）资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

88.07

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州神州建设工程有限公司

64.89

14.99

15

94.88

8318552.16

1

中城投（贵安新区）工程建设有限公司

64.95

13.23

12.5

90.68

8325197.78

2

贵州省瑞凯达建筑工程有限责任公司

64.81

13.26

10

88.07

8346066.28

3

贵州大唐聚鑫建设有限公司

64.75

12.68

5

82.43

8351083.42

4

贵州顺阳建设工程有限公司

64.41

12.49

5

81.9

8268368.26

5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。