百里杜鹃世界级旅游景区提级改造项目-二标段-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州桓源建设工程有限公司

2

贵州蜀黔通建筑工程有限公司

3

四川三和恒生建筑工程有限责任公司

4

贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司

5

贵州中晟鑫建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州蜀黔通建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1. 项目负责人（项目经理）线下阐述(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

2. 工程质量保证措施(0分-3分)

2

2.3

1.9

1.8

1.9

2

2.4

3. 总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2

2.3

3.1

2.5

2.8

2.4

3

4. 与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分)

2

1.5

2.3

1.9

1.9

2

2.6

5. 现场组织管理机构(0分-3分)

1

1.5

2

2

2

2

2.6

6. 主要施工设备配置(0分-3分)

2

1.6

1.9

2

2

2

2.5

7. 确保文明施工、环境保护(0分-3分)

2

1.6

2.2

2

1.9

2

2.4

8. 确保安全生产技术措施(0分-3分)

2

1.8

2.2

1.6

1.9

2

2.5

9. 施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

3

2.2

2.1

2

1.8

2

2.2

商

务

1. 扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2. 项目管理机构(0分-5分)

3

3

3

3

3

3

3

3. 企业业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

79.5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州桓源建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1. 项目负责人（项目经理）线下阐述(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

2. 工程质量保证措施(0分-3分)

2

2.7

2.3

2

2.2

2.1

2.7

3. 总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

3

2.8

3.5

2

3

2.5

3.1

4. 与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分)

3

1.7

2.4

2

2.1

2.2

2.8

5. 现场组织管理机构(0分-3分)

2

1.5

2.3

2.02

2.2

2

2.5

6. 主要施工设备配置(0分-3分)

2

1.6

2.3

2.05

2.2

2

2.7

7. 确保文明施工、环境保护(0分-3分)

3

1.8

2.5

2.01

2.1

2.1

2.5

8. 确保安全生产技术措施(0分-3分)

2

2

2.4

1.9

2.2

2.1

2.5

9. 施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

3

2.8

2.3

2

2

2

2.6

商

务

1. 扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2. 项目管理机构(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3. 企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

88.31

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川三和恒生建筑工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1. 项目负责人（项目经理）线下阐述(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

2. 工程质量保证措施(0分-3分)

2

2.8

2.4

1.95

2.2

2

2.5

3. 总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2

3

3.5

2

3

2.5

3.1

4. 与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分)

2

1.9

2.2

1.95

2.1

2.1

2.8

5. 现场组织管理机构(0分-3分)

2

1.5

2.3

2

2.2

2.2

2.5

6. 主要施工设备配置(0分-3分)

2

1.7

2.1

2.1

2.1

2

2.8

7. 确保文明施工、环境保护(0分-3分)

2

2

2.1

1.95

2.1

2

2.6

8. 确保安全生产技术措施(0分-3分)

3

2

2.3

2.01

2.2

2

2.6

9. 施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

3

3

2.1

2

1.9

2.2

2.6

商

务

1. 扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2. 项目管理机构(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3. 企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

87.49

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州中晟鑫建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1. 项目负责人（项目经理）线下阐述(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

2. 工程质量保证措施(0分-3分)

2

2.7

2.1

2

1.9

2

2.4

3. 总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

4

2.5

3.1

2.1

2.7

2.4

3

4. 与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分)

3

1.8

1.9

1.98

1.8

2

2.5

5. 现场组织管理机构(0分-3分)

2

1.5

2.1

2.01

2

2

2

6. 主要施工设备配置(0分-3分)

2

1.6

2.2

2.03

1.9

2

2.5

7. 确保文明施工、环境保护(0分-3分)

2

1.8

2.3

1.95

1.8

2

2.5

8. 确保安全生产技术措施(0分-3分)

3

1.9

2.3

2.04

1.8

2

2.3

9. 施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

3

2.5

2.2

2

2

2

2.2

商

务

1. 扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2. 项目管理机构(0分-5分)

2

2

2

2

2

2

2

3. 企业业绩(0分-5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

最终得分

81.33

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1. 项目负责人（项目经理）线下阐述(0分-5分)

5

2

4.3

3

3

3.5

2.8

2. 工程质量保证措施(0分-3分)

3

2.8

2.3

2.1

2.2

2.5

2.6

3. 总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

4

2.8

3.6

2.8

3

3

3.1

4. 与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分)

3

2

2.6

2.1

2.2

2.2

2.8

5. 现场组织管理机构(0分-3分)

3

1.5

2.1

2.3

2.3

2.3

2.5

6. 主要施工设备配置(0分-3分)

3

2

2.1

2.3

2.3

2.1

2.6

7. 确保文明施工、环境保护(0分-3分)

3

1.8

2.5

2.2

2.2

2.2

2.5

8. 确保安全生产技术措施(0分-3分)

3

2

2.3

2.1

2.2

2.4

2.6

9. 施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

3

2.8

2.4

2.2

2.3

2.2

2.2

商

务

1. 扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2. 项目管理机构(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3. 企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

92.71

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司

59.6

23.11

10

33.11

92.71

16732035.81

1

贵州桓源建设工程有限公司

59.93

18.38

10

28.38

88.31

16743278.12

2

四川三和恒生建筑工程有限责任公司

59.66

17.83

10

27.83

87.49

16756847.67

3

贵州中晟鑫建筑工程有限公司

59.81

17.02

4.5

21.52

81.33

16751981.48

4

贵州蜀黔通建筑工程有限公司

59.88

16.62

3

19.62

79.5

16741399.78

5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。