织金县阿弓镇吹聋村安全饮水巩固提升工程-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州隆瑞建设有限公司

2

贵州鸿禹建设工程有限公司

3

贵州耘基建工工程有限公司

4

贵州金瑞山建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州金瑞山建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.质量管理体系与措施(0分-4分)

2.5

2.4

2.5

2.7

3.1

2.安全管理体系与措施(0分-3分)

1.6

1.8

1.8

1.7

2.1

3.施工总平面布置(0分-2分)

1.3

1.6

1.2

1.6

1.6

4.施工方案与技术措施(0分-5分)

2.6

3.1

3.1

2.7

3.61

5.内容完整性和可行性(0分-5分)

2.6

3.5

3.1

3

3.68

6.工程进度计划与措施(0分-2分)

1.2

1.6

1.2

1.6

1.6

7.环境保护管理体系与措施水土保持(0分-2分)

1.1

1.6

1.3

1.6

1.2

8.资源配备计划(0分-2分)

1.4

1.6

1.2

1.6

1.2

商

务

1.业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

2.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.使用当地民工承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

5.投标文件完整性、响应性(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

85.26

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州鸿禹建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.质量管理体系与措施(0分-4分)

2.7

2.6

2.5

2.8

3.1

2.安全管理体系与措施(0分-3分)

1.6

1.2

2

1.8

2.1

3.施工总平面布置(0分-2分)

1.4

1.6

1.2

1.6

1.6

4.施工方案与技术措施(0分-5分)

2.2

3.3

3.1

2.9

3.62

5.内容完整性和可行性(0分-5分)

2.8

3.5

3

3.1

3.8

6.工程进度计划与措施(0分-2分)

1.1

1.6

1.2

1.6

1.6

7.环境保护管理体系与措施水土保持(0分-2分)

1.2

1.6

1.2

1.6

1.2

8.资源配备计划(0分-2分)

1.2

1.6

1.2

1.6

1.2

商

务

1.业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

2.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.使用当地民工承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

5.投标文件完整性、响应性(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

85.46

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州隆瑞建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.质量管理体系与措施(0分-4分)

3.1

2.8

2.6

2.9

3.5

2.安全管理体系与措施(0分-3分)

2.1

2.1

2.2

2

2.5

3.施工总平面布置(0分-2分)

1.5

1.6

1.2

1.6

1.6

4.施工方案与技术措施(0分-5分)

2.8

3.5

3.3

3

3.99

5.内容完整性和可行性(0分-5分)

3.2

4

3.3

3.2

3.99

6.工程进度计划与措施(0分-2分)

1.6

1.6

1.3

2

1.6

7.环境保护管理体系与措施水土保持(0分-2分)

1.5

1.6

1.3

1.6

1.6

8.资源配备计划(0分-2分)

1.6

1.6

1.3

1.6

1.6

商

务

1.业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.使用当地民工承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

5.投标文件完整性、响应性(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

93.2

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州耘基建工工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.质量管理体系与措施(0分-4分)

2.8

2.5

2.5

2.8

3.1

2.安全管理体系与措施(0分-3分)

1.8

1.8

1.9

1.9

2.2

3.施工总平面布置(0分-2分)

1.5

1.6

1.2

1.6

1.6

4.施工方案与技术措施(0分-5分)

2.5

3.2

3.2

2.8

3.7

5.内容完整性和可行性(0分-5分)

2.7

3.5

3.1

3

3.6

6.工程进度计划与措施(0分-2分)

1.2

1.6

1.2

1.6

1.6

7.环境保护管理体系与措施水土保持(0分-2分)

1.3

1.6

1.2

1.6

1.2

8.资源配备计划(0分-2分)

1.3

1.6

1.2

1.6

1.2

商

务

1.业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

2.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.使用当地民工承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

5.投标文件完整性、响应性(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

85.58

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州隆瑞建设有限公司

60

18.2

15

93.2

2283353

1

贵州耘基建工工程有限公司

59.96

16.62

9

85.58

2288818.98

2

贵州鸿禹建设工程有限公司

59.96

16.5

9

85.46

2275388.39

3

贵州金瑞山建设工程有限公司

59.96

16.3

9

85.26

2289126.51

4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。