金沙县2024年度中小河流治理工程C2标施工-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州二建建设有限公司

2

南卓建设集团有限公司

3

贵州盛世煌城建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州爻达建设集团有限公司 工程量清单不符合格式要求,格式不合格,工程量清单与招标文件提供的工程量清单格式不一致。,工程量清单格式不符合要求,不合格,工程量清单不合格,未按3.2.1要求格式填写。

2

贵州宏瑞达建筑工程有限公司 工程量清单不符合格式要求,不合格,工程量清单与招标文件提供的工程量清单格式不一致。,不合格,工程量清单格式不符合要求,工程量清单不合格,未按3.2.1要求格式填写。

3

贵州中恒建设工程有限责任公司 不合格,工程量清单格式不符合要求,工程量清单不合格,未按3.2.1要求格式填写。,工程量清单不符合格式要求,格式不合格,不合格,工程量清单与招标文件提供的工程量清单格式不一致。

投标单位名称

南卓建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.项目驻场相关承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.安全管理体系与措施(0分-5分)

3.5

4

3.5

5

4

4

3.5

3.工程进度计划与措施(0分-7分)

4.5

6

5

5

5

5.1

5.1

4.工期承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.资源配置计划(0分-3分)

2

2.3

2.5

2

2

2

2.2

6.施工组织方案与技术措施(0分-7分)

4.5

6

5

5

5

5

5.2

7.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2

2.5

2.8

2.4

2

2.1

2

8.质量管理体系与措施(0分-5分)

3.5

4

3.5

3

4

3.8

4

商

务

1.安全管理人员（专职安全生 产管理人员）资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.质(量)检员、施工员、安全员资格(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

92.04

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州二建建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.项目驻场相关承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.安全管理体系与措施(0分-5分)

3.5

3

2.8

3.5

3

3.8

3.6

3.工程进度计划与措施(0分-7分)

4.3

5

2

3.5

4

5

5

4.工期承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.资源配置计划(0分-3分)

1.8

2.2

2

1.5

1.5

1.5

2.1

6.施工组织方案与技术措施(0分-7分)

4.3

5

4

3.5

4

4.6

5

7.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2

2.2

2

1.6

1.5

2

2

8.质量管理体系与措施(0分-5分)

3.3

3

2.5

2

3

3.8

4

商

务

1.安全管理人员（专职安全生 产管理人员）资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.质(量)检员、施工员、安全员资格(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

89.08

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州盛世煌城建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.项目驻场相关承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.安全管理体系与措施(0分-5分)

3.5

3

2

3

2.5

4

3.5

3.工程进度计划与措施(0分-7分)

4.3

4

1

3

3

5

5.1

4.工期承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.资源配置计划(0分-3分)

1.8

2.2

2

1.5

1.5

1.7

2.2

6.施工组织方案与技术措施(0分-7分)

4.2

4

3

3

3

4.8

5.2

7.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

1.8

2.2

1.8

1.6

1.5

2

2

8.质量管理体系与措施(0分-5分)

3

3

2

2

2.5

3.7

4

商

务

1.安全管理人员（专职安全生 产管理人员）资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.质(量)检员、施工员、安全员资格(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

86.96

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

南卓建设集团有限公司

50

32.04

10

92.04

121934051.34

1

贵州二建建设有限公司

49.99

29.09

10

89.08

121976774.18

2

贵州盛世煌城建设工程有限公司

50

26.96

10

86.96

121893826.17

3