金沙县花滩河中型灌区续建配套与节水改造工程（2024年度）项目监理-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

毕节市勘测设计研究院

2

贵州京泉工程咨询有限公司

3

贵州黔水工程监理有限责任公司

4

浙江宏正项目管理有限责任公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

浙江宏正项目管理有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.投资控制重点及监理措施(0分-8分)

5.6

5

5.9

6

6

2.质量控制重点及监理措施(0分-9分)

5.5

6

6.5

6

7

3.监理组织措施(0分-9分)

5.5

6

6.8

6

6

4.进度控制重点及监理措施(0分-8分)

5.5

5

6

5

6

5.安全监理措施(0分-8分)

5.5

4

6

6

6

6.项目特点分析及监理对策(0分-8分)

5.5

6

5.9

6

6

商

务

1.总监理工程师资历(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.其他主要人员资历(0分-14分)

5

5

5

5

5

3.类似项目业绩(0分-6分)

2

2

2

2

2

4.其他因素(0分-4分)

4

4

4

4

4

最终得分

72.22

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州京泉工程咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.投资控制重点及监理措施(0分-8分)

5.3

5

5

6

6

2.质量控制重点及监理措施(0分-9分)

5.5

6

6

5

7

3.监理组织措施(0分-9分)

5.6

6

6.8

6

7

4.进度控制重点及监理措施(0分-8分)

5.4

5

5.9

5

6

5.安全监理措施(0分-8分)

5.4

4

6

6

6

6.项目特点分析及监理对策(0分-8分)

5.4

6

5

6

6

商

务

1.总监理工程师资历(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.其他主要人员资历(0分-14分)

5

5

5

5

5

3.类似项目业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

4.其他因素(0分-4分)

4

4

4

4

4

最终得分

75.63

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

毕节市勘测设计研究院

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.投资控制重点及监理措施(0分-8分)

5.7

7

6

7

7

2.质量控制重点及监理措施(0分-9分)

5.9

7

7

8

8

3.监理组织措施(0分-9分)

6.2

7

7

8

8

4.进度控制重点及监理措施(0分-8分)

5.8

6

6

7

7

5.安全监理措施(0分-8分)

5.8

6

6

7

7

6.项目特点分析及监理对策(0分-8分)

5.8

7

6

7

7

商

务

1.总监理工程师资历(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.其他主要人员资历(0分-14分)

14

14

14

14

14

3.类似项目业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

4.其他因素(0分-4分)

4

4

4

4

4

最终得分

90.24

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州黔水工程监理有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.投资控制重点及监理措施(0分-8分)

5.4

5

5.9

5

7

2.质量控制重点及监理措施(0分-9分)

5.6

6

6.8

6

8

3.监理组织措施(0分-9分)

5.6

6

6.8

6

8

4.进度控制重点及监理措施(0分-8分)

5.5

5

6

6

7

5.安全监理措施(0分-8分)

5.5

4

6

6

7

6.项目特点分析及监理对策(0分-8分)

5.6

6

5.9

6

7

商

务

1.总监理工程师资历(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.其他主要人员资历(0分-14分)

5

5

5

5

5

3.类似项目业绩(0分-6分)

2

2

2

2

2

4.其他因素(0分-4分)

4

4

4

4

4

最终得分

72.65

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

毕节市勘测设计研究院

20

40.24

30

90.24

539100

1

贵州京泉工程咨询有限公司

20

34.63

21

75.63

539000

2

贵州黔水工程监理有限责任公司

20

35.65

17

72.65

539200

3

浙江宏正项目管理有限责任公司

20

35.22

17

72.22

539000

4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。