织金县2025年高标准农田建设项目全过程管理技术服务-中标候选人公示
- 项目名称： 织金县2025年高标准农田建设项目全过程管理技术服务
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定 ,织金县农业农村局（招标人名称）的织金县2025年高标准农田建设项目全过程管理技术服务(入场登记号：E52052420250004D6 )投资项目统一代码：2408-520524-04-01-467643已于2025年 9 月 26 日在毕节市公共资源交易中心开标评标 ,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人：贵州华合源建设工程有限公司
资质条件：具有工程勘察专业类（工程测量）乙级和工程设计水利行业专业乙级资质，同时在全国投资项目在线审批监管平台备案，备案专业类别包含水利水电。 评审得分： 93.28 分 投标总报价 (元)：叁佰叁拾捌万元整(￥3380000.00 元） 。 服务质量 ： 符合国家及行业规定的现行相关规范和质量要求 。 服务期 ：自项目设计获得批复之日起，至项目完成竣工验收备案、财务决算审计及工程档案移交止。 项目管理总负责人 ：张天远，具备 水利水电 专业高级工程师，证书编号： 黔特高 2010993980543 。
第二中标候选人：铜仁市水利电力勘测设计院有限公司
资质条件：具有工程勘察专业类（工程测量）乙级和工程设计水利行业专业乙级资质，同时在全国投资项目在线审批监管平台备案，备案专业类别包含水利水电。
评审得分： 88.17 分 投标总报价 (元)：叁佰肆拾玖万玖仟元整(￥3499000.00 元 )。 服务质量 ： 符合国家及行业规定的现行相关规范和质量要求 。 服务期 ：自项目设计获得批复之日起，至项目完成竣工验收备案、财务决算审计及工程档案移交止。 项目管理总负责人 ：刘琴艳，具备 水利水电 专业高级工程师，证书编号： 黔高 1960053000027 。 第三中标候选人：贵州中水建设管理股份有限公司
资质条件：具有工程勘察专业类（工程测量）乙级和工程设计水利行业专业乙级资质，同时在全国投资项目在线审批监管平台备案，备案专业类别包含水利水电。
评审得分： 87.33 分 投标总报价 (元)：叁佰壹拾伍万元整(￥3150000.00 元 )。 服务质量 ： 符合国家及行业规定的现行相关规范和质量要求 。 服务期 ：自项目设计获得批复之日起，至项目完成竣工验收备案、财务决算审计及工程档案移交止。 项目管理总负责人 ：张关会，具备水利水电专业高级工程师，证书编号：黔 特 高 201300487 。
招标文件规定公示的其他内容：
中标结果公示 2025年 9 月 26 日至 2025年 9 月 30 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向毕节市农业农村局（行业监督部门名称）（电话： 0857-8222204） 投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3）投诉事项的基本事实；
（ 4）相关请求及主张；
（ 5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州中水建设管理股份有限公司 |
|
2 |
贵州弘波工程项目管理有限公司 |
|
3 |
铜仁市水利电力勘测设计院有限公司 |
|
4 |
贵州资环工程勘察设计有限公司 |
|
5 |
贵州华合源建设工程有限公司 |
|
6 |
遵义市水利水电勘测设计研究院有限责任公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
遵义市水利水电勘测设计研究院有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.应急协调与处理方案(0分-5分) |
3 |
2 |
3.4 |
3 |
3 |
|
2.服务承诺(0分-10分) |
6 |
3 |
6.9 |
6 |
7 |
|
|
3.投标文件的规范性扣分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.管理咨询服务方案(0分-15分) |
9 |
5 |
9.8 |
9 |
9 |
|
|
商
务 |
1.项目管理技术负责人(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.项目管理总负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.其他主要管理人员(0分-24分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
4.业绩(0分-10分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
最终得分 |
79.47 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
铜仁市水利电力勘测设计院有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.应急协调与处理方案(0分-5分) |
3.5 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
|
2.服务承诺(0分-10分) |
7 |
2 |
7.2 |
7 |
7 |
|
|
3.投标文件的规范性扣分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.管理咨询服务方案(0分-15分) |
10 |
5 |
10.1 |
10 |
9 |
|
|
商
务 |
1.项目管理技术负责人(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.项目管理总负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.其他主要管理人员(0分-24分) |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
|
|
4.业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最终得分 |
88.17 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州弘波工程项目管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.应急协调与处理方案(0分-5分) |
3.7 |
3 |
3.4 |
3 |
3 |
|
2.服务承诺(0分-10分) |
7.5 |
6 |
6.8 |
7 |
7 |
|
|
3.投标文件的规范性扣分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.管理咨询服务方案(0分-15分) |
10.5 |
8 |
9.2 |
10 |
9 |
|
|
商
务 |
1.项目管理技术负责人(0分-6分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.项目管理总负责人(0分-10分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.其他主要管理人员(0分-24分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
4.业绩(0分-10分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
最终得分 |
64.91 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州华合源建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.应急协调与处理方案(0分-5分) |
4.2 |
3 |
3.9 |
4 |
4 |
|
2.服务承诺(0分-10分) |
8.5 |
7 |
7.8 |
9 |
8 |
|
|
3.投标文件的规范性扣分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.管理咨询服务方案(0分-15分) |
13 |
8 |
11.8 |
12 |
12 |
|
|
商
务 |
1.项目管理技术负责人(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.项目管理总负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.其他主要管理人员(0分-24分) |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
|
|
4.业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最终得分 |
93.28 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州中水建设管理股份有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.应急协调与处理方案(0分-5分) |
4 |
2 |
3.6 |
4 |
3 |
|
2.服务承诺(0分-10分) |
8 |
4 |
7.1 |
8 |
6 |
|
|
3.投标文件的规范性扣分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.管理咨询服务方案(0分-15分) |
11 |
6 |
10.2 |
11 |
10 |
|
|
商
务 |
1.项目管理技术负责人(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.项目管理总负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.其他主要管理人员(0分-24分) |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
|
|
4.业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最终得分 |
87.33 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州资环工程勘察设计有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.应急协调与处理方案(0分-5分) |
3.5 |
3 |
3.4 |
3 |
4 |
|
2.服务承诺(0分-10分) |
6.5 |
4 |
6.8 |
7 |
7 |
|
|
3.投标文件的规范性扣分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.管理咨询服务方案(0分-15分) |
9.5 |
6 |
9.6 |
10 |
10 |
|
|
商
务 |
1.项目管理技术负责人(0分-6分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.项目管理总负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.其他主要管理人员(0分-24分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
4.业绩(0分-10分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
最终得分 |
71.67 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
贵州华合源建设工程有限公司 |
19.2 |
24.08 |
50 |
74.08 |
93.28 |
3380000 |
1 |
|
|
铜仁市水利电力勘测设计院有限公司 |
18.14 |
20.03 |
50 |
70.03 |
88.17 |
3499000 |
2 |
|
|
贵州中水建设管理股份有限公司 |
15.85 |
21.48 |
50 |
71.48 |
87.33 |
3150000 |
3 |
|
|
遵义市水利水电勘测设计研究院有限责任公司 |
18.69 |
18.78 |
42 |
60.78 |
79.47 |
3480000 |
4 |
|
|
贵州资环工程勘察设计有限公司 |
18.69 |
19.98 |
33 |
52.98 |
71.67 |
3480000 |
5 |
|
|
贵州弘波工程项目管理有限公司 |
19.49 |
19.42 |
26 |
45.42 |
64.91 |
3400000 |
6 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 织金县农业农村局
地 址： 贵州省毕节市织金县星秀南路80号
联系人： 焦主任
2.代理机构信息
名 称： 中乾百润国际建设集团有限公司
地 址： 贵州省贵安新区马场镇数字文化产业园一期B区
（ E时代）2号地下车库负1-7
联系人： 吴学龙、王超、付锦
文件预览： 20250926_中标候选人公示_001.pdf 织金县2025年高标准农田建设项目全过程管理技术服务-中标候选人公示.pdf