七星关区2026年猴子桥等6座危桥改造工程及晓高架桥等6座桥建设工程（猴子桥等6座危桥改造工程）-中标候选人公示
- 项目名称： 七星关区2026年猴子桥等6座危桥改造工程及晓高架桥等6座桥建设工程
- 项目地址： 毕节市七星关区境内
- 规模： 一、七星关区2026年野狼谷桥危桥改造工程 （一）建设规模 七星关区野狼谷桥危桥改造工程建设规模 ; 七星关区小垭桥危桥改造工程建设规模 ; 七星关区猴子桥危桥改造工程建设规模 ; 同意毕节市七星关区五里桥危桥改造工程建设规模 ; 初都桥位于贵州省毕节市七星关区青场镇初都河村，跨越塘房河 ; 七星关区后箐桥危桥改造工程建设规模
- 范围： 施工图纸和工程量清单所示全部内容
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,毕节市七星关区农村公路养护中心的 七星关区2026年猴子桥等6座危桥改造工程及晓高架桥等6座桥建设工程（猴子桥等6座危桥改造工程） (入场登记号： E5205022026000041 ）投资项目统一代码： 2510-520502-04-05-323159 已于2026年01月29日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 黔西南公路建设养护有限公司 资质条件： 具有路基路面养护甲级、桥梁养护甲级资质和交通安全设施养护 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 评审得分： 89.12 投标总报价(元)： 6,778,140.98 工程质量：满足国家现行相关规范、标准和要求。 投标工期：180日历天 项目负责人 (项目经理) ： 郭雷 具备 公路工程 专业 二级 注册建造师，注册号 贵2522013201413633 企业业绩 (如需要) ： / 项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ： 贵州省兴义公路管理局2025 年普通国省干线公路桥梁改善与提升工程（QLTS）标段、贵州省兴义公路管理局G246 线普通国道公路安全设施精细化提升工程 第二中标候选人：毕节市公路建设养护有限公司 资质条件： 具有路基路面养护甲级、桥梁养护甲级资质和交通安全设施养护 资质资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 评审得分： 88.79 投标总报价(元)： ¥ 6,779,93.19 工程质量：满足国家现行相关规范、标准和要求。 投标工期：180日历天 项目负责人 (项目经理) ：郭家义 具备 公路工程 专业 一级 注册建造师，注册号 贵1522020202100253 企业业绩 (如需要) ： / 项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ： G321 线西溪干沟特大桥修复养护工程、威宁自治县花鱼洞小桥改造项目
第三中标候选人： 贵州路桥集团有限公司 资质条件： 具有路基路面养护甲级、桥梁养护甲级资质和交通安全设施养护 资质资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 评审得分： 89.5 投标总报价(元)： ¥ 6,790,222.00 工程质量：满足国家现行相关规范、标准和要求。 投标工期：180日历天 项目负责人 (项目经理) ：余伟 具备 公路工程 专业 一 级注册建造师，注册号 贵1522018201901021 企业业绩 (如需要) ： / 项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ： 黔南州2022 年普通公路24 座大中桥梁危桥改造项目
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2026年1月30日至2026年2月3日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向招标人（赵工0857-8221538、15885241230）提出。 对招标人答复不满意的，可以向 (行政监督部门：毕节市七星关区交通运输局，地址： 毕节市七星关区高铁枢纽中心 ，电话：0857- 8223045 )投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州路桥集团有限公司 |
|
2 |
毕节市公路建设养护有限公司 |
|
3 |
黔西南公路建设养护有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
尚德建设集团有限公司 投标人的商务和技术得分未进入前三名。,商务和技术得分未进入前三名。,商务和技术得分未进入前三名,投标人的商务和技术得分未进入前 3 名,商务和技术得分未进入前三名. |
|
2 |
河南省同裕路桥工程有限公司 投标人的商务和技术得分未进入前三名。,商务和技术得分未进入前三名。,商务和技术得分未进入前三名,投标人的商务和技术得分未进入前 3 名,商务和技术得分未进入前三名. |
|
3 |
新乡万兴路桥有限责任公司 投标人的商务和技术得分未进入前三名。,商务和技术得分未进入前三名。,商务和技术得分未进入前三名,投标人的商务和技术得分未进入前 3 名,商务和技术得分未进入前三名. |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
新乡万兴路桥有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.工程质量管理体系及保证措施(6分-10分) |
null |
null |
null |
null |
null |
|
2.工期保证体系及保证措施(6分-10分) |
null |
null |
null |
null |
null |
|
|
3.关键工程、难点工程分析及施工方案(6分-10分) |
null |
null |
null |
null |
null |
|
|
4.安全生产管理体系及保证措施(6分-10分) |
null |
null |
null |
null |
null |
|
|
商
务 |
1.企业最新信用评价(0分-3分) |
null |
null |
null |
null |
null |
|
2.项目经理任职资格与业绩(0分-20分) |
null |
null |
null |
null |
null |
|
|
3.项目总工任职资格与业绩(0分-15分) |
null |
null |
null |
null |
null |
|
|
4.企业资质与业绩(0分-22分) |
null |
null |
null |
null |
null |
|
|
最终得分 |
86.2 |
|||||
|
备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
河南省同裕路桥工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.工程质量管理体系及保证措施(6分-10分) |
null |
null |
null |
null |
null |
|
2.工期保证体系及保证措施(6分-10分) |
null |
null |
null |
null |
null |
|
|
3.关键工程、难点工程分析及施工方案(6分-10分) |
null |
null |
null |
null |
null |
|
|
4.安全生产管理体系及保证措施(6分-10分) |
null |
null |
null |
null |
null |
|
|
商
务 |
1.企业最新信用评价(0分-3分) |
null |
null |
null |
null |
null |
|
2.项目经理任职资格与业绩(0分-20分) |
null |
null |
null |
null |
null |
|
|
3.项目总工任职资格与业绩(0分-15分) |
null |
null |
null |
null |
null |
|
|
4.企业资质与业绩(0分-22分) |
null |
null |
null |
null |
null |
|
|
最终得分 |
86.92 |
|||||
|
备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
毕节市公路建设养护有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.工程质量管理体系及保证措施(6分-10分) |
7 |
8.5 |
6.5 |
8 |
6.4 |
|
2.工期保证体系及保证措施(6分-10分) |
7 |
8.7 |
7 |
8 |
6.3 |
|
|
3.关键工程、难点工程分析及施工方案(6分-10分) |
7 |
8.2 |
7 |
8 |
6.5 |
|
|
4.安全生产管理体系及保证措施(6分-10分) |
7 |
8.9 |
6.5 |
7 |
6.4 |
|
|
商
务 |
1.企业最新信用评价(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.项目经理任职资格与业绩(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.项目总工任职资格与业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
4.企业资质与业绩(0分-22分) |
22 |
22 |
22 |
20 |
22 |
|
|
最终得分 |
88.78 |
|||||
|
备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
尚德建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.工程质量管理体系及保证措施(6分-10分) |
null |
null |
null |
null |
null |
|
2.工期保证体系及保证措施(6分-10分) |
null |
null |
null |
null |
null |
|
|
3.关键工程、难点工程分析及施工方案(6分-10分) |
null |
null |
null |
null |
null |
|
|
4.安全生产管理体系及保证措施(6分-10分) |
null |
null |
null |
null |
null |
|
|
商
务 |
1.企业最新信用评价(0分-3分) |
null |
null |
null |
null |
null |
|
2.项目经理任职资格与业绩(0分-20分) |
null |
null |
null |
null |
null |
|
|
3.项目总工任职资格与业绩(0分-15分) |
null |
null |
null |
null |
null |
|
|
4.企业资质与业绩(0分-22分) |
null |
null |
null |
null |
null |
|
|
最终得分 |
86.86 |
|||||
|
备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州路桥集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.工程质量管理体系及保证措施(6分-10分) |
8 |
8.3 |
7 |
8 |
6.3 |
|
2.工期保证体系及保证措施(6分-10分) |
8 |
8.5 |
7 |
8 |
6.2 |
|
|
3.关键工程、难点工程分析及施工方案(6分-10分) |
8 |
8.2 |
7.5 |
7 |
6.4 |
|
|
4.安全生产管理体系及保证措施(6分-10分) |
8 |
8.8 |
6.5 |
7.5 |
6.3 |
|
|
商
务 |
1.企业最新信用评价(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.项目经理任职资格与业绩(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.项目总工任职资格与业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
4.企业资质与业绩(0分-22分) |
22 |
22 |
22 |
20 |
22 |
|
|
最终得分 |
89.5 |
|||||
|
备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
黔西南公路建设养护有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.工程质量管理体系及保证措施(6分-10分) |
8 |
8.4 |
6.5 |
7 |
6.4 |
|
2.工期保证体系及保证措施(6分-10分) |
8 |
8.5 |
7 |
8 |
6.2 |
|
|
3.关键工程、难点工程分析及施工方案(6分-10分) |
8 |
8.1 |
7 |
7 |
6.5 |
|
|
4.安全生产管理体系及保证措施(6分-10分) |
8 |
8.6 |
7 |
7 |
6.4 |
|
|
商
务 |
1.企业最新信用评价(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.项目经理任职资格与业绩(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.项目总工任职资格与业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
4.企业资质与业绩(0分-22分) |
22 |
22 |
22 |
20 |
22 |
|
|
最终得分 |
89.12 |
|||||
|
备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
贵州路桥集团有限公司 |
0 |
29.9 |
59.6 |
89.5 |
89.5 |
6790222 |
1 |
|
|
黔西南公路建设养护有限公司 |
0 |
29.52 |
59.6 |
89.12 |
89.12 |
6778140.98 |
2 |
|
|
毕节市公路建设养护有限公司 |
0 |
29.18 |
59.6 |
88.78 |
88.78 |
6779973.19 |
3 |
|
| 备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系：
招 标 人：毕节市七星关区农村公路养护中心
地 址：毕节市七星关区高铁枢纽中心
联 系 人：赵工
电 话：15885241230
招标代理：贵州省鑫之宇招标代理有限公司
地 址： 毕节市七星关区北安置小区 2 栋 3 单元 202 号
联 系 人：宋砂（项目负责人，黔招协〔2020〕07649） 、张雕（黔招协〔2020〕06821）、陈翔（黔招协〔2020〕07605）
电 话： 18984729953 ， 15599370202, 15338675554
文件预览： 七星关区2026年猴子桥等6座危桥改造工程及晓高架桥等6座桥建设工程（猴子桥等6座危桥改造工程）-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示-6座桥.pdf